Title

祀典與敘事-重探明清北嶽移祀及其空間意象

Translated Titles

Rites and Narrative: Re-examining the Relocation of the Beiyue Rite and Associated Spatial Imagery in the Ming and Qing Dynasties

Authors

張璉(Rebecca Lien Chang)

Key Words

明清 ; 祀典 ; 敘事 ; 空間意象 ; Ming and Qing dynasties ; rites ; narrative ; Wuyue五嶽 ; Beiyue北嶽 ; spatial imagery

PublicationName

漢學研究

Volume or Term/Year and Month of Publication

32卷1期(2014 / 03 / 01)

Page #

135 - 172

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

清初下詔北嶽移祀渾源,顧炎武視為明社傾圯的象徵而淚灑廟門,考據學者也紛為曲陽辨說。早在明代對北嶽祭祀地望已有不少齟齬,如「曲陽飛石」傳說與「渾源古北嶽」的敘事,然而,我們從史料文獻並不難獲悉北嶽祀於曲陽自古即然。究竟此一歷史錯置是怎麼發生的?何以莊嚴的國家祀典滲入神話傳說?過去論者多關注於移祀過程,對於「為何」移祀及「如何」建構「渾源古北嶽」的討論甚少,更未觸及國家祀典中的五嶽祭祀,難以深入了解北嶽移祀對明清王朝有何特殊意義。本文從北嶽的地理形勢與相關神話談起,分析明人在國防緊張動盪時如何將民間傳說的「古北嶽」與「飛石」傳說合流敘事,析論明代官方的現實思維及不斷變動的敘事內涵所產生的推波效應;並從國家祀典的望祀內涵及大一統空間觀,重探北嶽移祀問題,何以在歷經官方系統一連串的演繹與敘事後,淵久的祀典反顯不合現實,雖內蘊著矛盾與悖論,卻逐步建構「古北嶽」的歷史記憶。

English Abstract

The Beiyue 北嶽sacrificial rite was moved to Hunyuan 渾源by imperial edict in the early Qing dynasty. Textual scholars have debated over whether Quyang 曲陽was the original location. In the Ming dynasty, there was already much discord over where the Beiyue rite should be located, as exemplified by the legend of the ”flying stone of Quyang” and the account naming Hunyuan as the ancient location of the Beiyue rite. However, historical documents clearly tell us that in ancient times the Beiyue rite was performed in Quyang. This begs the question: why did this dislocation occur? How did this rite, sacred to the nation, become merely legend? The majority of past scholars have tended to discuss the process of relocation, but rarely why the rite was moved, or how the account of Hunyuan as the ancient site of the Beiyue rite was constructed; there is still less discussion of the Wuyue 五嶽rites in the context of China's state rites, making it difficult to fully grasp the special significance the relocation of the Beiyue rite held for the Ming and Qing imperial courts. Based on Beiyue's geography and surrounding mythology, this study analyzes how, at a time of tension and unrest during the defense of the Ming dynasty, these conflicting legends became merged into the narrative, and discusses the Ming government's actual thinking and the destabilizing effect of this constantly changing narrative. This study also re-examines the relocation of the Beiyue rite from the perspective of China's sacred landscape rites and the unification of Chinese territory. After a series of developments and changing narratives in the government system, how was it that the true location of the ancient rites finally became distorted, and how, despite the internal contradictions and paradoxes, did the historical memory of ”ancient Beiyue” gradually come to be constructed.

Topic Category 人文學 > 哲學
人文學 > 歷史學
人文學 > 語言學
人文學 > 中國文學
Reference
  1. (1988)。十三經注疏。臺北:新文豐出版公司。
  2. (2005)。文津閣四庫全書。北京:商務印書館。
  3. (1988)。北京圖書館古籍珍本叢刊。北京:書目文獻社。
  4. (1995)。四庫全書存目叢書。濟南:齊魯書社。
  5. (1995)。四庫全書存目叢書。濟南:齊魯書社。
  6. (1996)。四庫全書存目叢書。濟南:齊魯書社。
  7. (1996)。四庫全書存目叢書。濟南:齊魯書社。
  8. (1996)。四庫全書存目叢書。濟南:齊魯書社。
  9. (1996)。四庫全書存目叢書。濟南:齊魯書社。
  10. (1997)。四庫全書存目叢書。濟南:齊魯書社。
  11. (1970)。四庫全書珍本初集。臺北:臺灣商務印書館。
  12. (2000)。四庫禁燬書叢刊。北京:北京出版社。
  13. (2000)。四庫禁燬書叢刊。北京:北京出版社。
  14. (1966)。百部叢書集成。臺北:藝文印書館。
  15. (1967)。百部叢書集成。臺北:藝文印書館。
  16. (1967)。百部叢書集成。臺北:藝文印書館。
  17. (1968)。百部叢書集成。臺北:藝文印書館。
  18. (1984)。明神宗實錄。臺北:中央研究院歷史語言研究所。
  19. (1978)。清世祖章皇帝實錄。臺北:新文豐出版公司。
  20. (1988)。叢書集成續編。臺北:新文豐出版公司。
  21. (1995)。續修四庫全書。上海:上海古籍出版社。
  22. (1995)。續修四庫全書。上海:上海古籍出版社。
  23. (1995)。續修四庫全書。上海:上海古籍出版社。
  24. (1995)。續修四庫全書。上海:上海古籍出版社。
  25. (日)井上以智為 1924〈北嶽恆山と北嶽廟〉(上),《歷史と地理》 14.6 (1924.12): 459-460
  26. (日)井上以智為 1925 〈北嶽恆山と北嶽廟〉(下),《歷史と地理》15.2(1925.2): 253-264
  27. (日)井上以智為 1925 〈北嶽恆山の祭祀〉(一),《歷史と地理》 15.4 (1925.4): 415-425
  28. (日)井上以智為 1925 〈北嶽恆山の祭祀〉(二),《歷史と地理》15.6(1925.6): 686-698
  29. 宋.韓琦,《安陽集》,明正德九年張士隆刻本影照本
  30. 蘇莘1915 <河朔談故之續>,《地學雜誌》第61 、62 號,北京:中國地學會出版,頁126-128
  31. 元長春真人編(1985)。正統道藏。臺北:新文豐出版公司。
  32. 元馬端臨(1987)。文獻通考。臺北:臺灣商務印書館。
  33. 元脫脫(1985)。宋史。北京:中華書局。
  34. 元脫脫(1985)。金史。北京:中華書局。
  35. 元劉因(1995)。靜修先生文集。北京:中華書局。
  36. 北齊魏收(1974)。魏書。北京:中華書局。
  37. 西漢司馬遷(1982)。史記。北京:中華書局。
  38. 宋朱熹(2006)。詩集傳。臺北:藝文印書館。
  39. 宋沈括(2003)。夢溪筆談。上海:上海書店。
  40. 明王士性(1988)。廣志繹。臺北:新文豐出版公司。
  41. 明王士琦(1995)。三雲籌資俎考。上海:上海古籍出版社。
  42. 明朱國禎(1998)。湧幢小品。北京:文化藝術出版社。
  43. 明宋濂(1992)。元史。北京:中華書局。
  44. 明李賢纂(1965)。大明一統志。臺北:文海書局。
  45. 明沈節甫(1969)。紀錄彙編。臺北:臺灣商務印書館。
  46. 明沈德符(1997)。萬曆野獲編。北京:中華書局。
  47. 明倪岳(1988)。青谿漫稿。臺北:新文豐出版公司。
  48. 明徐宏祖(2007)。徐霞客遊記。上海:上海古籍出版社。
  49. 明陳子龍編(1997)。明經世文編。北京:中華書局。
  50. 明陳循(1985)。寰宇通志。臺北:正中書局。
  51. 明楊慎輯、胡蔚增訂(1968)。南詔野史。臺北:成文出版社。
  52. 東漢班固(1970)。白虎通義。臺北:藝文印書館。
  53. 東漢班固(1966)。漢書。北京:中華書局。
  54. 金元好間(1973)。元遺山詩集箋注。臺北:廣文書局。
  55. 金劉祁(1983)。歸潛志。北京:中華書局。
  56. 後晉劉昀(1975)。舊唐書。北京:中華書局。
  57. 唐房玄齡(1974)。晉書。北京:中華書局。
  58. 唐樊綽、向達校注(1972)。蠻書校注。臺北:鼎文書局。
  59. 清方鼎編(1967)。(乾隆)晉江縣志。臺北:成文出版社。
  60. 清王士慎(1982)。池北偶談。北京:中華書局。
  61. 清王錫祺編(1962)。小方壺齋輿地叢鈔。臺北:廣文書局。
  62. 清永瑢編(1989)。四庫全書總目提要。臺北:藝文印書館。
  63. 清徐錫麟輯、清錢泳輯(1985)。熙朝新語。臺北:文海書店。
  64. 清張廷玉(1977)。明史。北京:中華書局。
  65. 清張煦、清曾國荃(1990)。(光緒)山西通志。北京:中華書局。
  66. 清張穆(1988)。顧亭林先生年譜。臺北:世界書局。
  67. 清蔣廷錫(1985)。古今圖書集成。成都:巴蜀書社。
  68. 清錢儀吉(1985)。碑傳集。臺北:明文書局。
  69. 清顧炎武(1988)。新校顧亭林詩文集。臺北:世界書局。
  70. 牛敬飛(2009)。從曲陽到渾源:北嶽移祀過程補考。中國歷史地理論叢,24(4),62-70。
  71. 王金科(2001)。與曲陽北嶽廟碑有關的幾個歷史問題。文物春秋,2001(5),21-23。
  72. 王暢(2002)。晉冀恆山之爭與中國山嶽文化。河北學刊,22(6),145-148。
  73. 王麗敏編(2006)。北嶽恆山探源。石家莊:河北美術出版社。
  74. 呂興娟(2005)。北嶽廟建立飛石殿的年代及原因初考。文物春秋,2005(5),35-40。
  75. 李紅菊(2001)。雲南歷史上的五嶽四瀆。今日民族,2001(8),45-46。
  76. 李約瑟編(1985)。中國之科學與文明。臺北:臺灣商務印書館。
  77. 武占江、蔡立偉(2007)。宗教的虔誠與人文的形式化─從曲陽北嶽廟碑刻看北嶽祭祀的文化內蘊。河北經貿大學學報,7(2),10-14。
  78. 唐翠華(2008)。五方之民敘事中的空間模式再探─以《禮記.王制》為中心。湘潭大學學報(哲社版),2008(6),114-118。
  79. 海野一龍、王妙發譯(2002)。地圖的文化史。香港:中華書局。
  80. 高曉靜(2006)。古北嶽恆山文化淺析。文物春秋,2006(1),3-7+23。
  81. 國立中央圖書館(1966)。明人傳記資料索引。臺北:國立中央圖書館。
  82. 張英聘(2004)。論大明一統志的編修。史學史研究,116,48-56。
  83. 張偉仁編(1986)。明清檔案。臺北:中央研究院歷史語言研究所。
  84. 張璉(2012)。雲貴高原上的微型五嶽─中國五嶽空間意象的一個側面。第二屆中國土司制度與邊疆社會國際學術研討會,昆明:
  85. 張璉(2007)。歷代帝王祭把中的帝王意象與帝統意識─從明代帝王廟祀的祭祀思維談起。東華人文學報,10,319-366。
  86. 梁勇(2004)。再論北嶽恆山地望及其歷史變遷─兼與王暢同志商榷。中國歷史地理論叢,19(2),149-155。
  87. 陳梧桐(2006)。古代民族關係論稿。北京:中央民族大學出版社。
  88. 粘子瑛(2005)。女真後裔在臺灣:粘氏宗族與彰化福興地區的發展。臺北:臺灣古籍出版社。
  89. 游琪編、劉錫誠編(2004)。山嶽與象徵。北京:商務印書館。
  90. 葛兆光(2006)。思想史研究課堂講錄。北京:三聯書店。
  91. 齊仁達(2009)。明清北嶽祭祀地點轉移之動態考察。史學月刊,2009(9),38-49。
  92. 劉子健(1987)。兩宋史研究彙編。臺北:聯經出版公司。
  93. 黎小龍、徐難于(2008)。五方之民格局與大一統國家民族地理觀的形成。民族研究,2008(6),69-74。
  94. 韓成武(2004)。從河北曲陽北岳廟碑刻看北嶽地點的沿革。史學月刊,2004(12),114-116。
  95. 韓成武編(2003)。北嶽廟碑刻選注。北京:中國文聯出版社。
  96. 饒宗頤(1996)。中國史學上的正統論。上海:遠東出版社。