Title

遊憩區選擇行為之研究-敘述偏好模式之應用

Translated Titles

Study on Recreation Site Choice Behavior: Application of Stated Preference Model

DOI

10.6130/JORS.2000.13(1)4

Authors

林晏州(Yann-Jou Lin)

Key Words

遊憩選擇行為 ; 聯合分析 ; 敘述偏好 ; 偏好評值 ; 偏好排序 ; Recreation choice behavior ; conjoint analysis ; stated preference ; preference score ; preference ranking

PublicationName

戶外遊憩研究

Volume or Term/Year and Month of Publication

13卷1期(2000 / 03 / 01)

Page #

63 - 86

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

本研究以聯合分析模式預測大眾之遊憩區偏好,並比較影響大眾遊憩選擇行為之遊憩區屬性間的相對重要程度。本研究選取五項遊憩區屬性,將其加以分級並組合成18個替選方案,提供給受訪者進行偏好評值或偏好排序之評估,再以聯合選擇模式分析調查所得之資料。研究結果顯示偏好評值評估模式與偏好排序評估模式間具有高度相關而無明顯差異,兩模式分析所得遊憩區各屬性之相對重要程度亦相似,均以遊憩區之遊憩及服務設施品質最重要,其次依序為遊憩區具有之自然景觀資源、旅遊所需花費及遊憩區具有之人文景觀資源,而以遊憩區內所提供之活動機會之多樣性最不重要。

English Abstract

This study developed a conjoint model to examine public preferences for recreation sites and to compare relative importance of site attributes which may influence their site choice behavior. Eighteen combinations of five site attributes were simulated. The respondents were asked to give a preference score or preference ranking to every alternative of these recreation sites. The conjoint choice model was estimated for the preference score and preference ranking data. It showed that the alternative rankings derived from mean preference scores and median of preference ranking was highly correlated. The relative importance of site attributes was similar in both models. The most important attribute affecting site choice behavior was the quality of recreation facilities and services, followed by natural landscape resources, total cost of the trip, and cultural landscape resources. The opportunity for engaging in water-based and/or land-based recreation activities was the least important attribute.

Topic Category 人文學 > 地理及區域研究
社會科學 > 體育學
Reference
  1. Adamowicz, W., Swait, J., Boxall, P., Louviere, J., Williams, M.(1997).Perceptions versus objective measures of environmental quality in combined revealed and stated preference models of environmental valuation.Journal of Environmental Economics and Management,32
  2. Bates, J.(1988).Econometric issues in stated preference analysis.Journal of Transport Economics and Policy,22
  3. Blamey, R. K., Bennett, J. W., Louviere, J. J., Morrison, M. D., Rolfe, J.(2000).A test of policy labels in environmental choice modelling studies.Ecological Economics,32
  4. Bockstael, N. E., Hanemann, W. M., Kling, C. L.(1987).Estimating the Value of Water Quality Improvements in a Recreational Demand Framework.Water Resources Research,23(5)
  5. Bojanic, D. C., Calantone, R. J.(1990).Price bundling in public recreation.Leisure Sciences,12
  6. Boxall, P. C., Adamowicz, W. L., Swait, J., Williams, M., Louviere, J.(1996).A comparison of stated preference methods for environmental valuation.Ecological Economics,18
  7. Bullock, C. H., Elston, D. A., Chalmers, N. A.(1998).An application of economic choice experiments to a traditional land use: deer hunting and landscape change in the Scottish Highlands.Journal of Environmental Management,52
  8. Clark, R. N., Downing, K. B.(1985).Proceedings-Symposium on Recreation Choice Behavior.
  9. Darmon, R. Y., Rouzies, D.(1999).Internal validity of conjoint analysis under alternative measurement procedures.Journal of Business Research,46
  10. Dellaert, B. G. C., Borgers, A. W. J., Timmermans, H. J. P.(1995).A day in the city: using conjoint choice experiments to model urban tourists' choice of activity packages.Tourism Management,16(5)
  11. Dellaert, B. G. C., Borgers, A. W. J., Timmermans, H. J. P.(1996).Conjoint choice models of joint participation and activity choice.International Journal of Research in Marketing,13
  12. Dellaert, B. G. C., Borgers, A. W. J., Timmermans, H. J. P.(1997).Conjoint models of tourist portfolio choice: theory and illustration.Leisure Sciences,19
  13. Dellaert, B. G. C., Borgers, A. W. J., Timmermans, H. J. P.(1997).Consumer activity pattern choice: development and test of stage-dependent conjoint choice experiments.Journal of Retailing and Consumer Services,4(1)
  14. Fesenmaier, Daniel R.(1990).Theoretical and methodological issues in behavioral modeling: introductory comments.Leisure Sciences,12
  15. Goossen, M., Langers, F.(2000).Assessing quality of rural areas in the Netherlands: finding the most important indicators for recreation.Landscape and Urban Planning,46
  16. Haider, Wolfgang, Ewing, Gordon O.(1990).A model of tourist choices of hypothetical Caribbean destinations.Leisure Sciences,12
  17. Kemperman, A. D. A. M., Borgers, A. W. J., Oppewal, H., Timmermans, H. J. P.(2000).Consumer choice of theme parks: a conjoint choice model of seasonality effects and variety seeking behavior.Leisure Sciences,22(1)
  18. Lancaster, Kevin(1971).Consumer demand: a new approach.New York:Columbia University Press.
  19. Leiber, S. R., Fesenmaier, D. R.(1984).Modeling recreation choice: a case study of management alternatives in Chicago.Regional Studies,18
  20. Lockwood, M.(1998).Integrated value assessment using paired comparisons.Ecological Economics,25
  21. Louviere, J. J., Timmermans, H. J. P.(1990).Stated preference and choice models applied to recreation research: a review.Leisure Sciences,12
  22. Louviere, J. J., Timmermans, H. J. P.(1992).Testing the external validity of hierarchical conjoint analysis models of recreational destination choice.Leisure Sciences,14
  23. Louviere, J. J., Timmermans, H. J. P.(1990).Using hierarchical information integration to model consumer response to possible planning actions: recreation destination illustration.Environment and Planning A,22
  24. Mackenzie, John(1992).Evaluating recreation trip attributes and travel time via conjoint analysis.Journal of Leisure Research,24
  25. Oppewal, H., Louviere, J. J., Timmermans, H. J. P.(1994).Modeling hierarchical conjoint processes with integrated choice experiments.Journal of Marketing Research,31
  26. Parsons, G. R., Needelman, M. S.(1992).Site aggregation in a random utility model of recreation.Land Economics,68(4)
  27. Peterson, G. L., Dwyer, J. F., Darragh, A. J.(1983).A behavioral urban recreation site choice model.Leisure Sciences,6
  28. Stevens, T. H., Belkner, R., Dennis, D., Kittredge, D., Willis, C.(2000).Comparison of contingent valuation and conjoint analysis in ecosystem management.Ecological Economics,32
  29. Stynes, D. J., Peterson, G. L.(1984).A review of logit models with implications for modeling recreation choices.Journal of Leisure Research,16
  30. Timmermans, Harry J. P.(1987).Hybrid and non-hybrid evaluation models for predicting outdoor recreation behavior: a test of predictive ability.Leisure Sciences,9
  31. Vriens, M., Loosschilder, G. H., Rosbergen, E., Wittink, D. R.(1998).Verbal versus realistic pictorial representations in conjoint analysis with design attributes.The Journal of Product Innovation Management,15
  32. Wardman, M.(1988).A Comparison of Revealed Preference and Stated Preference Models of Travel Behaviour.Journal of Transport Economics and Policy,22
  33. Wedel, M., Vriens, M., Bijmolt, T. H. A., Krijnen, W., Leeflang, P. S. H.(1998).Assessing the effects of abstract attributes and brand familiarity in conjoint choice experiments.International Journal of Research in Marketing,15
  34. 林晏州 Lin, Yann-Jou(1998)。澎湖風景特定區遊客調查暨旅遊人次推估。澎湖國家風景區管理處。
  35. 林晏州 Lin, Yann-Jou(1984)。考慮遊覽區間差異替代效果之遊覽旅次分派模型 A recreational trip distribution model considering differential site substitution effects。東海學報 Tunghai Journal,25
  36. 林晏州 Lin, Yann-Jou(1986)。遊憩活動特性與需求之分析。都市與計劃 City and Planning,13
  37. 林晏州 Lin, Yann-Jou(1986)。遊憩區需求分析個體模型及其在日月潭風景特定區之應用 A disaggregate model of recreation site demand analysis with an application to the Sun Moon Lake Special Scenic Area。東海學報 Tunghai Journal,27
  38. 林晏州 Lin, Yann-Jou, Peterson, G. L., Rogerson, P. A.(1988).A nested urban recreation site choice model.Leisure Sciences,10(1)
  39. 洪淑楨(1992)。觀光遊憩需求強度之研究-階層羅吉特模式之應用。台南:國立成功大學都市計畫研究所。
  40. 陳肇堯 Chen, Chau-Yau、 林晏州 Lin, Yann-Jou(1990)。遊憩區選擇之替代與互補-遊憩機會序列規劃概念之驗證。東海學報 Tunghai Journal,31
  41. 蘇應麟(1984)。旅行業對大型國際觀光旅館知覺與偏好之研究-非計量多元尺度法及聯合分析法之應用。台北:國立台灣大學商學研究所。
Times Cited
  1. 蘇怡欣(2008)。通路來源對中古車購買意願之研究。淡江大學企業管理學系碩士班學位論文。2008。1-84。 
  2. 陳明陽(2009)。美感生活型態對產品偏好的影響。交通大學應用藝術研究所學位論文。2009。1-123。 
  3. 蔡旻霖(2014)。民眾對於建築垂直綠化認知及態度之研究。臺北科技大學建築與都市設計研究所學位論文。2014。1-167。 
  4. 鄒璟璋(2008)。開運飾品意象感知之研究。臺北科技大學商業自動化與管理研究所學位論文。2008。1-112。 
  5. 陳信文(2009)。主題樂園組合定價策略對遊客購票意願之影響研究。中原大學企業管理研究所學位論文。2009。1-94。 
  6. 陳俊宇(2008)。特殊主題旅遊顧客價值拓展模式之研究- 以安藤忠雄之旅為例。高雄餐旅學院旅遊管理研究所學位論文。2008。1-126。 
  7. 陳嘉雯(2007)。遊客旅遊動機與觀光吸引力對旅遊目的地選擇決策影響之研究─以三峽老街及鶯歌老街為例。屏東科技大學景觀暨遊憩管理研究所學位論文。2007。1-110。 
  8. 呂博婷(2010)。探討組合盆栽屬性對消費者偏好之影響。臺灣大學園藝學研究所學位論文。2010。1-89。 
  9. 鄭亦卉(2008)。利用聯合分析法評估使用者對公園及公園設施之願付價格。臺灣大學園藝學研究所學位論文。2008。1-90。 
  10. 吳佳育(2008)。小品蝴蝶蘭盆栽消費者偏好之研究。臺灣大學園藝學研究所學位論文。2008。1-94。 
  11. 郭高富(2006)。吊籃植物消費行為之研究。臺灣大學園藝學研究所學位論文。2006。1-83。 
  12. 馬婉馨(2006)。遊客對台北都會溫泉遊憩區選擇行為之研究。臺灣大學園藝學研究所學位論文。2006。1-101。 
  13. 游欽忠(2006)。太魯閣國家公園遊客對原住民特色產品屬性認知及購買意願之研究。國立臺灣大學園藝學研究所學位論文。2006。1-97。 
  14. 曾柏瑋(2004)。太魯閣國家公園遊客對步道選擇行為之研究。臺灣大學園藝學研究所學位論文。2004。1-86。 
  15. 邱攸園(2004)。都市街道景觀設計元素之成本效能研究。臺灣大學園藝學研究所學位論文。2004。1-96。 
  16. 張佳祺(2004)。遊客對溫泉環境屬性偏好之研究。臺灣大學園藝學研究所學位論文。2004。1-94。 
  17. 林真蘋(2005)。遊客溫泉環境決策與健康概念關係之探討。亞洲大學休閒與遊憩管理學系碩士班學位論文。2005。1-0。
  18. 謝宗憲(2006)。航空公司套裝旅遊偏好行為之研究。長榮大學經營管理研究所(博)學位論文。2006。1-43。
  19. 王勝弘(2007)。法拍屋投資決策之研究。長榮大學土地管理與開發研究所學位論文。2007。1-95。
  20. 郭昭斐(2008)。中台灣遊客一日遊行程目的地選擇偏好之研究-以台北縣為例。亞洲大學國際企業學系碩士班學位論文。2008。1-138。
  21. 陳怡陵(2010)。建築物牆面採不同植栽形式與綠覆率之視覺偏好研究。朝陽科技大學建築及都市設計研究所學位論文。2010。1-122。
  22. 郭宗昆(2011)。結合聯合分析法與反應曲面法於綠色環保旅館備品水準之研究。虎尾科技大學工業工程與管理研究所學位論文。2011。1-82。
  23. 鄭皓文(2012)。民宿旅客新奇追求市場區隔之研究。臺灣師範大學餐旅管理與教育研究所學位論文。2012。1-180。
  24. 林煜翔(2013)。美感生活型態對情緒屬性圖像偏好之影響-以特定情境為干擾變項。中原大學企業管理研究所學位論文。2013。1-115。
  25. 林真安(2014)。消費者對牛肉食品安全之願付價格研究。臺灣大學農業經濟學研究所學位論文。2014。1-63。
  26. 陳毓芯(2017)。以美感生活型態探討女性消費者對不同類型汽車外觀的選擇偏好。中原大學企業管理研究所學位論文。2017。1-76。