Title

都市社會運動的顯性文化轉向?1990 年代迄今的台北經驗

Translated Titles

The Manifest Cultural Turn for Urban Social Movements? Taipei Experience, 1990s-2000s

DOI

10.6154/JBP.2010.16.003

Authors

王志弘(Chih-Hung Wang)

Key Words

都市社會運動 ; 都市治理 ; 文化治理 ; 都市政權 ; 台北 ; urban social movement ; urban governance ; cultural governance ; urban regime ; Taipei

PublicationName

國立台灣大學建築與城鄉研究學報

Volume or Term/Year and Month of Publication

16期(2010 / 12 / 01)

Page #

39 - 64

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

本文嘗試討論都市文化治理和都市社會運動的顯性文化轉向的關聯。首先,在提出一個三向度的文化分析架構後,本文試圖描繪1990年代以降台北都市社會運動的整體面貌,根據其採用隱含或明顯的文化訴求和策略,或者說文化發揮的是隱性或顯性的作用,來加以分類而顯示出這種顯性文化轉向的存在。其次,本文討論都市社會運動與市民抗爭之顯性文化轉向的機制,以文化接軌的概念,將其連結上1990年代後期台北市都市政權性質轉變下,文化治理方式的變化和擴張,以及在更大尺度上,這與文化經濟發展、全球化下城市的新經濟角色及「文化調節模式」的關係。最後,文化治理是城市文化政治和公共資源分配的重要場域,是當代文化抵抗必須介入的場域,據此,本文略為討論以文化做為都市社會運動的策略及目標,開啟了什麼可能,又有何侷限,尤其關注接軌於文化治理的文化抵抗,如何面對運動論述蘊含的中產階級價值階級界分,以及專業者的文化代理等問題。

English Abstract

Towards the end of 1980s, along with the out splash of social force, urban social movements and citizen struggles started to show their strength. Struggling for the supply of collective consumption and its quality, fighting against the risk from NIMBY facilities, resisting the dismantle of illegitimate housing, striving for heritage preservation, and claiming for the living and working rights for certain minority groups, all these add up to the Taipei citizen's rich struggle experiences and formed quite some groups and organizations devoted in active movements. All these movements have their cultural dimensions, involving the identification as subjects of civil rights, and the frames of interpretation for understanding one's situation and problems. It is also entangled with all kinds of social mobilization strategies and ceremonies for solidarity in the organizing processes. However, in late 1990s, along with the transformation of the social basis of urban regime, the soaring international competition between cities, and the construction of new Taiwaness nationalism consciousness, ”culture” became an important urban governance field. Facing this new stage of urban development, many citizen struggles and social movements also get involved in the cultural governance and actively utilize culture as strategies, tactics or aims for their movements. In other words, compare to the citizen struggles in the past, movements under cultural governance have much clearer and prominent cultural claims in their means and goals. The aim of this study is to ravel out the mechanism of this ”manifest cultural turn” in social movements, and evaluate the limitations and possibilities of these cultural strategies.

Topic Category 工程學 > 土木與建築工程
Reference
  1. 王志弘(2003)。台北市文化治理的性質與轉變,1967-2002。台灣社會研究季刊,52,121-186。
    連結:
  2. 王志弘(2005)。記憶再現體制的構作:台北市官方城市書寫之分析。中外文學,33(9),9-51。
    連結:
  3. 王俐容(2005)。文化政策中的經濟論述:從菁英文化到文化經濟?。文化研究,1,169-195。
    連結:
  4. 施長安(2003)。都市保存:後殖民都市政治系譜學—以四四南村為個案研究。城市與設計學報,13/14,395-409。
    連結:
  5. 夏鑄九(2003)。在網絡社會裡對古蹟保存的新想像。城市與設計學報,13/14,51-83。
    連結:
  6. 夏鑄九、成露茜、陳幸均、戴伯芬(2002)。朝向市民城市—臺北大理街社區運動。台灣社會研究季刊,46,141-172。
    連結:
  7. 張立本(2005)。都市治理與社會動的文化策略:台北市寶藏巖違建運動。中外文學,33(9),109-142。
    連結:
  8. 李玉梅1989〈蝸牛討殼,趙永恕畫樣—無殼蝸牛紙上「練躺」,諷刺旁白道盡小民心聲〉《聯合晚報》9月7日「新聞後窗」。
  9. 萬芳社區婦女人才培訓班1997《萬芳社區公約草案》。
  10. 魏怡嘉1995《從國民黨中央黨部拆除看古蹟保存》畢業作品,銘傳大學大眾傳播學系。
  11. Burchell, Graham(ed.),Gordon, Colin(ed.),Miller, Peter(ed.).(1991).The Foucault Effect: Studies in Governmentality.Hemel Hempstead:Harvester Wheatsheaf.
  12. Castells, M.(1983).The City and the Grassroots..Berkeley:University of California Press.
  13. della Porta, D.,Diani, M.,苗延威(譯)(2002).社會運動概論.台北:巨流.
  14. Harvey, D.(1989).From managerialism to entrepreneurialism: the transformation in urban governance in late capitalism.Geografiska Annaler. Series B,71(2),3-17.
  15. Jenks, C.(1993).Culture.London:Routledge.
  16. Judge, David(ed.),Stoker, Gerry(ed.),Wolman, Harold(ed.).(1995).Theories of Urban Politics..London:Sage.
  17. Melucci, A.(1989).Nomads of the Present: Social Movements and Individual Needs in Contemporary Society..Philadelphia:Temple University Press.
  18. Stone, C.(1993).Urban regimes and the capacity to govern: a political economy approach.Journal of Urban Affairs,15(1),1-28.
  19. Swindler, A.(1986).Culture in action: symbols and strategies.American Sociological Review,51,273-286.
  20. 丁勻婷(2002)。碩士論文(碩士論文)。輔仁大學大眾傳播學研究所。
  21. 方雅麗(1999)。碩士論文(碩士論文)。台灣大學社會學研究所。
  22. 日日春關懷互助協會編(2002)。與娼同行,翻強越界—公娼運動抗爭文集。台北:巨流。
  23. 王振寰編、瞿海源編(2003)。社會學與台灣社會。台北:巨流。
  24. 史宓(2000)。碩士論文(碩士論文)。台灣大學建築與城鄉研究所。
  25. 台灣大學(1995)。基隆河中山舊橋處理方式之研究。台北:台北市政府養工處。
  26. 余光華(1991)。碩士論文(碩士論文)。台灣大學土木工程學研究所。
  27. 呂秉怡(1992)。碩士論文(碩士論文)。台灣大學建築與城鄉研究所。
  28. 宋錦秀(1999)。中山橋與圓山人文世界。當代,139,57-62。
  29. 李雪莉(1999)。碩士論文(碩士論文)。台灣大學新聞研究所。
  30. 沈又斌(1994)。碩士論文(碩士論文)。台灣大學建築與城鄉研究所。
  31. 林志鴻(2002)。碩士論文(碩士論文)。中原大學建築研究所。
  32. 林佩玲(1998)。碩士論文(碩士論文)。台灣大學建築與城鄉研究所。
  33. 青年樂生聯盟社團、法人台灣社會改造協會(2004)。回首痲瘋百年―樂生院歷史與空間國際研討會,台北:
  34. 郁道玲(1994)。碩士論文(碩士論文)。台灣大學建築與城鄉研究所。
  35. 唐筱雯(1999)。碩士論文(碩士論文)。台灣大學建築與城鄉研究所。
  36. 夏鑄九(1999)。市民參與和地方自主性。城市與設計學報,9/10,175-185。
  37. 張立本(2005)。碩士論文(碩士論文)。世新大學社會發展研究所。
  38. 張維修(1990)。碩士論文(碩士論文)。台灣大學建築與城鄉研究所。
  39. 莊孟榮(2000)。碩士論文(碩士論文)。雲林科技大學工業設計系/所。
  40. 莊雅仲(2005)。五餅二魚:社區運動與都市生活。社會學研究,116,176-97。
  41. 許君如(1991)。碩士論文(碩士論文)。政治大學社會學系。
  42. 郭至剛(2004)。碩士論文(碩士論文)。台灣大學建築與城鄉研究所。
  43. 陳幸均(2000)。碩士論文(碩士論文)。台灣大學建築與城鄉研究所。
  44. 陳林頌(2003)。碩士論文(碩士論文)。台灣大學建築與城鄉研究所。
  45. 陳盈潔(1999)。碩士論文(碩士論文)。台灣大學建築與城鄉研究所。
  46. 陳德君(2002)。碩士論文(碩士論文)。台灣大學建築與城鄉研究所。
  47. 陳馥瑋(2003)。碩士論文(碩士論文)。清華大學社會學系。
  48. 曾憲陽(2003)。碩士論文(碩士論文)。台灣大學建築與城鄉研究所。
  49. 程彩倫(2004)。碩士論文(碩士論文)。世新大學社會發展研究所。
  50. 黃仕穎(2001)。碩士論文(碩士論文)。世新大學社會發展所。
  51. 黃孫權(1997)。碩士論文(碩士論文)。台灣大學建築與城鄉研究所。
  52. 黃麗玲(2002)。博士論文(博士論文)。台灣大學建築與城鄉研究所。
  53. 楊忠穎(1998)。碩士論文(碩士論文)。中興大學公共政策系。
  54. 楊長苓(2004)。博士論文(博士論文)。台灣大學建築與城鄉研究所。
  55. 廖淑婷(2003)。碩士論文(碩士論文)。政治大學地政學系。
  56. 劉雯婷(2004)。碩士論文(碩士論文)。東吳大學社會研究所。
  57. 蔡源德(1997)。碩士論文(碩士論文)。中興大學都市計劃研究所。
  58. 謝佩娟(1999)。碩士論文(碩士論文)。台灣大學建築與城鄉研究所。
  59. 謝雨潔(2004)。碩士論文(碩士論文)。台灣大學建築與城鄉研究所。
  60. 謝偉葳(2000)。碩士論文(碩士論文)。台北大學都市計劃研究所。
  61. 韓意慈(2000)。碩士論文(碩士論文)。中正大學社會福利系。
  62. 羅秀華(2003)。博士論文(博士論文)。台灣大學建築與城鄉所。
  63. 龔之忻(2001)。碩士論文(碩士論文)。政治大學中山人文社會科學研究所。
Times Cited
  1. 郭靜宜(2009)。鏡頭下的女性流動:電影中女性如何透過流動掌握空間。中原大學室內設計研究所學位論文。2009。1-88。 
  2. 傅鈺如(2017)。國家大規模興訟與政策爭議:以全國關廠工人案與華光社區案為例。臺灣大學政治學研究所學位論文。2017。1-116。 
  3. 黃潤琳(2016)。坪林聲景的多元詮釋與社會空間建構。臺灣大學建築與城鄉研究所學位論文。2016。1-114。 
  4. 王世安(2016)。台灣有形歷史保存法制發展史(1895-2015):從國家目標與權利保障之互動談起。臺灣大學法律學研究所學位論文。2016。1-238。 
  5. 黃鈺琦(2015)。社會排除與文化再生──艋舺包容性規劃的浮現。臺灣大學建築與城鄉研究所學位論文。2015。1-135。 
  6. 林郁文(2015)。蟾蜍山聚落保存運動:非正式聚落的公共性與邊界辯證。臺灣大學建築與城鄉研究所學位論文。2015。1-161。 
  7. 宋恩儀(2011)。雙腳踩踏的變奏曲: 台北市腳踏車族的移動經驗與身體實踐。臺灣大學建築與城鄉研究所學位論文。2011。1-79。 
  8. 許銘文(2009)。全球化下地方文化產業營造之研究 -古坑咖啡產業個案分析。臺灣大學政治學研究所學位論文。2009。1-194。 
  9. 李宛儒(2007)。都市開發過程的民眾參與-內湖審議民主與都市社會運動參與經驗之比較。臺灣大學社會學研究所學位論文。2007。1-143。 
  10. 黃麗螢(2007)。越過生命的那一座山─女性的登山體驗與登山對其生命經驗的影響。臺灣大學建築與城鄉研究所學位論文。2007。1-171。 
  11. 陳柔吟(2006)。「她」的家─ 單身女人的成家行動與家空間體驗。臺灣大學建築與城鄉研究所學位論文。2006。1-107。 
  12. 黃清和(2005)。拾荒者的空間經驗、從業歷程與性別差異。臺灣大學建築與城鄉研究所學位論文。2005。1-130。 
  13. 林如瑛(2006)。女性出國旅遊動機之研究。亞洲大學經營管理研究所學位論文。2006。1-120。
  14. 林沿瑜(2007)。倚坐歌仔戲窗口思索舞台上顛鸞倒鳳的成因。政治大學新聞研究所學位論文。2007。1-96。
  15. 蘇龍昇(2011)。員工對無薪假認知、自我認同與組織認同關係之研究-以C科技公司為例。臺灣師範大學科技應用與人力資源發展學系人力資源碩士在職進修專班學位論文。2011。1-106。
  16. 游潔謙(2012)。旅行者生涯觀轉變經驗之研究。臺灣師範大學教育心理與輔導學系學位論文。2012。1-129。
  17. 蘇雅玲(2014)。消費年代中的<建築師>雜誌再現研究。中原大學建築研究所學位論文。2014。1-193。
  18. 林平(2015)。共識建立過程之建構及其權力關係:以Share Vision計畫在萬華區操作為例。臺北大學都市計劃研究所學位論文。2015。1-139。
  19. 高郁婷(2016)。徒步導覽的文化正當性政治。臺灣大學建築與城鄉研究所學位論文。2016。1-139。
  20. 陳怡樺(2017)。母職與環境運動的關係。中山大學社會學系碩士班學位論文。2017。1-71。