Title

從部落遷徙歷程探討地方認同的建構

Translated Titles

Considering the Construct of Local Identity Based on the Migratory Journey of the Kucapungane

DOI

10.6154/JBP.2017.22.002

Authors

塗佩菁(Pei-Ching Tu)

Key Words

部落 ; 文化地景 ; 地方感 ; 地方認同 ; tribe ; cultural landscape ; place attachment ; local identity

PublicationName

國立台灣大學建築與城鄉研究學報

Volume or Term/Year and Month of Publication

22期(2017 / 05 / 01)

Page #

35 - 52

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

以臺灣原住民各族的遷徙歷程來看,在有歷史文字紀錄之前,族人就因尋找耕地、獵場或躲避災難,而進行部落遷徙。以魯凱族好茶部落的移動經歷而言,從自然遷徙、政策遷徙到災後遷徙過程,文化地景的驟變如何影響好茶族人對地方的情感與認同?對空間與地方的依附感,經由一連串不斷變化的身體記憶與生命經驗,如何轉化、移植或重生?現居「禮納里」的好茶族人,透過家屋營造、物的依戀、傳統儀式、尋根之旅及產業新發想的方式,對地方的情感,持續迴游在原鄉與異鄉之間。本文研究嘗試探討好茶族人在歷次的遷徙過程中,如何透過舊有的地方記憶與新的地方生活模式,重塑地方認同。

English Abstract

Taiwanese indigenous tribes have undergone migratory journeys to search for cultivatable land and hunting fields and to avoid disasters, before the existence of written historical records. Regarding the migratory experience of the Kucapungane of the Rukai tribe, the migratory journey of this community has involved changes from natural migration to policy migration and post-disaster migration. This prompts the following questions: How do the sudden changes in the cultural landscape influence the place attachment and local identity of people belonging to the Kucapungane? Furthermore, how do these community members transform, transplant, or regenerate their space and place attachment after a series of continually changing body memories and life experiences? The place attachment of the Kucapungane members, who currently live in Rinari, toward the original hometown and a relocation place is generated based on factors such as housing construction, material attachment, traditional ceremonies, roots-tracing journey, and creations. This study investigates how the members of the Kucapungane reshape their local identity by combining old memories and a new lifestyle during the several migration processes.

Topic Category 工程學 > 土木與建築工程
Reference
  1. Cattell, M. G.(Ed.),Climo, J. J.(Ed.)(2002).Social memory and history: Anthropological perspectives.New York:Altamira Press.
  2. Relph, E.(1976).Place and placelessness.London:Pion.
  3. Tuan, Y.-F.(1977).Space and place: The perspective of experience.Minneapolis:University of Minnesota Press.
  4. 中央研究院民族學研究所編譯(2004)。蕃族慣習報告書。第五卷,排灣族。臺北:中央研究院民族所。
  5. 王應棠(2000)。家的認同與意義重建:魯凱族好茶的案例。應用心理研究,8,149-169。
  6. 王應棠(2003)。博士論文(博士論文)。臺灣大學建築與城鄉研究所。
  7. 台邦.撒沙勒(2012)。災難、遷村與社會脆弱性:古茶波安的例子。臺灣人類學刊,10(1),51-92。
  8. 台邦.撒沙勒(2008)。傳統領域的裂解與重構:人地圖譜與空間變遷的再檢視。考古人類學刊,69,1-33。
  9. 何欣潔編(2013)。在永久屋裡想家:莫拉克災後三年,「永久屋」與人的故事。臺中:莫拉克獨立新聞網。
  10. 邱清榮(2004)。臺灣史前文化博物館臺灣原住民數位博物館計畫臺灣史前文化博物館臺灣原住民數位博物館計畫,未出版
  11. 夏鑄九編譯、王志弘編譯(2002)。空間的文化形式與社會理論讀本。臺北:明文書局。
  12. 徐主驊(2010)。碩士論文(碩士論文)。中央大學客家社會文化研究所。
  13. 高業榮(1986)。西魯凱群的部落與藝術。藝術家,137,201-203。
  14. 畢恆達(2000)。從環境災害過程中探索家的意義:民生別墅與林肯大郡的個案分析。應用心理研究,8,57-82。
  15. 喬宗忞(2001)。台灣原住民史魯凱族篇。南投:臺灣省文獻會。
  16. 劉忠岳(2008)。碩士論文(碩士論文)。臺東大學兒童文學研究所。
  17. 蔡文川(2004)。地方感:科際共同的語言與對台灣的意義。中國地理學會會刊,34,43-64。
  18. 魏光莒(2011)。由地方的構成反思現代空間:一種現象學地理學的解讀。環境與藝術學刊,10,107-129。