Title

921災後觀光產業重建政策之永續性研究

Translated Titles

A Policy-oriented Study on Sustainability of the Post-921-Disaster Tourism Reconstruction

DOI

10.6128/CP.31.2.143

Authors

王鴻楷(Hung-Kai Wang);林錫銓(Hsi-Chuan Lin)

Key Words

Earthquake ; Tourism development ; Sustainability ; Policy ; Reconstruction

PublicationName

都市與計劃

Volume or Term/Year and Month of Publication

31卷2期(2004 / 07 / 01)

Page #

143 - 166

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

為了解921地震災後,政府的相關觀光產業重建政策,是否有助於災區重創之觀光產業的永續發展,本研究特別選擇從重要性一直受到忽視的政策執行之分析角度,來探討災後各主要重建政策的永續性內涵。本研究並根據觀光產業重建之主要課題、永續重建之政策涵義以及永續觀光之理論內容,建構一個包括政策內容指標與政策體制指標兩部分的永續性指標架構。前者用以描述重建政策內容在環境、經濟與社會之永續性價值上是否有改善;後者用以描述重建政策體制之在地自主性、政策整合性與政策創新性等永續特質是否有增進,以同時釐清重建政策之決策內容與行動機制的永續性進展狀況。繼而,藉由對相關政策資料分析、田野觀察與深入訪談,對災區觀光產業重建政策進行全區性的宏觀理解。結果發現政府相關觀光產業重建政策的永續性表現好壞不一,在產業網絡與產業資源的重建上相對較具永續性,但在地方治理、政策整合與政策創新等體制重建上則表現不佳。最後,本研究並對此研究結果做出相關的分析解釋與政策建議。

English Abstract

This study analyses sustainability performance of some of the Post-921-Disaster reconstruction policies, especially when viewed from the perspective of policy implementation. We develop an descriptive framework of sustainability indicators, taking into account main issues of tourism reconstruction, relevant aspects of sustainability, and theories of sustainable tourism. The framework consists of two components: sustainability indicators of policy substance, and of policy decision-making institutions. The former describes the situation of environmental, economic and social sustainability of the reconstruction-relevant policies; the latter describes the sustainability properties of local empowerment, policy integration and innovation of policy apparatus. Furthermore, the study makes a macro-analysis of the region-wide reconstruction. Generally speaking, the sustainability performance of the relevant policies, as described by our indicator system, is highly mixed with relatively better results in the areas of industrial networking as well as redevelopment of sightseeing resources and poorer results in local self-governance, policy coordination and innovation. Finally, we analyze the causes of these results and provide several policy suggestions in accordance with findings of the study.

Topic Category 工程學 > 土木與建築工程
工程學 > 市政與環境工程
Reference
  1. 高明瑞(2003)。生態旅遊行爲模式研究。戶外遊憩研究,16(2),23-48。
    連結:
  2. 陳玉清、林晏州(2003)。生態旅遊地遊客選擇行爲之研究。戶外遊憩研究,16(3),23-40。
    連結:
  3. Abaza, H.(2002).Implementing Sustainable Development.Cheltenham, UK: Northampton, MA, USA:Edward Elgar.
  4. Archer, B.,Cooper, C.(1994).Tourism: the next decade.Oxford:Butterworth Heinneman.
  5. Berke, P. R.,Conroy, M. M.(2000).Are we planning for sustainable development?.Journal of the American Planning Association,66(1),21-33.
  6. Berry, S.,Ladkin, A.(1997).Sustainable tourism: a regional perspective.Tourism Managemen,18(7),433-440.
  7. Caffyn, A.,Jobbin, G.(2003).Governance capacity and stakeholder interactions in the development and management of coastal tourism: Examples from Morrocco and Tunisa.Journal of Sustainable Tourism,11(2-3),224-245.
  8. Fricker, A.(1998).Measuring up to sustainability.Futures,30(4),367-375.
  9. Grainger, J.(2003).People are living in the park-Linking biodiversity conservation to community development in the Middle East region: a case study from the Saint Katherine Protectorste, Southern Sina.Journal of Arid Environments,54(1),29-38.
  10. Hinkson, M.(2003).Encounters with aboriginal sites in Metropolitan Sydney: a broadening horizon for cultural tourism?.Journal of Sustainable Tourism,11(4),295-306.
  11. Hitchcock, M.,Parnwell, J. G.(1993).Tourism in South-East Asia: Introduction.London; New York:Routledge.
  12. Ioannides, D.(1995).A flawed implementation of sustainable tourism: the experience of Akamas, Cyprus.Tourism Management,16(8),585-592.
  13. Jamieson, D.(1998).Sustainability and beyond.Ecological Economics,24,183-192.
  14. Moor, S. A.,Smith, A. J.,Newsome, D. N.(2003).Environmental performance reporting for natural area tourism: contributions by visitor impact management frameworks and their indicators.Journal of Sustainable Tourism,11(4),348-375.
  15. Murphy, P.(1994).Global Tourism: the Next Decade.Oxford:Butterworth Heinneman.
  16. Neto, F.(2003).A new approach to sustainable tourism development: moving beyond environmental protection.Natural Resources Forum,27(3),212-222.
  17. OECD (Organisation for Economic Co-operation and Development)(2002).Governance for Sustainable Development, Paris.Danvers:OECD.
  18. Piner, J. M.,Paradis, T. W.(2004).Beyond the Casino: sustainable tourism and cultural development on native American Lands.Tourism Geographies,6(1),80-98.
  19. United Nations(1993).Agenda 21.New York:United Nations Dept. of Public Information.
  20. 內政部(1996)。台灣中部區域計畫。台北:
  21. 王鴻楷(2000)。行政院國科會專題研究計畫(NSC89-2921-Z-319-005-29)行政院國科會專題研究計畫(NSC89-2921-Z-319-005-29),未出版
  22. 台中縣政府(2001)。九二一地震兩週年重建成果報告。台中縣:
  23. 台灣省住都處市鄉規劃局(1997)。南投縣觀光整體發展綱要計畫。台北:
  24. 交通部公路局(2001)。康莊之道-九二一震災重建成果專輯。台北:
  25. 交通部觀光局(2000)。二十一世紀台灣發展觀光新戰略。台北:
  26. 交通部觀光局(2003)。中華民國九十一年國人旅遊狀況調查報告。台北:
  27. 交通部觀光局(2002)。中華民國九十年國人旅遊狀況調查報告。台北:
  28. 交通部觀光局(2000)。中華民國八十八年國人國內旅遊狀況調查報告。台北:
  29. 交通部觀光局(1992)。台灣地區觀光遊憩系統開發計畫。台北:
  30. 交通部觀光局(1999)。觀光年報。台北:
  31. 行政院(1997)。跨世紀國家建設計畫。台北:
  32. 行政院九二一震災災後重建推動委員會(2001)。行政院九二一震災災後重建推動委員會九十年度(第一、二期特別預算)觀光部分產業振興計畫彙整表。
  33. 行政院九二一震災災後重建推動委員會(1999)。災後重建計畫工作綱領。
  34. 中央政府九二一震災災後重建第一期特別預算
  35. 中央政府九二一震災災後重建第二期特別預算
  36. 行政院經濟建設委員會(1999)。災後重建白皮書。台北:
  37. 行政院經濟建設委員會(2001)。國土永續發展指標分析及其政策意涵之研究。台北:
  38. 行政院經濟建設委員會(1996)。國土綜合開發計畫。台北:
  39. 李永展、何紀芳(1998)。土地資源永續利用指標架構之建立-以中部區域爲例。土地經濟年刊,9,73-102。
  40. 李素馨(1996)。觀光新紀元-永續發展的選擇。戶外遊憩研究,9(4),1-17。
  41. 林永森(2001)。地方觀光休閒產業關鍵成功因素與永續發展策略之探討。嶺東學報,12,263-290。
  42. 林錫銓、王鴻楷(2002)。邊界地區永續性觀光產業之政策體制研究。公共事務評論,3(2),99-120。
  43. 林鴻忠(2002)。國家森林生態旅遊-遊程規劃與活動設計。臺灣林業,28(1),55-62。
  44. 侯錦雄(1996)。觀光區的重生-永續經營的更新計畫。戶外遊憩研究,9(4),51-62。
  45. 南投縣政府(1999)。南投縣觀光發展白皮書
  46. 南投縣政府(1997)。「南投縣觀光整體發展綱要計畫」(第一次通盤檢討)。
  47. 南投縣政府(2001)。南投縣綜合發展計畫。
  48. 南投縣政府觀光局(2001)。「南投縣長施政四年績效成果」-觀光發展部分。
  49. 洪進雄(2003)。由四個原住民部落產業發展型態看原住民地區文化生態旅遊產業之發展。農業經營管理會訊,35,21-25。
  50. 陳章波(2001)。生態旅遊的環境影響評估。應用倫理研究通訊,20,47-50。
  51. 黃正聰(2003)。原住民部落文化生態旅遊評鑑與部落觀光發展。農業經營管理會訊,35,28-32。
  52. 黃國超(2003)。原住民觀光與社區自主權-泰雅族鎮西堡部落發展生態旅遊之研究。原住民教育季刊,31,27-44。
  53. 楊宏志(2002)。生態旅遊制度的建立。臺灣林業,28(1),68-76。
  54. 裴家騏(2003)。發展原住民地區-邀請原住民族共同管理臺灣的自然資源。農業經營管理會訊,35,26-27。
  55. 劉阿榮、石慧瑩(1999)。永續發展的五個正義向度。應用倫理研究通訊,10,37-42。
  56. 鄭蕙燕(2003)。兼顧保育生態資源與經濟利益之生態旅遊。農業經營管理會訊,32,16。
  57. 薛怡珍(2003)。離可持續發展的生態旅遊還有一段漫長路要走的“興義市”。林業研究專訊,10(2),17-24。
  58. 龐元勳(1999)。永續發展的內涵與觀點。應用倫理研究通訊,10,8-15。
Times Cited
  1. 林錫銓(2005)。疆界之隱現─跨界永續治理之體制演化研究。臺灣大學建築與城鄉研究所學位論文。2005。1-333。 
  2. 蔡忠宏(2007)。觀光產業天然災害風險評估與管理。中央大學土木工程學系學位論文。2007。1-260。
  3. 陳楨婷(2007)。民宿經營之永續性。亞洲大學經營管理學系碩士班學位論文。2007。1-91。
  4. 張金田(2008)。大溪地區文化產業之永續發展。元智大學資訊社會學研究所學位論文。2008。1-217。
  5. 鄭惠尹(2010)。觀光產業行銷策略之個案研究-以災後提振知本溫泉觀光策略為例。亞洲大學國際企業學系碩士班學位論文。2010。1-104。
  6. 江承霖(2010)。府城觀光護照之生與存-整合行銷傳播之城市永續觀光涵義探討。亞洲大學休閒與遊憩管理學系碩士班學位論文。2010。1-136。
  7. 賴昀君(2012)。大規模災害災後重建計畫擬定與執行之探討—以九二一震災鄉鎮市重建綱要計畫三個案為例。臺灣大學建築與城鄉研究所學位論文。2012。1-117。