Title

台灣新都市主義與都市規劃的挑戰

Translated Titles

NEW UBRANISM AND CHALLENGES OF PLANNING PROFESSION IN TAIWAN

DOI

10.6128/CP.31.3.195

Authors

周志龍(Tsu-Lung Chou)

Key Words

後工業化台灣 ; 新都市主義 ; 慣習 ; 都市規劃專業 ; Postindustria Taiwan, New urbanism, habit, urban planning profession

PublicationName

都市與計劃

Volume or Term/Year and Month of Publication

31卷3期(2004 / 10 / 01)

Page #

195 - 213

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

本文討論說明台灣在1980年代末轉型到後工業化社會,台灣新都市主義運動的都市計畫制度轉型危機與挑戰。結論指出戰後台灣都市計畫,基本上,是為處理台灣工業都市量性成長矛盾的一個產物。21世紀的台灣都市計畫所要面對的,卻是一個質的問題,包括都市轉型競爭、社會公平性、文化環境、都市蔓延與環境永續等。因應這個挑戰一方面需要在學術研究領域的深化外,還必須將歷史文化、水與綠以及開發機制等新元素的導入傳統都市計畫專業,以資源規劃取代人口規劃制度,建立彈性都市治理與誘因結構等,來回應並支持後工業台彎都市轉型競爭、文藝復興與環境永續、社會公平等新都市運動需求。

English Abstract

The article explores transformation and challenges of urban planning institution in new urbanism movements while Taiwan’s entering into postindustrial society since the late 1980s. It is argued that urban planning in postwar Taiwan is a product for dealing with quantitative growth and contradictions of industrial cities. However, the urban planning in 21 -century Taiwan faces qualitative issues, including urban transformation and competition, social equity, cultural environment, and urban sprawl and environmental sustainability. Meeting these challenges and supporting new urbanism movements of urban transformation and competition, city renaissance, environmental sustainability and social equity will on the one hand require deepening works in academic research areas. Planning profession will on the other require works on incorporating a new emphasis on historical culture, water/green and land development mechanism in traditional planning, replacing population-oriented planning institution with resource-based one, and establishing flexible governance and incentive structures.

Topic Category 工程學 > 土木與建築工程
工程學 > 市政與環境工程
Reference
  1. 周志龍(2002)。全球化、國土策略與台灣都市系統變遷。都市與計劃,29(4),491-512。
    連結:
  2. Albrechts, L.(2003).Strategic (spatial) Planning Revisited.a paper delivered in Urban and Housing Development, Council for Economic Planning and Development, Executive Yuan.
  3. Basnai, R.(1998).The new urbanism: an assessment of the core commercial areas, with perspectives from (retail) location and land-use theories, and the conventional wisdom.Environment and Planning B: Planning and Design,25,169-185.
  4. Bell, D.(1973).The Coming of Post-Industrial Society: A Venture in Social Forecasting.New York:Basic Books.
  5. Chapin, F. S.(1965).Urban Land Use Planning.Illinois USA:University of Illinois Press.
  6. Cox, K.(1993).The local and the global in the new urban politics: a critical review.Environment and Planning D: Society and Space,11,433-448.
  7. Davoudi, S.(2002).Polycentricity: modeling or determining reality.Town & Country Planning,71(4),114-117.
  8. Ford, L. R.(1999).Lynch revisited: new urbanism and theories of good city form.Cities,16(4),247-257.
  9. Groth, N. B.(2000).Urban systems between policy and geography.Regional Studies,34(6),571-580.
  10. Hall, P.(2002).Urban and Regional Planning.London and New York:Routledge.
  11. Hall, P.(1997).Modelling the post-industrial city.Future,29(4/5),311-322.
  12. Hall, P.(2001).Planning: millennial retrospect and prospect.Progress in Planning,57,263-284.
  13. Hall, P.,Pfeiffer, U.(2000).Urban Future 21.Berlin:Federal Ministry of Transport, Building and Housing.
  14. Kaiser, E. J.,Godschalk, D. R.,Chapin, F. S.(1995).Urban Land Use Planning.Urbana and Chicago:University of Illinois Press.
  15. Katz, P.(1994).The New Urbanism: Toward a Architecture of Community.New York:McGraw-Hill.
  16. Kloosterman, R. C.,Musterd, S.(2001).The polycentric urban region: towards a research agenda.Urban Studies,38(4),623-633.
  17. Lee, C-M.,Ahn, K-H.(2003).Is Kentlands better than Radburn? The American garden city and new urbanist paradigms.American Planning Association Journal,69(1),50-69.
  18. McNeill, D.,While, A.(2001).Handbooks of Urban Studies.London:Sage.
  19. Newman, P. W. G.,Kenworthy, J. R.(1996).The land use-transport connection.Land Use Policy,13(1),1-22.
  20. Sassen, S.(2001).Handbooks of Urban Studies.London:Sage.
  21. Selya R. M.(1994).Taiwan as a service economy.Geoforum,25(3),35-322.
  22. Shaw, D. V.(2001).Handbooks of Urban Studies.London:Sage.
  23. Smith, N.(2002).New globalism, new urbanism: gentrification as global urban strategy.Antipode,34(3),427-450.
  24. Storper, M.(1997).The Regional World.New York:The Guilford Press.
  25. Wheeler, S. M.(2002).The new regionalism: key characteristics of an emerging movement.Journal of American Planning Association,68(3),267-278.
  26. Wildavsky, A.(1973).If planning is everything, maybe it`s nothing.Policy Sciences,4,127-153.
  27. Wirth, L.(1996).The City Reader.New York:Routledge.
  28. 李瑞麟(1981)。都市及區域規劃學。台北:茂榮圖書公司。
  29. 李瑞麟、E. J. Kaiser、David, R. Godschalk、F. S. Chapin H(1997)。都市土地使用規劃。台北:興樺圖書公司。
  30. 李瑞麟、E. J. Kaiser、F. S. Chapin H(1985)。都市土地使用規劃。台北:茂榮圖書公司。
  31. 辛晚教(1991)。都市及區域計劃。台北:中國地政研究所。
  32. 徐正光、宋文里(1989)。解嚴前後台灣新興社會運動。台北:巨流出版社。
  33. 雲林縣政府(2002)。擬定高速鐵路雲林車站特定區計畫書。
  34. 黃榮村(1989)。解嚴前後台灣新興社會運動。台北:巨流出版社。
  35. 經建會(2002)。中華民國台灣地區民國91年至140年人口推計。台北:經濟會人力規劃處。
  36. 經建會(2001)。都市及區域發展統計彙編。台北:經濟會住宅及都市發展處。
  37. 嘉義縣政府(2001)。變更國立中正大學特定區計畫(第一次通盤檢討)。
  38. 廖淑容(2003)。台北大學都市計劃研究所。
  39. 蔡翼如(2003)。台北大學都市計劃研究所。
  40. 蕭新煌(1997)。台灣地方環保抗爭運動:1991-1996。台北:行政院環保署。
Times Cited
  1. 王正誼(2007)。從臺北文化體育園區看都市企業主義的適用性。淡江大學未來學研究所碩士班學位論文。2007。1-104。 
  2. 蔡宜紋(2008)。克難城市:戰後台灣都市規劃視野的反省。清華大學社會學研究所學位論文。2008。1-278。 
  3. 蔡汝玫(2008)。內湖科技園區發展變遷之研究。臺北科技大學建築與都市設計研究所學位論文。2008。1-198。 
  4. 王耀乾(2007)。地方政府辦理都市計畫個案變更與其權力自主關係之研究-以桃園縣為例。臺北科技大學建築與都市設計研究所學位論文。2007。1-90。 
  5. 陳彥宏(2017)。計畫性都市系統下的綠地生產與綠色修補─ 大安森林公園與臺大校園周邊之綠生活網絡。臺灣大學建築與城鄉研究所學位論文。2017。1-184。 
  6. 楊尚山(2014)。創產聚落與住宅鄰里之辯證關係─民生社區地景再結構。臺灣大學建築與城鄉研究所學位論文。2014。1-100。 
  7. 李薔(2013)。以基礎設施地景營造永續都市村落-以板橋浮洲地區為例。臺灣大學 園藝暨景觀學系學位論文。2013。1-113。 
  8. 邱君萍(2013)。臺灣國土規劃政策之政經分析,1949~2013。臺灣大學政治學研究所學位論文。2013。1-223。 
  9. 王建今(2012)。邁向企業城市? 台北市產業發展與都市再發展的政策與實質。臺灣大學地理環境資源學研究所學位論文。2012。1-99。 
  10. 張博鈞(2012)。都市綠色基礎設施規劃之探討-以屏東市為例。臺灣大學園藝學研究所學位論文。2012。1-160。 
  11. 許銘文(2009)。全球化下地方文化產業營造之研究 -古坑咖啡產業個案分析。臺灣大學政治學研究所學位論文。2009。1-194。 
  12. 王志弘(Chih-Hung Wang);李涵茹(Han-Ru Lee);黃若慈(Jo-Tze Huang)(2013)。縉紳化或便利城市升級?─新北市三重區都市生活支持系統再結構。國家發展研究。12(2)。179-229。 
  13. 彭開瓊(Kai-Chiung Peng);傅孟臺(Meng-Tai Fu);蘇娟儀(Chuan-Yi Su);黃宗煌(Chung-Huang Huang)(2013)。五都能源效率、指標與不均度比較:以家庭用電為例。都市與計劃。40(2)。135-156。 
  14. 郭芳婷(2006)。追尋烏托邦?台北門禁社區現象之探討。臺灣師範大學地理學系學位論文。2006。1-144。
  15. 許珮漩(2006)。台灣都市蔓延之影響因素分析。政治大學地政研究所學位論文。2006。1-101。
  16. 李婉菁(2007)。台北市捷運對於沿線土地使用供給與需求之影響分析。政治大學地政研究所學位論文。2007。1-138。
  17. 陳惠民(2009)。城市的文化拼貼術:台北市文化規劃之研究(1994-2008)。淡江大學土木工程學系博士班學位論文。2009。1-209。
  18. 林東葵(2011)。探討台灣地區緊密城市發展現況對社會資本影響之研究。臺北大學不動產與城鄉環境學系學位論文。2011。1-79。
  19. 鍾麗娜(2011)。都市政治與土地政策之政經結構分析-以台南科學工業園區特定區開發案為例。政治大學地政研究所學位論文。2011。1-203。
  20. 王知懷(2011)。企業選擇台中成為營運總部之決策因素研究-以智慧資本構面分析。朝陽科技大學會計所學位論文。2011。1-49。
  21. 李裕欽(2012)。速成政治的都市治理:以2010臺北國際花卉博覽會為例。臺北大學都市計劃研究所學位論文。2012。1-196。
  22. 羅景賢(2015)。徵收神明:民間信仰與土地徵收的互動關係。清華大學社會學研究所學位論文。2015。1-105。
  23. 李柏毅(2015)。賦權式規劃在臺北的實踐? 以社區規劃師制度為例。臺北大學都市計劃研究所學位論文。2015。1-160。
  24. 童政嘉(2015)。文化創意產業群聚之永續性研究─以三義鄉木雕產業為例。臺北大學都市計劃研究所學位論文。2015。1-143。
  25. 王威丞(2016)。產業變遷之都市空間使用研究-以鶯歌為例。淡江大學建築學系碩士班學位論文。2016。1-76。
  26. 廖庭顥(2016)。台中市綠川規劃過程民眾參與之研究。中原大學景觀學研究所學位論文。2016。1-128。