Title

2001年高中職多元入學方案對升學壓力、時間安排與課外活動和才藝表現的影響

Translated Titles

THE EFFECTS OF MULTI-CHANNEL ENTRANCE PROGRAM FOR HIGH SCHOOLS IN 2001 ON ENTRANCE-EXAM-RELATED STRESS, DAILY SCHEDULE, EXTRACURRICULAR ACTIVITIES, AND ART AND TALENT PERFORMANCE

Authors

劉家樺(Chia-Hua Liu);駱明慶(Ming-Ching Luoh);伊慶春(Chin-Chun Yi)

Key Words

多元入學方案 ; 升學壓力 ; 時間安排 ; 課外活動 ; 才藝表現 ; Multi-channel entrance program ; Entrance-exam-related stress ; Daily schedule ; Extracurricular activities ; Art and talent performance

PublicationName

經濟論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

45卷2期(2017 / 06 / 01)

Page #

165 - 206

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

教育部在2001年廢除聯考,實施高中、高職及五專多元入學方案,期望紓解學生的升學壓力。本文使用「台灣青少年計畫」(Taiwan Youth Project, TYP)在2000年調查,適用於新制和舊制入學制度之國一和國三生資料,分析2001年全面實施多元入學方案對學生升學壓力、時間安排與課外活動和才藝表現的影響。結果發現多元入學方案實施後,學生對升學壓力的感受上升,而且時間安排變得更緊湊。此外,本文利用2001年多元入學方案正式實施的時間點,以未受政策影響之舊制學生為對照組,受政策影響之新制學生為實驗組,採用差異中的差異法(differences-in-differences),檢視多元入學方案對學生課外活動和才藝表現的影響。實證結果顯示多元入學方案導致學生從事課外活動和才藝表現的行為增加。

English Abstract

The Ministry of Education abolished the joint entrance examination and adopted a multi-channel entrance program for high schools and junior college in 2001, hoping to ease junior high school students' entrance-exam-related stress. The paper uses the Taiwan Youth Project in 2000, which surveyed 7th and 9th grade students who applied to the new and old entrance systems respectively to examine the effects of the program on students' entrance-exam-related stress, daily schedule, extracurricular activities, and art and talent performance. Results show that after the implementation of the program, the students' entrance-exam-related stress is amplified. They also have a busier schedule than they used to. Moreover, using the adoption of the program in 2001, this paper applies a differences-in-differences method to examine its effects on extracurricular activities and art and talent performance. This paper uses students applying to the old entrance system as the comparison group, and students applying to the new entrance system as the treatment group. Results indicate that the program leads to students doing more extracurricular activities and art and talent performance.

Topic Category 社會科學 > 經濟學
Reference
  1. 吳麗娟、陳淑芬(2006)。國中生獨處能力與主觀生活壓力、身心健康之關係研究。教育心理學報,38(2),85-104。
    連結:
  2. 李浩仲、李文傑、連賢明(2016)。多『錢』入學?從政大學生組成看多元入學。經濟論文,44(2),207-250。
    連結:
  3. 汪美伶、李灦銘(2010)。學校相關壓力對國中生學業成就之影響:內控信念之調節角色。中華心理衛生學刊,23(1),1-33。
    連結:
  4. 林生傳(2004)。台灣近期教育的改革的透視與省思。教育學刊,23,1-35。
    連結:
  5. 郭祐誠、陶宏麟(2013)。高中職多元入學管道選擇與家庭背景及學習表現之關係-兼論多元入學的公平與效率。人文及社會科學集刊,25(3),421-456。
    連結:
  6. 陳建州、劉正(2004)。論多元入學方案之教育機會均等性。教育研究集刊,50(4),115-146。
    連結:
  7. 陳建和、曾郁喬(2009)。國中生生活壓力、休閒因應與健康問題之探討-性別差異。運動與遊憩研究,4(2),166-184。
    連結:
  8. 葉玉珠、高源令、修慧蘭、陳世芬、曾慧敏、王佩玲、陳惠萍(2010)。教育心理學。新北市=New Taipei City:心理出版社=Psychological Publishing。
    連結:
  9. 陳怡璇(2000),「多元入學方案真的好嗎?」,中國時報5月31日,取自http://forums.chinatimes.com/report/last_exam/89053101.htm. [Chen, Y. S. (2000), “Is the Multi-Channel Entrance Program for High Schools and Junior College Really Good for Junior High School Students?” May 31, China Times, available from http://forums.chinatimes.com/report/last_exam/89053101.htm.]
  10. 立法院公報(2002),「立法院第五屆第一會期教育及文化委員會第二十四次會議記錄」,《立法院公報》,第91卷49期,頁141-217[Legislative Yuan's Communique (2002),“The First Session of the Fifth Legislative Yuan: The Twenty-Fourth Sittings of Educational and Cultural Committee,” Legislative Yuan's Communique, 91(49), 141–217.]
  11. 李樹人(2001),「新聞集錦:多元入學,逾8成教師認無助紓解壓力」,聯合晚報,12月11日[Li, S. R. (2001), “The Highlights: More Than 80% of School Teachers Thought the Multi-Channel Entrance Program for High Schools and Junior College Unhelpful to Relieve Students' Entrance Stress,” United Evening News, December 11.]
  12. 孟祥傑(2003),「教育部民調:學生是教改白老鼠?七成二答『是』」,聯合報,9月11日[Meng, S. J. (2003), “The Ministry of Education' Survey: Are Students Guinea Pigs of the Educational Reform? The 72% of Students Said YES,” United News, September 11.]
  13. 孫蓉華(2001),「多元入學86%學生壓力為減」,聯合報,4月2日[Sun, R. H. (2001),“The Multi-Channel Entrance Program for High Schools and Junior College: 86% of Students' Stress Unrelieved,” United News, April 2.]
  14. 張錦弘與林新輝(2001),「立委調查:多元入學減壓?65%國三生不認同」,聯合報,3月16日[Jhang, J. H. and S. H. Lin, 2001, “The Legislator's Survey: Relieve Students' Entrance Stress from the Multi-Channel Entrance Program for High Schools and Junior College? 65% of 3rd Year Junior High School Students Did Not Agree,” United News,March 16.]
  15. 聯合報系民意調查中心(2002),「國三生,近九成補過習。五成二國中生覺得課業壓力大,但仍有五成八願接受多元入學」,聯合報,4月14日[The United News Poll (2002),“Close to 90% of Junior High School Students Had Ever Gone Cram Schools. 52% of the Students Feel Stressful on Their Academic Work. Still 58% of the Students Accept the Multi-Channel Entrance Program for High Schools and Junior College,”United News,April 14.]
  16. 教育部(2005),「學校基本資料」,教育部統計處,2016年11月2日,取自http://depart.moe.edu.tw/ED4500/News.aspx?n=5A930C32CC6C3818&sms=91B3AAE8C6388B96. [Ministry of Education (2005), “Basic Information on Schools' Profile,” Department of Statistics,Ministry of Education, retrieved on November 2, 2016, available from http://depart.moe.edu.tw/ED4500/News.aspx?n=5A930C32CC6C3818&sms=91B3AAE8C6388B96.]
  17. Gardner, H.(1993).Frames of Mind: The Theory of Multiple Intelligences.New York:Basic Books.
  18. Kaplan, D. S.,Liu, R. X.,Kaplan, H. B.(2005).School Related Stress in Early Adolescence and Academic Performance Three Years Later: The Conditional Influence of Self Expectations.Social Psychology of Education,8(1),3-17.
  19. Moksnes, U. K.,Espnes, G. A.,Haugan, G.(2014).Stress, Sense of Coherence and Emotional Symptoms in Adolescents.Psychology and Health,29(1),32-49.
  20. Moksnes, U. K.,Rannestad, T.,Byrne, D. G.,Espnes, G. A.(2011).The Association between Stress, Sense of Coherence and Subjective Health Complaints in Adolescents: Sense of Coherence as a Potential Moderator.Stress and Health,27,157-165.
  21. Rice, V. H.(ed.)(2012).Handbook of Stress, Coping, and Health: Implications for Nursing Research, Theory, and Practice.Thousand Daks, CA:SAGE Publications.
  22. Torsheim, T.,Wold, B.(2001).School-Related Stress, School Support, and Somatic Complaints: A General Population Study.Journal of Adolescent Research,16(3),293-303.
  23. Windle, M.,Windle, R. C.(1996).Coping Strategies, Drinking Motives, and Stressful Life Events among Middle Adolescents: Associations with Emotional and Behavioral Problems and with Academic Functioning.Journal of Abnormal Psychology,105(4),551-560.
  24. 王佩玲(1989)。高中聯考壓力與國中生身心健康之研究。臺北市立師範學院學報,20,337-374。
  25. 王聖銘(2006)。國立臺灣師範大學教育學系=Education Department, National Taiwan Normal University。
  26. 王蓁蓁(2001)。臺北縣國中生之壓力源、因應方式與生活適應之相關研究。生活科學學報,7,61-86。
  27. 四一O教育改造聯盟(1996)。民間教育改造藍圖-朝向社會正義的結構性變革。臺北市=Taipei:時報文化=China Times。
  28. 行政院教育改革審議委員會(1996)。行政院教育改革總諮儀報告書。臺北市=Taipei:行政院=Executive Yuan。
  29. 余民寧、賴姿吟、劉育如(2004)。國中基本學力測驗實施成效之初步調查:學生的觀點。教育與心理研究,28(2),193-217。
  30. 吳武典(2005)。臺灣教育改革的經驗與分析-以九年一貫課程和多元入學方案為例。當代教育研究,13(1),35-68。
  31. 吳清山、高家斌(2007)。台灣中等教育改革分析:1994-2007年。教育資料集刊,34,1-24。
  32. 呂秀卿(2012)。國立臺灣師範大學教育學系在職進修=Education Department, National Taiwan Normal University。
  33. 宋曜廷、許福元、曾芬蘭、蔣莉蘋、孫維民(2007)。國民中學學生基本學力測驗的回顧與展望。教育研究與發展期刊,3(4),29-50。
  34. 周祝瑛(2009)。邁向十二年國民基本教育-由繁化簡的高中、職免試入學方案。教育資料集刊,42,25-42。
  35. 林秀珍、徐世豐(2003)。『制度化』的基本學力測驗對國中教學之影響分析。中等教育,54(5),140-153。
  36. 林劭仁(2002)。升高中推薦和申請入學學生學業表現之探究。教育研究資訊,10(1),85-108。
  37. 帥宗婷(2012)。東吳大學社會學系=Department of Sociology, Soochow University。
  38. 秦夢群(2006)。我國中等教育政策之檢討與策進。教育資料集刊,31,91-123。
  39. 馬向青(2008)。國立高雄師範大學教育學系=Department of Education, National Kaohsiung Normal University。
  40. 高淑芬、陸洛(2001)。父母管教態度,高中聯考壓力與國中生的心理健康。應用心理研究,10,221-250。
  41. 國家教育研究院(2012)。百年教育發展-民國元年至民國一百年。新北市=New Taipei City:國家教育研究院=National Academy for Educational Research。
  42. 張炳煌(2011)。影響國中畢業生高中職選擇學校因素之研究。教育政策論壇,14(2),145-177。
  43. 張酒雄、楊百世、楊志能、莊麗娟、董力華、李新民、黃昌誠、廖仁智(1997)。高雄地區高中生升學壓力與因應行為之調查研究。教育學刊,13,149-195。
  44. 張鈿富(2006)。大學多元入學機會與壓力。臺北市=Taipei:五南圖書出版公司=Wu Nan Culture Enterprise。
  45. 張珏(1987)。大專聯考壓力對青少年健康的影響:追蹤研究。中華心理學刊,27(2),93-112。
  46. 教育部(2006)。見證教育發展軌跡-百件教育重要檔案選輯。臺北市=Taipei:教育部=Ministry of Education。
  47. 陳怡靖、陳密桃、黃毅志(2006)。台灣地區高中多元入學與教育機會的關聯性之實徵研究。教育與心理研究,29(3),433-459。
  48. 陳國偉(2003)。國立中山大學教育研究所=Institute of Education, National Sun Yat-Sen University。
  49. 陳淑丹(2001)。國立臺北師範學院國民教育研究所=Graduate Insitute of Compulsory Education, National Taipei University of Education。
  50. 湯志民(2003)。高中職多元入學方案之檢討與改進。理論與政策,16(4),89-107。
  51. 黃淑馨(1994)。臺北市參加『國中畢業生自願就學輔導方案』學生升學壓力、因應行為、身心健康與班級氣氛之研究。教育研究資訊,2(5),14-36。
  52. 黃景立(2011)。國立屏東科技大學技術及職業教育研究所=Graduate Insitute of Technology and Vocational Education, National Pingtung University of Science and Technology。
  53. 黃毅志、陳怡靖(2005)。臺灣的升學問題:教育社會學理論與研究之檢討。臺灣教育社會學研究,5(1),77-118。
  54. 楊芯樺(2007)。國立花蓮教育大學國民教育研究所=Graduate Insitute of Compulsory Education, National Hualien University of Education。
  55. 楊朝祥(2013)。釐清十二年國教政策爭議。教育資料與研究,109,1-24。
  56. 劉政宏(2003)。國立臺灣師範大學教育心與輔導研究所=Department of Educational Psychology and Counseling, National Taiwan Normal University。
  57. 駱明慶(2016)。誰是台大學生?(2001-2014)-多元入學的影響。經濟論文叢刊
Times Cited
  1. 劉家樺(2018)。2001年高中職和五專多元入學方案與入學後學校滿意度、學業壓力及在校表現之關係。經濟論文叢刊,46(4),569-618。
  2. 劉家樺(2019)。培養才藝對升大學的影響-以TYP樣本為例。經濟論文,47(4),571-611。
  3. (2020)。從自我決定理論探究影響高職學生多元入學態度因素之研究。教育行政與評鑑學刊,27,29-60。