Title

培養才藝對升大學的影響-以TYP樣本為例

Translated Titles

THE EFFECT OF CULTIVATING ART AND TALENT SKILL ON COLLEGE OUTCOMES: EVIDENCE FROM TAIWAN YOUTH PROJECT

Authors

劉家樺(Chia-Hua Liu)

Key Words

才藝 ; 培養才藝 ; 教育成就 ; 國立大學 ; 國立頂尖大學 ; Skills ; Cultivating art and talent skill ; Educational attainment ; National colleges ; Elite national colleges

PublicationName

經濟論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

47卷4期(2019 / 12 / 01)

Page #

571 - 611

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

隨著高等教育擴張,民眾關注教育成就的重點已從上大學轉為上好大學。多元入學的實施提升非考試成績對升學的影響。本文以「台灣青少年計畫」,檢視培養才藝決定因素及培養才藝對升大學的影響,其中升大學分為上大學及上好大學。在培養才藝決定因素分析中發現,基測成績與運動舞蹈、作文演講才藝呈負向、正向關係,顯示認知能力與運動舞蹈和作文演講才藝呈替代和互補關係。其次,在控制才藝天份和各項其他變數下,培養才藝和基測成績皆與上好大學呈正向關係,其中作文演講才藝與上好大學之正向關係最明確。另外,培養才藝與基測成績交乘項和上好大學呈正向關係,隱含在多元入學制度下,同時具有優良才藝和基測成績表現者較能獲得較佳的升學結果。

English Abstract

With the expansion of higher education, the public attention on educational attainment has shifted from entering college to entering a good college. The implementation of the multi-channel admission program raises the impact of non-test scores on college outcomes. Using the Taiwan Youth Project, this paper examines determinants of cultivating art and talent skill (cultivating skill), and effects of cultivating skill on college outcomes. In analyzing determinants of cultivating skill, the paper finds that basic competence test scores (BCT scores) are negatively correlated with cultivating sport-and-dance-related skills, and positively correlated with cultivating writing-and-speech-related skills. These findings suggest that the relationship between cognitive ability and sport-and-dance-related skills is substitutional, while the relationship between cognitive ability and writing-and-speech-related skills is complementary. Moreover, after controlling for inherent talent and other characteristics, results indicate that cultivating skills and BCT scores both are positively correlated with entering a good college. Among all skills, the positive correlation between writing-and-speech-related skills and entering a good college is the clearest. Furthermore, the interaction between cultivating skills and BCT scores is positively related to entering a good college, which implies that students who have both decent art and talent performance and good BCT scores may get a better result under the multi-channel admission program.

Topic Category 社會科學 > 經濟學
Reference
  1. Cheng, Y.-H.(2013).The Role of Non-Cognitive Traits in Higher Education Achievement among Economically Disadvantaged Taiwanese Youths.Journal of Social Sciences and Philosophy,25,735-764.
    連結:
  2. 王麗雲, L.-Y.,游錦雲, J.-Y.(2005)。學童社經背景與暑期經驗對暑期學習成就進展影響之研究。教育研究集刊,51,1-41。
    連結:
  3. 吳慧瑛, H.-Y.(2007)。家庭背景與教育成就 - 五個出生世代的比較分析。人口學刊,34,109-143。
    連結:
  4. 林明仁, M.-J.,蔡欣純, H.-C.,丁心嵐, H.-L.(2013)。身高對學生綜合分析能力的影響─以 『 台灣教育長期追蹤資料庫』為例。經濟論文,41,507-558。
    連結:
  5. 林明仁, M.-J.,賴建宇, C.-Y.(2012)。乾淨用水對長期健康及教育成就的影響 - 以 1909-1933 年日治時期台灣的水道建設為例。經濟論文叢刊,40,1-35。
    連結:
  6. 林碧芳, P.-F(2009)。從文化資本探討才藝學習對學習成就的影響。教育與社會研究,17,111-134。
    連結:
  7. 范信賢, S.-X.(2016)。核心素養與十二年國民基本教育課程綱要一導讀 《 國民核心素養 - 十二年國教課程改革的 DNA。教育脈動,5,1-7。
    連結:
  8. 黃芳玫, F.-M.,吳齊殷, C.-I.(2010)。台灣國中學生個人特質 、 家庭背景與學業成績─追蹤調查資料之研究。經濟論文叢刊,38,65-97。
    連結:
  9. 黃毅志, Y.-J.,陳俊瑋, C.-W.(2008)。學科補習 、 成績表現與升學結果一以學測成績與上公立大學為例。師大教育研究集刊,54,117-149。
    連結:
  10. 銀慶貞, C.-C.,陶宏麟, H.-L.,洪嘉瑜, C.-Y.(2012)。補習對考大學真的有用嗎 ?。經濟論文叢刊,40,73-118。
    連結:
  11. 劉正, J.(2006)。補習在台灣的變遷 、 效能與階層化。教育研究集刊,52,1-33。
    連結:
  12. 劉家樺, C.-H.,駱明慶, M.-C.,伊慶春, C.-C.(2017)。2001 年高中職多元入學方案對升學壓力 、 時間安排與課外活動和才藝表現的影響。經濟論文,45,165-206。
    連結:
  13. 蔡必涓, W.-J.(2012)。高中教育生產函數的估計一學校品質與家庭資源的投入產出分析。經濟論文叢刊,40,481-513。
    連結:
  14. 駱明慶, M.- C.(2004)。升學機會與家庭背景。經濟論文叢刊,32,417-445。
    連結:
  15. 駱明慶, M.- C.(2018)。誰是台大學生 ? ( 2001-2014 ) - 多元入學的影響。經濟論文叢刊,46,47-95。
    連結:
  16. 駱明慶, M.-C(2002)。誰是台大學生 ? 性別 、 省籍與城鄉差異。經濟論文叢刊,30,113-147。
    連結:
  17. 駱明慶, M.-C.(2001)。教育成就的省籍與性別差異。經濟論文叢刊,29,117-152。
    連結:
  18. Becker, G. S.,Tomes, N.(1979).An Equilibrium Theory of the Distribution of Income and Intergenerational Mobility.Journal of Political Economy,87(6),1153-1189.
  19. Becker, G. S.,Tomes, N.(1986).Human Capital and the Rise and Fall of Families.Journal of Labor Economics,4(3),S1-S39.
  20. Borghans, L.,Meijers, H.,Weel, B. T.(2008).The Role of Noncognitive Skills in Explain- ing Cognitive Text Scores.Economic Inquiry,46,2-12.
  21. Harmon, C.,Oosterbeek, H.,Walker, I.(2003).The Returns to Education: Microeco- nomics.Journal of Economic Survey,17(2),115-155.
  22. Heckman, J. J.,Kautz, T.(2012).Hard Evidence on Soft Skills.Labour Economics,19,451-464.
  23. Heckman, J. J.,Rubinstein, Y.(2001).The Importance of Noncognitive Skills: Lessons from the GED Testing Program.The American Economic Review,91,145-149.
  24. Heckman, J. J.,Stixrud, J.,Urzua, S.(2006).The Effects of Cognitive and Noncognitive Abilities on Labor Market Outcomes and Social Behavior.Journal of Labor Economics,24,411-482.
  25. Holmlund, H.,Lindahl, M.,Plug, E.(2011).The Causal Effect of Parents' Schooling on Children's Schooling: A Comparison of Estimation Methods.Journal of Economic Literature,49(3),615-651.
  26. Hulten, C.(ed.),Ramey, V.(ed.)(2019).Education, Skills, and Technical Change: Implications for Future U.S. GDP Growth.Chicago, IL:University of Chicago Press.
  27. Kautz, T.,Heckman, J. J.,Diris, R.,Weel, B. T.,Borghans, L.(2014).NBER Working PaperNBER Working Paper,未出版
  28. Lin, E. S.,Lue, Y.-L.(2010)."The Causal Effect of the Cram Schooling Timing Decision on Math Scores.Economics Bulletin,30(3),2330-2345.
  29. Lleras, C.(2008).Do Skills and Behaviors in High School Matter? The Contribution of Noncognitive Factors in Explaining Differences in Educational Attainment and Earnings.Social Science Research,37,888-902.
  30. Lundberg, S.(2013).The College Type: Personality and Educational Inequality.Journal of Labor Economics,31,421-442.
  31. Tsay, W.-J.(2006).The Educational Attainment of Second-Generation Mainland Chinese Immigrants in Taiwan.Journal of Population Economics,19,749-67.
  32. Tsou, M.-W.,Liu, J.-T.,Hammitt, J. K.(2012).The Intergenerational Transmission of Education: Evidence from Taiwanese Adoptions.Economics Letters,115,134-136.
  33. 王錠堯, D.-Y.(2003)。體育保送制度。運動生理週訊,150
  34. 行政院教育改革審議委員會=The Advisory Committee of Educational Reform of Executive Yuan(1996).行政院教育改革總諮議報告書.台北=Taipei:行政院=Executive Yuan.
  35. 林志成 ( 2013 ) , 「 甄選入學比例 , 提高到 8 成 」 , https://tinyurl.com/y9abuqhq 。 [ Lin , Z.-C. (2013), "The Admission by Recommendation and Screening Is Planned to Raise at Eighty Percentage," https://tinyurl.com/y9abuqhq.]
  36. 林俊瑩, C.-Y.,黃毅志, Y.-J.(2008)。影響台灣地區學生學業成就的可能機制 - 結構方程模式的探。台灣教育社會學研究,8,45-88。
  37. 高雄市政府教育局 ( 2019 ) , 「 直轄市及各縣市短期補習班資訊管理系統 」 , https://bsb.kh . edu.tw/, [Education Bureau, Kaohsiung City Government (2019), “Information and Man- agement System for All Cities and Counties Short-Term Tutorial Center," https://bsb.kh. edu.tw/.]
  38. 張宜君, Y.-C.,林宗弘, T.-H.(2015)。「 台灣的高等教育擴張與階級複製一混合效應維續的不平等。台灣教育社會學研究,15,85-129。
  39. 張翠娟, C.-J.(2007)。國立政治大學幼兒教育研究所=Graduate Institute of Early Childhood Education, National Chengchi University。
  40. 張鋼富, D.-F.(2006).大學多元入學機會與壓力.台北=Taipei:五南圖書出版公司=Wu Nan Culture Enterprise.
  41. 湯芝萱, Z.-X.(1995)。讓孩子多才多藝起來 - 兒童才藝教育座談會。文訊,4,29-33。
  42. 黃健倫, C.-L.(2008)。國立台灣大學經濟學研究所=Department of Economics, National Taiwan University。
  43. 黃毅志, Y.-J.,陳怡靖, Y.-G.(2005)。台灣的升學問題一教育社會學理論與研究之檢討。台灣教育社會學研究,5,77-118。
  44. 衛生福利部=Ministry of Health and Welfare(2016).中華民國一 ○ 三年兒童及少年生活狀況調查報告 - 兒童篇.台北=Taipei:衛生福利部=Ministry of Health and Welfare.
  45. 錢得龍, D.-L.(2005)。才藝學習氾濫 , 父母怎麼辦 ?。師友月刊,458,50-54。
  46. 薛承泰, C.-T.(1996)。影響國初中後教育分流的實證分析一性別 、 省籍 、 與家庭背景的差異。台灣社會學刊,20,49-84。
  47. 魏希聖, H.-S.(2011).九十九年台閩地區兒童及少年生活狀況調查報告 - 兒童報告書.台中=Taichung:內政部兒童局=Bureau of Children, Ministry of the Interior.
  48. 關秉寅, P.-Y.,李敦義, D.-Y.(2008)。補習數學有用嗎 ? 一個 「 反事實 』 的分析。台灣社會學刊,41,97-148。
  49. 蘇秀枝, H.-C.(2005)。國小學童課後托育 、 補習才藝與學業成就 、 行為適應之關係 ー 以台中縣大里市為例。朝陽人文社會學刊,3,173-223。
Times Cited
  1. 劉家樺(2020)。學歷和主修領域對薪資的影響-以「台灣青少年計畫」為例。經濟論文叢刊,48(4),611-669。