Title

補習對考大學真的有用嗎?

Translated Titles

The Effects of Cram School on the Performance in the College Entrance Examination in Taiwan

DOI

10.6277/ter.2012.401.3

Authors

銀慶貞(Ching-Chen Yin);陶宏麟(Hung-Lin Tao);洪嘉瑜(Chia-Yu Hung)

Key Words

補習 ; 高中生 ; 學科能力測驗 ; 基本學力測驗 ; cram schooling ; senior high school student ; general scholastic ability test ; basic competence rest for junior high school students

PublicationName

經濟論文叢刊

Volume or Term/Year and Month of Publication

40卷1期(2012 / 03 / 01)

Page #

73 - 118

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

相較於過去分析補習成效的文獻,本文主要有兩項差異,一是增加考慮高中畢業生的「起始能力」。這個變數以高中入學的基測成績表示。二是採用Heckman「兩階段自我選擇的模型估計法」。研究結果顯示家庭背景對於補習參與有正向影響;末考慮自我選擇的OLS估計會高估補習的功效。若針對補習者分析,在不考慮自我選擇的情況下,補習具顯著正向效果。但在控制起始能力後,補習雖仍有成效,然幅度大蝠減弱,顯著性也降低。若同時考慮自我選擇與起始能力,不論線性或允許遞減的補習成效都大幅下降,且都不顯著。最後,我們估算補習者若不補習、以及不補習者若補習的預期成績,結果顯示兩者成績都會退步,顯示兩者都已自我選擇各自較有利的學習途徑。總之,若不考慮自我選擇,不僅會高估補習者的補習效果,亦會誤以為不補習者若補習可提高學測成績。

English Abstract

Unlike existing studies on cram schools, the present study considers both the role of initial ability and corrects for self-selection bias. Initial ability is represented by the score of the basic competence test taken when the student enters senior high school. The present study finds that family background determines participation in cram schools, and the OLS results might overestimate the effect of cram schooling. If initial ability is not controlled, the participation in cram schooling increases the score on the general scholastic ability test (GSAT) for those who participate. After controlling for initial ability in the regression, cram schooling still increase the GSAT, but the magnitudes and degree of significance of the effect substantially decline When both self-selection and initial ability are considered, the effect of cram schooling is not significant, regardless of whether the effect of cram schooling is specified as linear or decreasing. Finally, both students who participate in cram schooling and those who do not earn higher scores on GSAT than if they had chosen differently. Without considering self-selection, the effects of cram schooling are overstated, leading to the incorrect conclusion that students who do not participate in cram schooling would enhance their GSAT score if they participated.

Topic Category 社會科學 > 經濟學
Reference
  1. 林大森、陳憶芬(2006)。台灣高中生參加補習之效益分析。教育研究集刊,52(4),35-70。
    連結:
  2. 陳怡靖(2001)。台灣地區高中/技職分流與教育機會不均等性之變遷。教育研究集刊,47,253-282。
    連結:
  3. 黃毅志、陳俊瑋(2008)。學科補習、成績表現與升學結果─以學測成績與上公立大學為例。教育研究集刊,54(1),117-149。
    連結:
  4. 劉正(2006)。補習在台灣的變遷、效能與階層化。教育研究集刊,52(4),1-33。
    連結:
  5. 高雄市政府教育局 (2009),“直轄市及各縣市短期補習班資訊管理系統 URL: http://bsb.edu.tw/afterschool/html/Statistics.html, 2009年12月31日。(Education Bureau of Kaohsiung City Government (2009),“Municipal and county information management system on cram schools”, http://bsb.edu.tw/afterschool/html/Statistics.html, November 30, 2009.)
  6. 蕭詠太 (2007),“釐清「補習班數目增加與教育改革」之關係”, URL: http://www.edu-2.org/edu2/modules/article/sel.php?aid=524, 2007年8月7日。(Xiao, Yong-Tai (2007), "On the relationship between the increasing number of cram schools and educational reform", http://www.edu-2.org/edu2/modules/article/sel.php?aid=524, August 7, 2007.)
  7. 張錦弘 (2001),“多元入學,多元補習?”,《聯合報》, 2001年7月4日。(Chang, Jin Hong (2001),“More diversified admission channels for college entrance, more cram schooling?, United Daily News, July 4, 2001.)
  8. 大學考試入學分發委員會 (2008) , “九十七學年度大學考試入學登記生人數統計”, URL: http://www.uac.edu.tw/97data/97_06.pdf, 2008年8月9日。(Committee of Admission of College Entrance Examination (2008),“ Statistics on number of applicants for admission of college entrance examination in 2008 school year", URL: http://www.uac.edu.tw/97data/97_06.pdf, August 9, 2008.)
  9. Nielsen, H. S. and Svarer, M. (2006). "Educational homogamy: Preferences or opportunities?" Economic working paper, 2006-10, University of Arhus, Demark.
  10. Belesy, D.,Kuh, E.,Welsch, R.(1980).Regression diagnostics: Identifying influential data and sources of collinearity.New York:Wiley.
  11. Bushway, S.,Johnson, B. D.,Slocum, L. A.(2007).Is the magic still there? The use of the Heckman two-step correction for selection bias in criminology.Journal of Quantitative Criminology,23(2),151-178.
  12. Ermisch, J.,Francesconi, M.,Siedler, T.(2006).Intergenerational mobility and marital sorting.Economic Journal,116,659-679.
  13. Heckman, J. J.(1979).Sample selection bias as a specification error.Econometrica,47,153-161.
  14. Idson, T. L.,Feaster, D. J.(1990).A selectivity model of employer-size wage differentials.Journal of Labor Economics,8,99-122.
  15. Leung, S. F.,Yu, S.(1996).On the choice between sample selection and two-part models.Journal of Econometrics,72,197-229.
  16. Nawata, K.(1993).A note on estimation of models with sample-selection biases.Economic Letters,42,15-24.
  17. Plug, E.(2004).Estimating the effect of mother's schooling on children's schooling using a sample of adoptees.American Economic Review,94(1),358-368.
  18. Puhani, P. A.(2000).The Heckman correction for sample selection and its critique.Journal of Economic Surveys,14(1),53-68.
  19. Stevenson, D. L.,Baker, D. P.(1992).Shadow education and allocation in formal schooling: Transition to university in Japan.American Journal of Sociology,97(6),1639-1657.
  20. 于若蓉、羅淇(2003)。補習與升學機率:台灣的實證分析。台灣經濟學會研討會,Taipei, Taiwan:
  21. 江芳盛(2006)。國中生課業補習效果之探討。台北市立教育大學學報:教育類,37(1),131-148。
  22. 李敦義(2006)。補習有助於升學嗎?─分析補習、多元入學與教育取得間的關係。教育心理研究,29(3),489-516。
  23. 林大森(2001)。家庭教育資源對教育分流、教育取得之影響。政大社會學報,31,45-75。
  24. 孫清山、黃毅志(1996)。補習教育、文化資本與教育取得。台灣社會學刊,19,95-139。
  25. 莊奕琦、許碧峰(1999)。台灣不同規模廠商工資差異之實證分析。經濟論文叢刊,27,241-267。
  26. 陳怡靖、鄭燿男(2000)。台灣地區教育階層化之變遷─檢證社會資本論、文化資本論及財務資本論在台灣的適用性。國科會研究刊:人文及社會學,10(3),416-434。
  27. 章英華、伊慶春(2001)。家庭、學校、與補習。青少年生命歷程與生活調適研討會,台北=Taipei, Taiwan:
  28. 黃健倫(2008)。國立台灣大學經濟研學究所=Graduate Institute of Economics, National Taiwan University。
  29. 關秉寅、李敦義(2008)。補習數學有用嗎?一個「反事實」的分析。台灣社會學刊,41,97-148。
Times Cited
  1. 張朝鈞(2016)。手足效果與族群差異:以TEPS資料實證。臺灣大學經濟學研究所學位論文。2016。1-37。 
  2. 郭蕙禎(2012)。台灣國中生補習與課業成績關聯性之分析─追蹤資料之研究。臺灣大學農業經濟學研究所學位論文。2012。1-77。 
  3. 張博甯(2015)。國中生該怎麼補最有效?以分量迴歸看補習對成績的影響。中央大學經濟學系學位論文。2015。1-50。
  4. 吳志榮(2015)。補習班學生學習成效影響因素探討-國內某國、高中文理補習班之實證研究。朝陽科技大學企業管理系高階產業經營碩士在職專班學位論文。2015。1-129。
  5. 林思玲(2016)。臺灣文化資產旅遊影響因素及其消費支出之研究。臺灣大學經濟學研究所學位論文。2016。1-113。
  6. 林柏聿(2016)。學測級分對薪資之影響:以「台灣教育長期追蹤資料」為例。淡江大學產業經濟學系碩士班學位論文。2016。1-86。