Title

所得分配惡化對公共支出增加的影響:1980-2004

Translated Titles

The Impact of the Worsening Income Distribution on the Government Expenditure: 1980-2004

DOI

10.6418/SJPS.200703.0073

Authors

吳親恩(Chin-En Wu)

Key Words

所得分配 ; 公共支出 ; 移轉性支出 ; 民主化 ; 政府負債 ; income distribution ; public expenditure ; transfer payments ; democratization ; government debt

PublicationName

東吳政治學報

Volume or Term/Year and Month of Publication

25卷1期(2007 / 03 / 01)

Page #

73 - 114

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

近年來在台灣政府未嘗債務累積佔GDP的比重不斷增加,形成政府財政上沈重的負擔。民主化後浮濫的公共建設與過高的社會福利方案,是一般認為政治上造成近年政府財政負擔增加的主要原因。雖然各種政策買票意在吸引選票,但是本研究指出,很多這類公共支出也受到1990年代之後所得分配惡化的影響。當所得分配惡化時,增加所得移轉以及改善失業的要求也會跟著增加,政府在面對這種需求時,會相應提出各種方案來解決這些問題。這也就是說,所得分配惡化從需求面影響政府支出的增加,雖然中間交雜著民主政治中的政策買票,但兩者其實是互相作用,影響政府支出的增加。而且改善收入的方案並不只限於移轉性支出,各種就業方案以及公共建設支出也都直接、間接的與所得改善有關,這些支出使得政府的整體支出規模加大。在公共支出增加,但對高所得者增稅有困難的前提下,驅使政府必須以發行公債的方式籌措經費,來支應這些支出,增加了政府的財政負擔。

English Abstract

In recent years the outstanding debt of central government as a percentage of GDP exhibits a secular increase in Taiwan, increasing the government's financial burden. Extensive public works and social welfare programs following the democratic transition are considered the main political causes. While many such projects are directly intending to attract votes, the worsening distribution of income may also be a driving force. When the distribution of income worsens, the demand to increase social welfare and reduce unemployment rates follow. Governments facing this rising demand are induced to provide various projects to alleviate this problem. This suggests that worsening income distribution and pork-barrel projects jointly create a heavy financial burden for the government. Further, projects aiming to improve income distribution are not limited to income transfer payments; both employment and public works projects, to different extents, serve the same purpose. All such projects expand the level of government expenditure. However, given that tax increases are politically difficult, the financial gap forces the government to issue public debt to finance these projects.

Topic Category 社會科學 > 政治學
Reference
  1. 朱雲漢(2004)。台灣民主發展的困境與挑戰。台灣民主季刊,1(1),143-164。
    連結:
  2. 林金源、朱雲鵬(2003)。移轉所得對臺灣所得分配的影響。人文及社會科學集刊,15(3),501-538。
    連結:
  3. Barro, Robert J.(1974).Are Government Bonds Net Wealth?.Journal of Political Economy,82(6),1095-117.
  4. Barro, Robert J.(1986).Reputation in a Model of Monetary Policy with Incomplete Information.Journal of Monetary Economics,17,3-20.
  5. Boix, Carles.(2000).Partisan Governments, the International Economy, and Macroeconomic Policies in Advanced Nations, 1960-93.World Politics,53(1),38-73.
  6. Buchanan, James M.,Gordon Tullock.(1962).The Calculus of Consent.Ann Arbor:University of Michigan Press.
  7. Buchanan, James M.,Richard E. Wagner.(1977).Democracy in Deficit.New York:Academic Press.
  8. Cusack, Thomas R.(1997).Partisan Politics and Public Finance: Changes in Public Spending in the Industrialized Democracies, 1955-1989.Public Choice,91,375-395.
  9. Downs, Anthony.(1957).An Economic Theory of Democracy.New York:Harper & Row.
  10. Franzese, Robert J.(2002).Macroeconomic Policies of Developed Democracies.New York:Cambridge University Press.
  11. Gouveia, Miguel,Neal A. Masia.(1998).Does the Median Voter Model Explain the Size of Government?: Evidence from the States.Public Choice,97(4),159-177.
  12. Hibbs, Douglas A.(1977).Political Parties and Macroeconomic Policy.American Political Science Review,71,1467-1497.
  13. Holsey, Cheryl,Thomas Borcherding.,Dennis Mueller. (ed.)(1997).Perspectives on Public Choice: A Handbook.New York:Cambridge University Press.
  14. Husted, Thomas A.,Lawrence W. Kenny.(1997).The Effect of the Expansion of the Voting Franchise on the Size of Government.Journal of Political Economy,105(1),54-82.
  15. IMF.(2003).World Economic Outlook 2003.Washington D.C.:International Monetary Fund.
  16. Iversen, Torben,Anne Wren.(1998).Equality, Employment, and Budgetary Restraint: The Trilemma of the Service Economy.World Politics,50(4),507-546.
  17. Jao, Chih-Chien.(2000).The Impact of Tax Revenue and Social Welfare Expenditure on Income Distribution in Taiwan.Journal of the Asia Pacific Economy,5(1-2),73-90.
  18. Justman, Moshe,Mark Gradstein.(1999).The Industrialization Revolution, Political Transition and the Subsequent Decline in Inequality in 19th Century Britain.Explorations in Economic History,36(2),109-127.
  19. Kristov, Lorenzo(1992).Pressure Groups and Redistribution.Journal of Public Economics,48,135-163.
  20. Lott, John R.,Larry Kenny.(1999).Did Women's Suffrage Change the Size and Scope of Government?.Journal of Politic Economy,107(6),1163-1198.
  21. Lowi, Theodore.(1964).American Business, Public Policy, Case Studies, and Political Theory.World Politics,16,677-715.
  22. Meltzer, Allan H.,Scott F. Richard.(1981).A Rational Theory of the Size of Government.Journal of Political Economy,89,914-927.
  23. Meltzer, Allan H.,Scott F. Richard.(1983).Tests of Rational Theory of the Size of Government.Public Choice,41(3),403-418.
  24. Mueller, Dennis.(2003).Public Choice III.New York:Cambridge University Press.
  25. Niskanen, William.(1971).Bureaucracy and Representative Government.New York:Aldine-Atherton.
  26. Nordhaus, William D.(1975).The Political Business Cycle.Brookings Papers on Economic Activity,2,1-68.
  27. Olson, Mancur(1982).The Rise and Decline of Nations: Economic Growth Stagflation and Social Rigidities.New Haven:Yale University Press.
  28. Perotti, Roberto,Yianos Kontopoulos.(2002).Fragmented Fiscal Policy.Journal of Public Economics,86(2),191-222.
  29. Rabinowitz, George,Stuart MacDonald.(1989).A Directional Theory of Issue Voting.American Political Science Review,83,93-121.
  30. Rogoff, Kenneth.(1990).Equilibrium Political Budget Cycles.American Economic Review,80(1),21-36.
  31. Tabellini, Guido.(1991).The Politics of Intergenerational Redistribution.Journal of Political Economy,99,335-357.
  32. Verba, Sidney(1978).Participation and Equality: A Seven Nation Comparison.New York:Cambridge University Press.
  33. Von Hagen, Jurgen,Ian J. Harden.(1995).Budget Processes and Commitment to Fiscal Discipline.European Economic Review,39(3-4),771-779.
  34. Weingast, Barry R.(1981).The Political Economy of Benefits and Costs: A Neoclassical Approach to Distribution Politics.Journal of Political Economy,89,642-664.
  35. 于宗先主編、孫克難主編(1999)。財政平衡與財政改革-台灣經驗的評價。台北:中華經濟研究院。
  36. 中央健康保險局(2004)。全民健康保險統計。台北:
  37. 選舉資料庫
  38. 石素梅(1998)。社會福利與政府財政。國策專刊,6,5-7。
  39. 行政院主計處(2005)。台灣地區就業、失業統計。台北:行政院主計處。
  40. 行政院主計處(2005)。社會指標統計。台北:行政院主計處。
  41. 中華民國台灣地區家庭收支調查報告
  42. 中華民國統計年鑑
  43. 中華民國統計年鑑
  44. 財政統計年報
  45. 行政院經建會(2005)。我國93年所得分配變動分析與因應之就業對策。台北:行政院經建會。
  46. 李佩珊(2001)。民主鞏固的政治經濟基礎:國家、市場與民主的結構改革。國策專刊,18,5-7。
  47. 林萬億(2005)。九○年代以來台灣社會福利的回顧與前瞻。社區發展季刊,109,12-35。
  48. 孫克難、施建生主編(1999)。1980年代以來台灣經濟發展經驗。台北:中華經濟研究院。
  49. 張秀蓮(1998)。各級政府財政收支、財政赤字與未來展望。國策專刊,6,2-4。
  50. 曹添旺(2003)。我國所得差距之國際比較問題。經濟前瞻,88,74-85。
  51. 劉宗欣(2004)。財政收支變動與跨世代財政負擔。經社法制論叢,34,165-198。
  52. 蔡吉源、林健次(2005)。臺灣中央與地方財政關係-制度與歷史的觀察(1952-2003)。財稅研究,37(5),137-154。
  53. 鄭淑如、饒志堅(2001)。我國政府社會福利支出對家庭所得分配之影響。主計月報,548,71-80。
  54. 鄭敦仁、施建生主編(1999)。1980年代以來台灣經濟發展經驗。台北:中華經濟研究院。
  55. 賴清祺、于宗先主編、孫克難主編(1999)。財政平衡與財政改革-台灣經驗的評價。台北:中華經濟研究院。
  56. 聯合報(2003/01/06)
Times Cited
  1. 劉秀娟(2012)。影響台灣民生財經變數因素之探討。淡江大學管理科學學系碩士班學位論文。2012。1-51。 
  2. 葉亭伶(2011)。財政預算變化對歐債危機發展之非線性影響 –以PIIGS為例。淡江大學財務金融學系碩士在職專班學位論文。2011。1-46。 
  3. 陳曉伶(2015)。我國地方政府債務負擔決定因素之研究。臺中科技大學財政稅務系租稅管理與理財規劃碩士班學位論文。2015。1-49。 
  4. 王怡潔(2017)。我國非營利組織免納所得稅租稅優惠之探討─以美國內地稅法為借鏡。臺灣大學法律學研究所學位論文。2017。1-161。 
  5. 謝宇琇(2017)。我國租稅法案之功能分析:2000年-2016年。臺灣大學政治學研究所學位論文。2017。1-129。 
  6. 蔡子瑋(2016)。我國地方政府債務永續性之探討。逢甲大學財稅學系學位論文。2016。1-47。 
  7. 楊智孝(2012)。貧富差距與投票率-台灣人民在生活困境與民主價值間的抉擇。臺北大學財政學系學位論文。2012。1-70。
  8. 鍾宛真(2014)。邁向老人福利國?台灣社會安全支出結構的分析。中正大學社會福利學系學位論文。2014。1-138。
  9. 廖修武(2014)。台灣資產不均之成因分析-以房地產為例。中原大學企業管理研究所學位論文。2014。1-39。