Title

社區照顧的再省思:小型化?規格化?產業化?

Translated Titles

Rethinking Community Care: Down-sizing? Normalization? or Marketization?

DOI

10.29816/TARQSS.200509.0003

Authors

王增勇(Frank T. Y. Wang)

Key Words

社區照顧 ; 市場化 ; 管理主義 ; 論述分析 ; community care ; marketization ; managerialism ; discourse analysis

PublicationName

台灣社會研究季刊

Volume or Term/Year and Month of Publication

59期(2005 / 09 / 01)

Page #

91 - 141

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

本文嘗試回顧社區照顧在過去二十年台灣社會福利發展中經歷的多次更迭,試圖從社區照顧的多元論述扣合到台灣近年社會福利的政治經濟演變脈絡中重新理解,希望提供社區照顧未來發展新的可能性。本文採用Fraser的需求詮釋政治為理論架構,以論述分析作為研究方法。文中將社區照顧分為「小型化」、「現格化」、「產業化」指稱三種分別以經營規模、行政管理、與市場經濟為基調所發展的論述型態,並以關鍵政策與事件為例,說明社區照顧在地演變的歷史軌跡。 文末呈現被目前這三種主流社區照顧論述所排除的實踐經驗。相較於小型化論述,黃嬡齡在近三千床的玉里榮民醫院所嘗試推動的「治療性社區」,將台灣社會、玉里鎭、醫院分別視為精神病患的「社區」,視社區為對精神疾病有共同生活想像的人群。相較於規格化行政管理,張紅雅在台北內湖建立的「陽光廚房」,拒絕依照行政邏輯將社區民眾分隔為婦女、青少年、與老人的行政/專業類屬,建構彼此互助的生活圈。相較於產業化,黃盈豪在台中縣和平鄉秦雅部落推動的「共同廚房」,以恢複原住民互助共食傳統,透過傳統以物易物、換工的方式,將部落居民的照顧需求加以「去產業化」。這些案例的共通性在於凸顯目前社區照顧論述忽略了建構共同生活想像的社區化過程,回歸需求者的在地生活中重新思考專業的介入與國家政策,或許是社區照顧重新出發的起點。

English Abstract

This paper tries to review the discursive shifts of community care policy in Taiwan and examine the dialectic relationship between the discursive shifts and the political economy of social welfare in order to gain insight into why the current development of community care is the way it is now. This article adopts Nancy Fraser's concept of the politics of needs interpretation as theoretical framework and discourse analysis as research method. Three major discourses, community care as down-sizing, as normalization, and, as marketization are identified, which define community care in terms of service organization, ways of understanding care that make care manageable by the state, and care as a profit-making market. Excluded discourses by these mainstream discourses on community care are identified to point out future possibilities for community care. Examples that illustrate such possibilities are presented, which include the therapeutic community project in Yu-Li Veteran Psychiatric Hospital, the community co-op kitchen in Ho-Ping aboriginal tribe, and the Sunshine Kitchen in Taipei City.

Topic Category 社會科學 > 社會學
Reference
  1. 王增勇(2004)。應用心理研究
    連結:
  2. 游美惠(2000)。內容分析、文本分析與論述分析在社會研究的運用。調查研究,8,5-42。
    連結:
  3. (1992)。家庭照顧是中國式老人福利。中國時報。
  4. "iedson, E.(1994).Professionalism reborn: theory, prophecy and policy.Chicago:University of Chicago Press.
  5. abinow, P.(1984).The Foucault reader.New York:Pantheon.
  6. ''ang, T.Y. Frank(1998).Disciplining Taiwanese families: A study of family ideology and home care practices.Toronto:University of Toronto.
  7. delman, M.(1988).Constructing the political spectacle.Chicago:University of Chicago Press.
  8. Habermas, J.(1981).The theory of communicative action, vol. 2.Boston:Beacon Press.
  9. ''harf, B.,McKenzie, B.(1998).Connecting policy to practice in the human services.Oxford:Oxford University Press.
  10. Hooyman, N. R.,Gonyea, J.(1995).Feminist perspectives on family care: Politics for gender justice.Thousand Oaks, CA:Sage Publications.
  11. illiams, A.P.,Barnsley, J.,Leggat, S.,Deber, R.,Baranet, P.(1999).Long-term care goes to market: Managed competition and Ontario's reform of community-based services.Canadian Journal on Aging,18(2),125-153.
  12. Knijn, Trudie(2000).Care work: Gender labor and the welfare state.New York:Routledge.
  13. Kondrat, M.(1999).Who is the "self" in self-aware: Professional selfawareness from a critical theory perspective.Social Service Review,73(4),451-477.
  14. Kvale, S.(1996).Interviews: An introduction to qualitative research interviewing.London:Sage.
  15. larke, J.,Newman, J.(1997).The managerial state.Thousand Oaks:SAGE.
  16. Neysmith, S.(1997).Woman and the Canadian Welfare State: Challenges and Change.Toronto:University of Toronto Press.
  17. oucault, M.(1977).Discipline & punish: the birth of the prison.New York:Pantheon.
  18. oucault, M.(1979).The history of sexuality.Hammondsworth:Penguin.
  19. oucault, M. 1991(1991).The Foucault effect: Studies in governmentality.Chicago:University of Chicago Press.
  20. raser, Nancy(1989).Unruly practice: Power, Discourse, and Gender in Contemporary Social Tbeor.Minneapolis:University of Minnesota Press.
  21. Said, E.(1999).Orientalism.台北:立緒.
  22. Shragge, E.(2000).Community economic development: In search of empowerment.Montreal:Black Rose Press.
  23. Smith, D.(1987).The everyday world as problematic: A feminist sociology.Toronto:University of Toronto Press.
  24. Talja, S.(1999).Analyzing qualitative interview data: The discoursee analytic method.Library & Information Science Research,21(4),459-477.
  25. van Dijk, T.A.(1983).Discourse analysis: its development and appliedtion to the structure of news.Journal of Communication,33(2),20-43.
  26. 反對照顧服務營利化再怎麼野蠻,也不能出賣老人
  27. 殘障權利運動中、美兩國經驗的比較
  28. 失能老人及身心障礙者補助使用居家服務試辦計畫
  29. 促進民間參與老人住宅建設推動方案
  30. 王治河(1996)。傳柯的系譜學。哲學雜誌,15,44-69。
  31. 王增勇(1999)。「個案管理」在老人照顧服務的實踐困境:服務或管理?。國科會研究計畫。
  32. 王增勇(2000)。台灣的社會福利運動。台北:巨流。
  33. 王增勇(2000)。台灣長期照護背後的女性意涵。醫望,33,66-69。
  34. 丘昌泰(1995)。公共政策:當代政策科學理論之研究。台北:巨流。
  35. 台北市政府(1999)。台北市政府社會局八十八年下半年及八十九年度辦理居家服務計畫
  36. 林萬億(1994)。福利國家。台北:巨流。
  37. 林萬億(2003)。福利產業化,啥東西?。社盟會訊,8,2-3。
  38. 胡幼慧(1995)。三代同堂:迷思與陷阱。台北:自流。
  39. 唐文慧(1997)。精神衛生法之立法過程-政體取向分析。中華心理衛生學刊,10(1),1-17。
  40. 高淑玲(2003)。生活價值的展現:另類的組織文化與工作模式。慈濟大學社會工作研究所。
  41. 郭原慧儀(1995)。台港社區照顧研討會會議手冊。台北:內政部社會司、台北市政府社會局。
  42. 郭登聰(1998)。社會福利社區化論文集。台北:社區營造學會。
  43. 陳東升(1995)。金權城市。台北:巨流。
  44. 陳武宗(1998)。社會福利社區化論文集。台北:社區營造學會。
  45. 黃盈豪(2004)。《多元化的社會議題:社工專業角色重新出發》研討會。台灣:台北。
  46. 黃肇新(2003)。營造公民社會之困境----921災後重建兩種民間團體的理想與實踐。台灣大學城鄉發展研究所。
  47. 黃嬡齡(1998)。探詢精神病患的治療性社區玉里榮民醫院的經驗分享。中華心理衛生,11(4),131-150。
  48. 照顧服務產業發展方案
  49. 葉大華(2004)。邊緣青少年的工作世界----一個解釋性互動論的研究。陽明大學衛生福利研究所。
  50. 廖瑞華(2003)。台北市居家服務政策的論述分析:知識/權力之觀點。陽明大學衛生福利研究所。
  51. 蕭新煌、孫志慧(2000)。台灣的社會福利運動。台北:巨流。
  52. 賴兩陽(2002)。社區工作與社會福利社區化。台北:洪葉。
  53. 謝世忠(1987)。認同的污名----台灣原住民的族群變遷。台北:自立晚報社。
  54. 鴻羲章、胡勝川、王增勇(2003)。原住民部落災後醫療與社會復健模式之現況及其需求調查之研究。行政院原住民委員會委託防災國家型科技計畫。
Times Cited
  1. 黃彥彰(2015)。風險認知與家庭照顧責任對長期看護保險需求影響之研究。淡江大學保險學系保險經營碩士在職專班學位論文。2015。1-114。 
  2. 吳昱洲(2007)。震災後中長期收容場所空間規劃之研究。臺北科技大學建築與都市設計研究所學位論文。2007。1-255。 
  3. 葉琇姍(2016)。「做個就業好公民」的身心障礙者就業促進論述-以建制民族誌觀點分析。臺灣大學社會工作學研究所學位論文。2016。1-354。 
  4. 蔡雅竹(2014)。論我國長期照護雙法草案及其法律問題—兼論德國之長照保險制度。臺灣大學法律學研究所學位論文。2014。1-236。 
  5. 覃玉蓉(2013)。地方治理與居家服務:比較南投縣與新北市的經驗。臺灣大學政治學研究所學位論文。2013。1-199。 
  6. 陳思佳(2010)。社會服務輸送之社會排除現象初探─以居家服務為例。臺灣大學社會工作學研究所學位論文。2010。1-123。 
  7. 呂椿偉(2008)。臺北縣市政府執行「建立社區照顧關懷據點實施計畫」治理模式之研究。臺灣大學政治學研究所學位論文。2008。1-156。 
  8. 徐偉昀(2009)。晚年照顧關係的敘事分析。臺北大學社會學系學位論文。2009。1-162。
  9. 林士聘(2009)。長期看護保險商品及消費者購買須知之探討。政治大學經營管理碩士學程(EMBA)學位論文。2009。1-291。
  10. 唐乃華(2009)。幫手!?綁手 !?已婚女性與母親、婆婆托育協助之代間矛盾。臺灣師範大學人類發展與家庭學系學位論文。2009。1-168。
  11. 官國華(2012)。機構式養老之連鎖加盟經營模式建構研究。中原大學企業管理研究所學位論文。2012。1-100。
  12. 洪晨碩(2013)。協商失智經驗:診斷裝配、生活秩序與身份認同。臺灣大學社會學研究所學位論文。2013。1-200。
  13. 沈加蓉(2013)。我國社區政策與社區工作的進展-市場邏輯和自願行動的矛盾。中正大學社會福利學系學位論文。2013。1-142。
  14. 卓雅苹(2014)。從貧窮、犯罪與社會排除論少年犯罪問題之研究。中正大學犯罪防治學系學位論文。2014。1-331。
  15. 林雅蓁(2014)。社區在宅介護創業計畫。中央大學管理學院高階主管企管碩士班學位論文。2014。1-195。
  16. 邱憶群(2016)。如何「居家」?如何「服務」? ──居家服務中的公私與性別。清華大學人類學研究所學位論文。2016。1-144。
  17. 郭秀雅(2017)。我國長期照顧制度演化與發展之研究-多元流程觀點。中興大學國家政策與公共事務研究所學位論文。2017。1-86。