Title

從玻璃圈到同志國:認同形構與羞恥的性/別政治-一個《孽子》的連結

Translated Titles

From Glass Clique to Tongzhi Nation: Identity Formation and Politics of Sexual Shame-An Articulation by Way of Crystal Boys

DOI

10.29816/TARQSS.200606.0002

Authors

黃道明(Hans Tao-Ming Huang)

Key Words

認同 ; 同志運動 ; 玻璃圈 ; 性羞恥 ; 男色交易 ; 卑賤女性特質 ; 性秩序 ; 良家婦女 ; identity ; tongzhi movement ; the glass clique ; sexual shame ; male prostitution ; base femininity ; sexual order ; woman of respectable family

PublicationName

台灣社會研究季刊

Volume or Term/Year and Month of Publication

62期(2006 / 06 / 01)

Page #

1 - 36

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

本論文企圖對《孽子》提出一個歷史與運動脈絡化的閱讀,分別檢視這本小說所再現的虛構想像社群與當下透過此一文本所形塑出的政治主體想像社群,並進一步勾勒出這兩者之間的關聯。本論文的核心問題意識在於,就同志運動而言,把一部再現男娼壓迫的小說做為同志歷史與認同基石的意義究竟為何?逆著敘事體而讀,本文首先挑戰了把《孽子》讀為一則同性戀救贖故事的主流人道主義詮釋,顯示它所再現的一種關於男同性戀的羞恥感是如何形塑小說裡的集體認同,並深究這個特殊羞恥感的形構是如何與卑賤女性特質發生關聯。本文接著進一步歷史化這個羞恥感,將小說所再現的壓迫置放在台灣戰後國族文化透過性交易管制所建立的性秩序的這個再現歷史脈絡來重讀,論證《孽子》為對七零八零年代公眾論述所建構的「玻璃圈」的再現。接著,我把小說裡再現的良家子弟大專生這個主體位置類比於九零年代浮現的同志主體,發現在同志(國)論述裡,《孽子》所再現的男色交易消失不見了。我更進一步探討了同志運動論述所生產的主體與其侷限,特別指出在「現身」議題問題的討論上如何在置移了那份《孽子》所再現與賣淫密切相關的性/別羞恥感,以及何以這樣的論述效應有和當下反娼/國族女性主義所建立的性秩序同聲氣的危險。這兩個關於《孽子》的想像共同體的連結於是刻劃了一個關於性主體身分認同形塑的軌跡,而這個軌跡裡的重要關鍵問題正是那個和賣淫密不可分的羞恥感及其在地化的性/別政治。

English Abstract

This paper proposes a historically and movement-wise contextualised reading of Crystal Boys by examining the imagined communities represented within and configured through the novel respectively. It asks what it means for the tongzhi movement when political identification is made with such a particular cultural text, which represents, I shall argue, a specific mode of oppression pertaining to male prostitution. Reading against the narrative grain, it demonstrates that the novel represents a particular sense of male homosexual shame, one that is not only linked to prostitution but also configured through the discursive positionality of base femininity. It further historicises that particular sense of shame by situating the novel within the normative context of national culture in postwar Taiwan, whereby the imagined male homosexual community-locally known as the 'glass clique'-was equated with through prostitution and policed by the state as such. The sleazy world of male prostitution as depicted in Crystal Boys, however, ceases to exist in the imaginings of the tongzhi nation in present-day Taiwan. Such a regulatory exclusion cannot be understood without taking into account of the new normative context ordained by anti-prostitution feminism, which has come to encompass the hegemonic positionality of respectable femininity. The articulation of the two imaginaries thus constitutes a trajectory of identity formation process wherein the politics of sexual shame inseparably linked to prostitution is at stake.

Topic Category 社會科學 > 社會學
Reference
  1. 丁乃非、金宜蓁譯(2002)。看/不見疊影-家務與性工作中的婢妾身影。台灣社會研究季刊,48,135-168。
    連結:
  2. 朱偉誠(1998)。台灣同志運動的後殖民思考:論「現身」問題。台灣社會研究季刊,30,35-62。
    連結:
  3. 朱偉誠(2000)。建立同志“國”?朝向一個性異議政體的鳥托邦想像。台灣社會研究季刊,40,103-151。
    連結:
  4. 何春蕤編(2005)。從反對人口販賣到全面社會規訓:台灣兒少NGO的牧世大業。台灣社會研究季刊,59,1-42。
    連結:
  5. (1986)。新公園內同性戀聚集,藏垢納污時見污七八糟,入夜時分群鶯亂飛使人不忍卒賭。自立晚報(1986/03/18)。
  6. Anderson, Benedict.(1991).Imagined Communities.London:Verso.
  7. Butler, Judith.(1993).Bodies That Matter: On the Discursive Limits of "Sex".London:Routledge.
  8. Butler, Judith.(1997).Excitable Speech: A Politics of the Performative.London:Routledge.
  9. Ding, Naifei.(2002).Feminist Knots: Sex and domestic work in the shadow of the bondmaid-concubine.Inter-Asia Cultural Studies,3(3),449-467.
  10. Ding, Naifei.(2000).Prostitutes, Parasites, and the House of State Feminism.Inter-Asia Cultural Studies,1(2),305-318.
  11. Edelman, Lee.,Henry Abelove(eds.),Michele Anina Barale(eds.),David M. Halperin.(eds.)(1993).The Lesbian and Gay Studies Reade.London:Routledge.
  12. Huang, Hans Tao-Ming.(2004).State power, Prostitution and Sexual Order in Taiwan: Towards a Genealogical Critique of 'Virtuous Custom.Inter-Asia Cultural Studies,5(2),237-262.
  13. Huang, Hans Tao-Ming.(2002).UK,University of Sussex.
  14. Lee, Chiahsuan.(2004).MA Thesis, Graduate Institute of English, National Central University.
  15. Martin, Fran.(2003).Situating Sexualities: Queer Representation in Taiwanese Fiction, Film and Public Culture.Hong Kong:Hong Kong University Press.
  16. Rubin, Gayle.,Henry Abelove(eds.),Michele Anina Barale(eds.),David M. Halperin.(eds.)(1993).The Lesbian and Gay Studies Reader.London:Routledge.
  17. Sedgwick, Eve.(1990).Epistemology of the Closet.Berkeley:University of California Press.
  18. Sedgwick, Eve.(1993).Tendencies.Durham:Duke University Press.
  19. Sedgwick, Eve.(1993).Queer Performativity: Henry James's The Art of the Novel.GLQ: A Journal of Lesbian and Gay Studies,1(1),1-16.
  20. Yeh, Jonathan Te-hsuan.(2001).Unpublished MA Thesis, Graduate Institute of English, National Central University.
  21. 丁乃非、劉人鵬(1999)。罔兩問景II:鱷魚皮,拉子餡,半人半馬邱妙津。中央大學性/別研究室主辦之第三屆性/別政治超薄型國際學術會議研討會,中壢:
  22. 丁乃非、劉人鵬(1999)。良家婦女走火入魔:新台灣人不「習於淫行」?。性/別研究,5/6,438-443。
  23. 丁乃非、劉人鵬(1998)。罔兩問景:含蓄美學與酷兒政略。性/別研究,3/4,109-155。
  24. 丁乃非、劉人鵬譯(1998)。貓兒噤聲的媽媽國:《她鄉》的白種女性禁慾想像。性/別研究,3/4,324-343。
  25. 日日春關懷互助協會(2001)。公娼與妓權運動。台北:台灣工運雜誌社。
  26. 日日春關懷互助協會(2000)。日日春:九個公娼的生涯故事。台北:台灣工運雜志社。
  27. 日日春關懷互助協會(2000)。與娼同行,翻牆越界:公娼運動抗爭文集。台北:巨流。
  28. 王志弘(1996)。台北新公園的情慾地理學:空間再現與男同性戀認同。台灣社會研究季刊,22,195-218。
  29. 王雅各(1999)。台灣男同志平權運動史。台北:開心陽光。
  30. 亞洲連結會議
  31. 司法行政部犯罪問題研究中心(1967)。妨害風化罪問題之研究。台北:司法院。
  32. 台大男同性戀研究社編(1994)。同性戀邦聯。台北:號角出版社。
  33. 白先勇(1992)。孽子。台北:允晨文化。
  34. 白先勇(1983)。孽子。台北:遠景。
  35. 同志空間行動陣線(1996)。同志尋找同志連署書。
  36. 行政院衛生署(1990)。愛滋病簡介。台北:行政院。
  37. 何春蕤(1994)。豪爽女人:女性主義與性解放。台北:皇冠。
  38. 何春蕤編(2001)。性工作:妓權觀謝。台北:巨流。
  39. 何春蕤編(1996)。豪爽女人誰不爽?呼喚台灣新女性。台北:元尊文化。
  40. 何華(1989)。天堂之門:評《孽子》的救贖主題。聯合報(1989/11/15-16)。
  41. 吳瑞元(1998)。碩士論文(碩士論文)。國立中央大學歷史研究所碩士論文。
  42. 吳壁雍(1987)。樂園的追尋:試論《孽子》。文星,104,101-106。
  43. 紀大偉、林水福編、林耀德編(1997)。蕾絲與鞭子的交歡:當代台灣情色文學論。台北:時報文化。
  44. 胡亦云(1987)。透視玻璃圈的秘密。台北:龍泉出版社。
  45. 倪家珍、何春蕤編(1997)。九零年代同性戀論述與運動主體在台灣。性/別研究的新視野:第一屆四性研討會論文集,台北:
  46. 袁良俊(1991)。白先勇論。台北:爾雅。
  47. 張小虹(1996)。同志情人,非常慾望:台灣同志運動的流行文化出擊。中外文學,289,6-25。
  48. 張小虹(1995)。在張力中互相看見:女同志運動與婦女運動之糾葛。婦女新知,158,5-8。
  49. 張小虹(1995)。同志來牽成。中國時報(1995/11/04)。
  50. 張小虹、陳曦之編(1998)。台灣現代小說史綜論:詳析台灣小說發展風格,建構台灣小說史觀。台北:聯經。
  51. 斜左派(1995)。姓「性」名「別」,叫做「邪」。島嶼邊緣,14,24-31。
  52. 莊慧秋編(2002)。揚起彩虹旗:我的同志運動經驗1990-2001。台北:心靈工作坊。
  53. 許佑生(1999)。同志共和國。台北:開心陽光。
  54. 陳芳明、曾秀萍(2003)。孤臣·孽子·台北人-白先勇同志小說論。台北:爾雅。
  55. 曾秀萍(2003)。孤臣·孽子·台北人-白先勇同志小說論。台北:爾雅。
  56. 曾秋美(1999)。台灣媳婦仔的生活。台北:玉山社。
  57. 游千慧(2000)。碩士論文(碩士論文)。國立清華大學歷史研究所碩士論文。
  58. 葉德宣(1998)。兩種「露營/淫」的方式:《永遠的尹雪豔》與《孽子》中的性別越界演出。中外文學,312,67-89。
  59. 葉德宣(1995)。陰魂不散的家庭主義魑魅-對詮釋《孽子》諸文的論述分析。中外文學,283,66-88。
  60. 趙彥寧(1997)。面具與真實:論台灣同志運動的「現身」問題。民族學研究所季刊,84,111-135。
  61. 趙彥寧、陳光興編(2000)。文化研究在合灣。台北:巨流。
  62. 劉人鵬(2000)。近代中國女權論述-國族:翻譯與性別政治。台北:台灣學生書局。
  63. 劉俊(1995)。悲憫情懷:白先勇評傳。台北:爾雅。
  64. 劉毓秀編(1997)。女性·國家·照顧。台北:女晝文化。
  65. 劉毓秀編、女學會著(1995)。台灣婦女處境白皮書:1995年。台北:時報文化。
  66. 霍爾、黃非虹譯(1993)。最少的自我。島嶼邊緣,8,24-31。
  67. 龍應台(1984)。淘這盤金沙:細評《孽子》。新書月刊,6,52-55。
  68. 謝佩娟(1999)。碩士論文(碩士論文)。台灣大學城市鄉間研究所碩士論文。
  69. 龔卓軍、陳光興編(1999)。文化研究在台灣。台北:巨流。
Times Cited
  1. 陳郁芬(2010)。放逐輓歌─透視《孽子》的深層底蘊。臺東大學進修部台灣語文教師碩(暑期)學位論文。2010。1-162。 
  2. 郭盛偉(2017)。同志在宗教信仰中的自我認同歷程:以基督教徒與佛教徒為例。臺灣大學社會工作學研究所學位論文。2017。1-194。 
  3. 林佩苓(2012)。依違於中心與邊陲之間:臺灣當代菁英女同志小說研究。臺灣大學台灣文學研究所學位論文。2012。1-125。 
  4. 李屹(2012)。「同志」的誕生:概念史視角下行為語意朝認同語意之轉型。臺灣大學社會學研究所學位論文。2012。1-166。 
  5. 徐怡雲(2011)。電視劇的社運敘事語藝與能動潛力──以公視《孽子》為例。臺灣大學戲劇學研究所學位論文。2011。1-109。 
  6. 許家恆(2007)。同志基督徒宗教經驗之研究─以同光同志長老教會為例。政治大學宗教研究所學位論文。2007。1-90。
  7. 蔡孟哲(2007)。哥弟麻煩(Ge-Di Trouble)?台灣男同志情慾類型學初探。清華大學社會學研究所學位論文。2007。1-124。
  8. 曾秀萍(2011)。台灣小說中同志/跨性別書寫的家國想像(1990-2010)。政治大學中國文學研究所學位論文。2011。1-351。
  9. 張孝慧(2015)。臺灣現代主義文學與政治、社會之交互影響(1949-1973)。臺灣大學國家發展研究所學位論文。2015。1-199。