Title

台灣民眾的政治知識:1992~2000年的變動

Translated Titles

Political Knowledge among the Electorate in Taiwan

DOI

10.6612/tjes.2005.12.01.147-171

Authors

林瓊珠(Chiung-Chu Lin)

Key Words

政治知識 ; 政治練達度 ; 政治參與 ; political knowledge ; political sophistication ; political participation

PublicationName

選舉研究

Volume or Term/Year and Month of Publication

12卷1期(2005 / 05 / 01)

Page #

147 - 171

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

在古典民主理論中假設:公民擁有豐富的政治知識以作為其對政治事務判斷的基礎,但是根據實證研究結果可以發現,現實世界中,並不是每個公民對政治均有一定程度的瞭解,也並不是每個公民的政治知識均很高。然而,無可否認的,一個國家的公民對於政治事務有基本的瞭解,是促進其民主政治的基石。本文的研究發現,近年來台灣選民政治知識確有提昇的趨勢,同時,影響台灣民眾政治知識的來源因素包括:教育年數、性別、閱讀報紙的頻次以及對於選舉的興趣,這些變數均顯著影響一個人政治知識的高低。此外,政治知識低的民眾也比政治知識高的民眾在選舉參與活動上少。

English Abstract

Classical democratic theory hypothesizes that good citizens should have highly interests in politics, be rational, and hold their own opinion in each issue or public affairs. But in the real political world, political scientists were depressed by empirical findings that people know very little about politics. However, it is very important for maintaining a democratic system that individuals are familiar with the process of political institutions, and have essential knowledge in political affairs. In this paper, we demonstrated that political knowledge among the electorate in Taiwan did increase. There are nearly 25% know nothing at all in 1992 on political factual questions, but there are only 5% did in 2000. Meanwhile, the level of political knowledge also affects one's response on political attitude questions obviously. The low informed inclined to express they did not hold any opinions on the questions. Besides, in our models, education, sex, the span of reading newspaper, and the span of watching television have significant influence on the level of public political knowledge. Male, better education, and spent much time in reading newspapers will be more informed. Informed voters also tend to participate more.

Topic Category 社會科學 > 政治學
Reference
  1. Bennett, Stephen Earl(1988).Know-Nothing's Revisited: The Meaning of Political Ignorance Today.Social Science Quarterly,69(2),478-490.
  2. Bennett, Stephen Earl(1989).Trends in American's Political Information.American Politics Quarterly,17,422-435.
  3. Dalton, Russell J.(1996).Citizen Politics: Public Opinion and Political Parties in Advanced Industrial Democracies.Chatham, N.J.:Chatham House.
  4. Delli Carpini,Michael X.,Scott Keeter(1996).What Americans Know about Politics and Why It Matters.Yale University Press.
  5. Erskine, H. Gavdet(1963).The Polls: Texbook knowledge.Public Opinion Quarterly,27,133-141.
  6. Franklin, Mark N.,LeDuc(eds.),Richard G.(eds.),Niemi Pippa Norris(eds.)(1996).Comparing democracies: elections and voting in global perspective.Thousand Oaks, Calif:Sage.
  7. Glenn, Norval D.,Dan Nimmo(eds.),Charles Bonjean(eds.)(1972).Political Attitudes and Public Opinion.New York:Mckay.
  8. Glenn, Norval D.,Michael Grimes(1968).Aging, Voting, and Political Interest.American Sociological Review,33,563-575.
  9. Jennings, M. Kent(1996).Political Knowledge Over Time And Across Generation.Political Opinion Quarterly,30,228-252.
  10. Junn, Jane,William Crotty(ed.)(1991).Political Participation and American Democracy.New York:Greenwood Press.
  11. Lambert, Ronald D.,James E. Curtis,Barry J. Kay,Steven D. Brown(1988).The Social Sources of Political Knowledge.Canadian Journal of Political Science,21,359-371.
  12. Leighley, Jan E.(1991).Participation as a Stimulus of Political Conceptualization.Joural of Politics,53,198-211.
  13. Luskin, Robert C.(1990).Explaining Political Sophistication.Political Behavior,12,331-361.
  14. Neimi, Richard G.(eds.),Herbert F. Weisberg(eds.)(1993).Controversies in Voting Behavior.Congressional Quarterly Inc..
  15. Neuman, W. Russell,Neil J. Kressel(ed.)(1993).Political Psychology: Classic and Contemporary Readings.New York:Paragon House.
  16. Smith, Eric R. A. N.,Richard G. Niemi(eds.),Herbert F. Weisberg(eds.)(1993).Controversies in Voting Behavior.Congressional Quarterly Inc..
  17. Tan, Alexis S.(1980).Mass Media Use, Issue Knowledge and Political Involvement.Public Opinion Quarterly,44,241-248.
  18. Thompson, Dennis F.(1970).The Democratic Citizen.London:Cambridge University Press.
  19. Verba, Sidney,Norman H. Nie.(1972).Participation in America: Political Democracy And Social Equality.New York:Harper & Row.
  20. Zeller, John(1992).The Nature and Origins of Mass Opinion.New York:Cambridge University Press.
  21. 孫秀蕙(1996)。國立政治大學選舉研究中心,行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告,計畫編號:NSC 85-2414-H-004-017 Q3國立政治大學選舉研究中心,行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告,計畫編號:NSC 85-2414-H-004-017 Q3,未出版
  22. 黃秀端(1996)。政治知識之認知與性別差異。東吳政治學報,5,27-50。
Times Cited
  1. 彭婉柔(2013)。台灣政黨貪腐形象之研究。淡江大學公共行政學系公共政策碩士班學位論文。2013。1-73。 
  2. 王淑華(2007)。政治知識的來源:以教育與媒體為分析焦點。淡江大學公共行政學系公共政策碩士在職專班學位論文。2007。1-86。 
  3. 紀沅玲(2013)。影響2010年臺中市市長暨議員選舉 之選民投票抉擇因素。中興大學國家政策與公共事務研究所學位論文。2013。1-119。 
  4. 林秉儀(2017)。首次政黨輪替後臺灣民眾對報紙與電視媒體的信任變遷及原因探索~2001-2014年四波調查的分析。臺灣大學國家發展研究所學位論文。2017。1-115。 
  5. 張硯筑(2005)。台灣選民媒介使用與政治知識之關聯性-1995-2004年的長期趨勢分析。政治大學新聞研究所學位論文。2005。1-114。
  6. 吳家蕎(2006)。我國女性選民投票行為之研究-2004年總統選舉分析。政治大學行政管理碩士學程學位論文。2006。1-105。
  7. 陳惠鈴(2007)。女性獨立選民的政黨形象研究。政治大學政治研究所學位論文。2007。1-137。
  8. 蕭柏林(2008)。台灣選民政黨認同穩定度的分析。政治大學國家發展研究所學位論文。2008。1-77。
  9. 梁淑女(2009)。高雄市後期中等教育學生 政治社會化與政黨認同之研究。臺灣師範大學政治學研究所在職進修碩士班學位論文。2009。1-184。
  10. 李郁青(2009)。論傳媒外部性及其政治:檢視《壹週刊》。政治大學新聞研究所學位論文。2009。1-186。
  11. 李書怡(2010)。探索台灣民眾政治效能感的源起:學校公民教育的解釋。臺灣師範大學公民教育與活動領導學系學位論文。2010。1-113。
  12. 洪昭明(2012)。教育程度測量與政治知識關連性的長期分析。中正大學政治學系學位論文。2012。1-73。
  13. 余忠威(2012)。台灣獨立選民之研究:2004年與2008年總統大選的實證分析。臺北大學公共行政暨政策學系學位論文。2012。1-141。
  14. 楊晶雲(2012)。臺灣八年級學生的公民參與意向及其相關因素:ICCS 2009資料庫的應用。臺灣師範大學公民訓育研究所學位論文。2012。1-168。
  15. 陳紀君(2013)。臺灣地方政府入口網站課責機制與成效之研究。臺北大學公共行政暨政策學系學位論文。2013。1-210。
  16. 章廉(2015)。臺灣政治性營隊對青年政治認同與參與的影響 ——以2008年後四個臺灣政治性營隊為例。臺灣大學國家發展研究所學位論文。2015。1-80。