Title

國家野生動物保育體制、社經變遷與原住民狩獵:制度互動之太魯閣族實證分析

Translated Titles

Governmental Conservation Institutions, Socioeconomic Change and Indigenous Hunting: An Empirical Analysis of Institutional Interplay in a Truku Case

DOI

10.6683/TPSR.201112.15(2).3-66

Authors

戴興盛(Hsing-Sheng Tai);莊武龍(Wu-Long Jhuang);林祥偉(Shyang-Woei Lin)

Key Words

制度 ; 原住民 ; 狩獵 ; 共有資源 ; 保育 ; 太魯閣族 ; institution ; indigenous people ; hunting ; common-pool resources ; conservation ; Truku Tribe

PublicationName

台灣政治學刊

Volume or Term/Year and Month of Publication

15卷2期(2011 / 12 / 01)

Page #

3 - 66

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

狩獵為我國原住民族與野生動物保育政策中一個非常重要且極具爭議性的議題。本文的主要目的為,研究國家野生動物保育體制與原住民族內部傳統狩獵規範之互動。本文針對某太魯閣族原住民之區域進行實證研究,研究結果顯示,綜合而言,從1970年代至今的長期間,社會經濟變遷因素扮演著主要角色,對原住民族傳統狩獵規範持續施加著相對緩慢、但影響深遠的變遷壓力,而國家野生動物保育體制則在2000年代中期前,僅扮演次要的角色,在此外部制度環境下,原住民獵區制度仍能維持其韌性。然而,在2000年代中期後,因國家保育體制嚴格執法而驅動了原住民獵區制度的加速喪失影響力。長期的整體結果是,野生動物族群量的確已經明顯增加,而原住民的狩獵活動大為降低,原住民內部狩獵規範則逐漸降低其影響力。本文最後討論以上實證結果的規範性意涵,並建議,由於太魯閣族獵區制度在友善的外部制度環境中實具有相當程度之韌性,未來若能結合太魯閣族自治架構,由國家保育體制與太魯閣族內部規範共同治理野生動物,此方案應具備一定程度的現實可行性。

English Abstract

Indigenous hunting and its impact on wildlife represents one of the most critical and controversial issues in Taiwan. This study aims to investigate the interplay between governmental conservation institutions and indigenous hunting norms in an anonymous Truku area. The empirical results show that, over the long term between the 1970s and mid-2000s, socioeconomic change has played a pivotal role, and has exerted a relatively slow but significant influence on indigenous hunting norms, while governmental conservation institutions have played a minor role. In such external institutional settings, Truku hunting territory norms remain robust. However, since the mid-2000s, strict legal enforcement by governmental institutions has resulted in a more rapid decline in indigenous hunting territories. In the long run, wildlife populations have significantly recovered. At the same time, indigenous hunting activities have dramatically declined, and nowadays indigenous hunting norms are increasingly losing their influence. Finally, we discuss the normative implications of the empirical findings. We suggest that, in friendly external institutional settings, Truku hunting territory norms are quite robust. Accordingly, in cooperating with the future framework of Truku self governance, a wildlife co-management proposal governed by both the governmental conservation institutions and Truku hunting norms may become feasible.

Topic Category 社會科學 > 政治學
Reference
  1. 王皇玉(2007)。文化衝突與原住民犯罪困境之探討。台大法學論叢,36(3),255-304。
    連結:
  2. 王梅霞(2008)。族群與文化的再創造:泰雅族與太魯閣族的比較研究。考古人類學刊,68,1-44。
    連結:
  3. 林益仁(2003)。原住民狩獵文化與動物解放運動可能結盟嗎?一個土地倫理學的觀點。中外文學,32(2),73-102。
    連結:
  4. 中央社,2010,〈馬總統指示落實原住民問題應秉持四原則〉,http://times.hinet.net/times/article.do.newsid=2988353&option=politics,查閱時間:2010/05/10。Central News Agency. 2010. “Ma zongtong zhishi luoshi yuanzhumin wenti ying bingchi si yuanze” [President Ma Instructs Four Principles to Implement Indigenous Issues]. (Accessed on May 10, 2010).
  5. 林務局全球資訊網,2010,〈行政院農業委員會林務局與森林暨自然保育警察隊配合執行勤務要點〉,http://www.forest.gov.tw/fp.aspxItem=928&ctNode=249&mp=1, 查閱時間:2010/04/28。Forestry Bureau Website. 2010. “Xingzhengyuan nongye weiyuanhui linwuju yu senlin ji ziran bayou jingchadui peihe zhixing qinwu yaodian” [Principles on Cooperating Duty between the Forest and Conservation Police Force and Forestry Bureau, Council of Agriculture]. (Accessed on April 28, 2010).
  6. 亓樂義,2009,〈臺灣國際生存空間 兩岸學者交鋒〉,《中國時報》,11月14日。Qi, Le-yi. 2009. "Taiwan guoji shengcun kongjian; liangan xuezhe jiaofeng" [The International Living Space of Taiwan; Confrontation between Cross-Strait Scholars]. China Times (November 14).
  7. Armitage, Derek(2008).Governance and the Commons in a Multilevel World.International Journal of the Commons,2(1),7-32.
  8. Berkes, Fikret(1999).Sacred Ecology: Traditional Ecological Knowledge and Resource Management.Philadelphia, PA:Taylor & Francis Press.
  9. Berkes, Fikret(2008).Commons in a Multi-level World.International Journal of the Commons,2(1),1-6.
  10. Berkes, Fikret(ed.)(1989).Common Property Resources: Ecology and Community-Based Sustainable Development.London, UK:Belhaven Press.
  11. Berkes, Fikret(ed.),Colding, Johan(ed.)Folke, Carl(ed.)(2003).Navigating Social-Ecological Systems: Building Resilience for Complexity and Change.Cambridge, UK:Cambridge University Press.
  12. Berkes, Fikret,Feeny, David,McCay, Bonnie J.,Acheson, James M.(1989).The Benefits of the Commons.Nature,340,91-93.
  13. BrØseth, Henrik,Pedersen, Hans C.(2000).Hunting Effort and Game Vulnerability Studies on a Small Scale: A New Technique Combining Radio-telemetry, GPS and GIS.Journal of Applied Ecology,37,182-190.
  14. Folke, Carl(2006).Resilience: The Emergence of a Perspective for Social-Ecological Systems Analyses.Global Environmental Change,16(3),253-267.
  15. Franklin, Steven(2009).Remote Sensing for Biodiversity and Wildlife Management: Synthesis and Applications.New York, NY:McGraw-Hill.
  16. Hardin, Garrett(1968).The Tragedy of the Commons.Science,162,1243-1248.
  17. Janssen, Marco A.,Anderies, John M.(2007).Robustness Tradeoffs in Social-Ecological Systems.International Journal of the Commons,1(1),43-65.
  18. McCullough, Dale R.(1974).Status of Larger Mammals in Taiwan.Taipei, Taiwan:Tourism Bureau.
  19. Ostrom, Elinor(1990).Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action.New York, NY:Cambridge University Press.
  20. Ostrom, Elinor(2005).Understanding Institutional Diversity.Princeton, NJ:Princeton University Press.
  21. Ostrom, Elinor(ed.),Dietz, Thomas(ed.),Dolšak, Nives(ed.),Stern, Paul C.(ed.)(2002).The Drama of the Commons.Washington, DC:National Academy Press.
  22. Patel, Aniruddh D.,Lin, Yao-sung(1989).History of Wildlife Conservation in Taiwan.Taipei, Taiwan:Council of Agriculture, Executive Yuan.
  23. Robbins, Paul(2004).Political Ecology.Malden, MA:Blackwell Publishing.
  24. Robinson, John(ed.),Bennett, Elizabeth(ed.)(2000).Hunting for Sustainability in Tropical Forests.New York, NY:Columbia University Press.
  25. Savitsky, Basil(ed.),Lacher, Thomas(ed.)(1998).GIS Methodologies for Developing Conservation Strategies.New York, NY:Columbia University Press.
  26. Young, Oran R.(ed.),King, Leslie(ed.),Schroeder, Heike(ed.)(2008).Institutions and Environmental Change: Principal Findings, Applications, and Research Frontiers.Cambridge, MA:The MIT Press.
  27. 中華民國關懷生命協會(2005)。台灣動物之聲,38
  28. 王學新(1998)。日據時期東臺灣地區原住民史料彙編與研究。南投=Nantou:台灣省文獻委員會=Taiwan Archives Council。
  29. 王穎(1986)。行政院農業委員會生態研究第011號行政院農業委員會生態研究第011號,台北=Taipei:行政院農業委員會=Council of Agriculture, Executive Yuan。
  30. 王穎(1988)。行政院農業委員會生態研究第017號行政院農業委員會生態研究第017號,台北=Taipei:行政院農業委員會=Council of Agriculture, Executive Yuan。
  31. 王穎、王佳琪、郭正彥、蔡佳淳、方志仁(2004)。行政院農業委員會林務局保育研究系列92-11號行政院農業委員會林務局保育研究系列92-11號,台北=Taipei:行政院農業委員會=Council of Agriculture, Executive Yuan。
  32. 王穎、王佳琪、蔡佳淳、郭正彥(2005)。行政院農業委員會林務局保育研究系列93-27號行政院農業委員會林務局保育研究系列93-27號,台北=Taipei:行政院農業委員會=Council of Agriculture, Executive Yuan。
  33. 王穎、林文昌(1987)。行政院農業委員會生態研究第021號行政院農業委員會生態研究第021號,台北=Taipei:行政院農業委員會=Council of Agriculture, Executive Yuan。
  34. 王穎、陳怡君(1999)。行政院農業委員會林務局保育研究系列88-05號行政院農業委員會林務局保育研究系列88-05號,台北=Taipei:行政院農業委員會=Council of Agriculture, Executive Yuan。
  35. 王穎、陳美惠、王佳琪(2005)。行政院農業委員會林務局保育研究系列93-25號行政院農業委員會林務局保育研究系列93-25號,台北=Taipei:行政院農業委員會=Council of Agriculture, Executive Yuan。
  36. 王穎、黃興炎(2005)。行政院農業委員會林務局保育研究系列93-16號行政院農業委員會林務局保育研究系列93-16號,台北=Taipei:行政院農業委員會=Council of Agriculture, Executive Yuan。
  37. 台邦‧撒沙勒(2002)。狩獵文化的迷思與真實─一個生態政治的反思。看守台灣,4(1),15-22。
  38. 石丸雅邦(2008)。台北=Taipei,國立政治大學政治學研究所=Graduate School of Political Science, National Chengchi University.。
  39. 江樹生(1985)。台灣梅花鹿復育之研究七十三年度報告─保育研究第十八號台灣梅花鹿復育之研究七十三年度報告─保育研究第十八號,屏東=Pingtung:墾丁國家公園管理處=Kenting National Park。
  40. 江樹生(1985)。台灣梅花鹿復育之研究七十四年度報告─保育研究第三十八號台灣梅花鹿復育之研究七十四年度報告─保育研究第三十八號,屏東=Pingtung:墾丁國家公園管理處=Kenting National Park。
  41. 吳海音、林曜松(1987)。台灣獼猴研究的回顧。自然文化景觀保育論文集(三):野生動物保育專輯,台北=Taipei:
  42. 吳培華(2005)。新竹=Hsinchu,國立清華大學人類學研究所=Institute of Anthropology, National Tsinghua University.。
  43. 吳雯菁(2004)。傳統生態知識、文化資本、與自然資源管理─從魯凱族L部落的狩獵文化變遷談起。疆界/將屆:2004年文化研究」學生研討會,新竹=Hsinchu:
  44. 呂光洋(1987)。台灣長鬃山羊Capricornis crispus swinhoei 之初步調查。自然文化景觀保育論文集(三):野生動物保育專輯,台北=Taipei:
  45. 李秋芳編(2001)。把人找回來─在地參與自然資源管理。花蓮=Hualien:內政部營建署太魯閣國家公園管理處=Taroko National Park, Construction and Planning Agency, Ministry of the Interior。
  46. 沈俊祥(2007)。花蓮=Hualien,國立東華大學民族發展研究所=Graduate School of Indigenous Development, National Donghwa University.。
  47. 汪明輝(2003)。台灣原住民族的回顧與展望。兩岸社會運動分析,台北=Taipei:
  48. 林柏年(2005)。原住民族權利和環境與自然資源權之競合關係初探。自然保育季刊,51,6-16。
  49. 林素珍(2003)。台南=Tainan,國立成功大學歷史研究所=Department of History, National Chengkung University.。
  50. 林曜松(1997)。台灣野生動物的保育。環境教育季刊,34,16-39。
  51. 金尚德(2006)。花蓮=Hualien,國立東華大學族群關係與文化研究所=Graduate School of Ethnic Relations and Cultures, National Donghwa University.。
  52. 姚鶴年(2006)。台灣的林業。台北=Taipei:遠足=Sino。
  53. 洪如玉(2005)。綜論生態保育與原住民人權之爭議與規範及其人權教育啟示:從丹大事件談起。當代教育研究,13(3),59-89。
  54. 胡幼慧編(1996)。質性研究:理論、方法及本土女性研究實例。台北=Taipei:巨流=Chuliu。
  55. 馬騰嶽(2002)。新竹=Hsinchu,國立清華大學人類學研究所=Institute of Anthropology, National Tsinghua University。
  56. 梁秀芸(1996)。花蓮=Hualien,國立東華大學自然資源管理研究所=Graduate School of Natural Resources Management, National Donghwa University.。
  57. 許木柱(1989)。太魯閣群泰雅族的文化與習俗。台北=Taipei:內政部營建署=Construction and Planning Agency, Minister of the Interior。
  58. 郭寶章(1987)。台灣面臨危機之野生動物─台灣黑熊。自然文化景觀保育論文集(三):野生動物保育專輯,台北=Taipei:
  59. 傅君(1997)。台灣原住民「生態智慧」與野生動物保育。山海文化雙月刊,17,42-51。
  60. 彭國棟(2001)。台灣自然保育簡要回顧。臺灣文獻,52(3),1-25。
  61. 曾華璧(2001)。人與環境:台灣現代環境史論。台北=Taipei:正中=Cheng Chung。
  62. 黃長興(2000)。東賽德克群的狩獵文化。民族學研究所資料彙編,15,1-104。
  63. 黑帶巴彥(2002)。泰雅族的狩獵文化。新竹文獻,8,88-105。
  64. 廖守臣(1998)。泰雅族的社會組織。花蓮=Hualien:私立慈濟醫學暨人文社會學院=Tzu Chi College of Medicine, Humanities and Social Sciences。
  65. 裴家騏、羅方明(1996)。魯凱族的永續狩獵制度。野生動物保育彙報及通訊,4(4),5-10。
  66. 蔡桓文(2007)。台北=Taipei,國立台灣大學法律學研究所=Graduate Institute of Law, National Taiwan University。
  67. 鄭蕙燕(1998)。各國野生動物保育法規與權責劃分簡介。自然保育季刊,22,21-31。
  68. 盧道杰(2007)。行政院國科會專題研究計畫行政院國科會專題研究計畫,台北=Taipei:行政院國科會=National Science Council。
  69. 盧道杰、吳雯菁、裴家騏、台邦‧撒沙勒(2006)。建構社區保育、原住民狩獵與野生動物經營管理間的連結。地理學報,46,1-30。
  70. 謝世忠(2008)。界定狩獵─泰雅與太魯閣族的山林行走。台灣風物,58(2),69-94。
  71. 顏愛靜、楊國柱(2004)。原住民族土地制度與經濟發展。台北=Taipei:稻鄉=Daw Shiang。
Times Cited
  1. 王奕晟(2014)。自然保育與文化資產保存法制之回顧與前瞻──以保護區與古蹟保存為核心。國立臺北教育大學文教法律研究所學位論文。2014。1-361。