Title

解析台灣民眾統獨偏好:一個兩難又不確定的選擇

Translated Titles

Analyzing Taiwanese Public Opinion toward Future Cross-Strait Relations: Choice under Ambiguity and Uncertainty

DOI

10.6683/TPSR.201312.17(2).165-230

Authors

俞振華(Eric Chen-Hua Yu);林啟耀(Kah-Yew Lim)

Key Words

統獨偏好 ; 抽樣分配 ; 價值衝突 ; 不確定性 ; 變異數不等選項模型 ; unification-independence preference ; sampling distribution ; ambivalence ; uncertainty ; heterogeneous choice model

PublicationName

台灣政治學刊

Volume or Term/Year and Month of Publication

17卷2期(2013 / 12 / 01)

Page #

165 - 230

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

過去諸多與台灣民眾統獨偏好相關的研究發現,「價值衝突」及「不確定性」可謂為民眾統獨偏好的兩大主要特質。本研究的目的即在探討該兩項機制如何影響台灣民眾的統獨偏好。以兩岸整合的各項層面為例(包括兩岸經濟、生活、思想、或政治條件相同),本研究利用條件式問卷題組及,分析在務實面考量下,各條件的變化如何影響民眾統獨偏好的測量值的點估計及其離散程度。具體的發現包括以下兩點:首先,就偏好測量值的點估計而言,情感或理念的因素,譬如台灣人或中國人認同等,對於民眾的統獨偏好仍具有決定性的影響;而務實面的考量中,譬如對大陸日後政治或經濟發展走向的評估等,亦對民眾的統獨立場有所影響。換言之,感性與理性層面的考量皆可能左右民眾的統獨偏好。其次,就測量值的變異程度而言,本研究發現,受訪者針對各種條件問句所作的回答其變異數並非均一。透過變異數不等選項模型的分析,我們發現影響變異數不等的主要原因反映了上述兩項統獨偏好的特質:第一,由於民眾統獨立場背後的價值衝突程度不一,造成價值衝突程度高的人對統獨議題表態時陷入立場矛盾的兩難困境(變異數大)。第二,民眾對於兩岸議題的資訊充足程度亦可能影響統獨態度的變異數,即愈有能力理解兩岸議題或愈具備相關資訊的受訪者,其表態時的不確定感自然降低,則其統獨態度的變異程度自然較小。不過,最後這項論點並沒有獲得全面的驗證。

English Abstract

This article analyzes the extent to which ambiguity and uncertainty affect Taiwanese public opinion toward future cross-Strait relations. With respect to different conditions for future integration across the two sides of the Taiwan Strait, we adopt a set of survey questionnaires to explore Taiwanese unification-independence preferences. Then, by assuming that the latent sampling distributions of such preferences may comprise different means and unequal variances, we form a set of heterogeneous choice models to investigate the factors that may contribute to explaining the differences among means (i.e., differences among locations of responses) and the factors that may result in variations in the variances (i.e., differences among distributions of responses). Our findings are mainly three-fold: first, a respondent's Taiwanese identity and assessment of mainland China's economic prospects as well as political development have significant impacts in terms of determining his/her unificationindependence preference. Second, a respondent could form ambivalent attitudes toward future cross-Strait relations due to his/her conflicting (or competing) values regarding cross-Strait relations. Finally, the more knowledge (or information) about cross-Strait issues a respondent possesses, the less uncertain he/she may become when expressing his/her unification-independence preference. However, this uncertainty argument is not fully supported by our empirical data.

Topic Category 社會科學 > 政治學
Reference
  1. Keng, Shu,Chen, Lu-huei,Huang, Kuan-bo(2006).Sense, Sensitivity and Sophistication in Shaping the Future of Cross-Strait Relations.Issues & Studies,42(2),23-66.
    連結:
  2. Kuan, Eugen Hung Chang(2006).Domestic Politics of Foreign Policy: Explaining the Formulation of Taiwan's 'Participate in the U.N.' Policy.Issues & Studies,42(1),137-62.
    連結:
  3. Lin, Chiung-chu(2008).The Role of Issue in Taiwan's Politics, 1996-2004.Issues & Studies,44(1),71-104.
    連結:
  4. Lin, Tse-min(2011).Information and Ieological Structure in Spatial Voting.Taiwan Jouranl of Democracy,7(1),1-24.
    連結:
  5. Lin, Tse-min,Chu, Yun-han(2008).The Structure of Taiwan's Political Cleavages toward the 2004 Presidential Election: A Spatial Analysis.Taiwan Journal of Democracy,4(2),133-54.
    連結:
  6. Sheng, Emile C. J.(2002).Cross-Strait Relations and Public Opinion on Taiwan.Issues & Studies,38(1),17-46.
    連結:
  7. Wu, Yu-Shan(2006).Domestic Political Competition and Triangular Interaction Among Washington, Beijing, and Taipei: The U.S. China Policy.Issues & Studies,42(1),1-46.
    連結:
  8. 王甫昌(2008)。族群政治議題在台灣民主轉型中的角色。台灣民主季刊,5(2),89-140。
    連結:
  9. 王鼎銘(2001)。政策議題對台灣選舉行為之影響─混合型洛基分析之應用。選舉研究,8(2),65-94。
    連結:
  10. 石之瑜(2005)。消失的中間選民:2004 年總統大選對空間理論的修正。問題與研究,44(4),1-24。
    連結:
  11. 吳乃德(2002)。認同衝突與政治信任:現階段台灣族群政治的核心難題。台灣社會學,4,75-118。
    連結:
  12. 吳乃德(2005)。麵包與愛情:初探台灣民眾民族認同的變動。台灣政治學刊,9(2),5-39。
    連結:
  13. 吳重禮、許文賓(2003)。誰是政黨認同者與獨立選民?以2001年台灣地區選民政黨認同的決定因素為例。政治科學論叢,18,101-140。
    連結:
  14. 杜素豪、廖培珊(2007)。態度量表中的回答模式:以「外來人口影響」與「兩岸統合」兩題組為例。台灣政治學刊,11(2),3-51。
    連結:
  15. 徐火炎(2004)。台灣結、中國結與台灣心、中國心:台灣選舉中的政治符號。選舉研究,11(2),1-41。
    連結:
  16. 耿曙(2009)。經濟扭轉政治?中共近期「惠台政策」的政治影響。問題與研究,48(3),1-32。
    連結:
  17. 耿曙、曾于蓁(2010)。中共邀訪臺灣青年政策的政治影響。問題與研究,49(3),29-70。
    連結:
  18. 耿曙、劉嘉薇、陳陸輝(2009)。打破維持現狀的迷思:台灣民眾統獨抉擇中理念與務實的兩難。台灣政治學刊,13(2),3-56。
    連結:
  19. 盛杏湲(2002)。統獨議題與台灣選民的投票行為:1990 年代的分析。選舉研究,9(1),41-80。
    連結:
  20. 陳陸輝(2000)。台灣選民政黨認同的持續與變遷。選舉研究,7(2),29-52。
    連結:
  21. 陳陸輝、耿曙、王德育(2009)。兩岸關係與 2008 年台灣總統大選:認同、利益、威脅與選民投票取向。選舉研究,16(2),1-22。
    連結:
  22. 陳陸輝、耿曙、涂萍蘭、黃冠博(2009)。理性自利或感性認同?影響台灣民眾兩岸經貿立場因素的分析。東吳政治學報,27(2),87-125。
    連結:
  23. 陳義彥、陳陸輝(2003)。模稜兩可的態度還是不確定的未來: 台灣民眾統獨觀的解析。中國大陸研究,46(5),1-20。
    連結:
  24. 陳義彥、盛杏湲(2003)。政治分歧與政黨競爭:2001 年立法委員選舉的分析。選舉研究,10(1),7-40。
    連結:
  25. 游清鑫(2002)。政黨認同與政黨形象:面訪與焦點團體訪談的結合。選舉研究,9(2),85-115。
    連結:
  26. 蕭怡靖(2009)。「台灣選舉與民主化調查」之政黨認同測量的探討。選舉研究,16(1),67-93。
    連結:
  27. 蕭怡靖、游清鑫(2012)。檢測台灣民眾六分類統獨立場:一個測量改進的提出。台灣政治學刊,16(2),65-116。
    連結:
  28. 國立政治大學選舉研究中心,2013,〈台灣民眾統獨立場趨勢分析〉,http://esc.nccu.edu.tw/modules/tinyd2/content/tonduID.htm,查閱時間:2013/03/01。Election Study Center, National Chengchi University. 2013. “Taiwan minjhong tong du lichang cyushih fensi” [Taiwan unification or independence stance trend analysis]. (Accessed on March 1st,2013).
  29. Achen, Chris(2002).Toward a New Political Methodology: Microfoundations and ART.Annual Review of Political Science,5,423-50.
  30. Allport, Gordon W.(1958).The Nature of Prejudice.New York, NY:Doubleday.
  31. Alvarez, Michael R.,Brehm, John(1995).American Ambivalence Towards Abortion Policy: Development of a Heteroskedastic Probit Model of Competing Values.American Journal of Political Science,39(4),1055-82.
  32. Alvarez, Michael R.,Brehm, John(1997).Are American Ambivalent Towards Racial Policies?.American Journal of Political Science,41(2),345-74.
  33. Alvarez, Michael R.,Brehm, John(1998).Speaking in Two Voices: American Equivocation about the Internal Revenue Service.American Journal of Political Science,42(2),418-52.
  34. Alvarez, Michael R.,Franklin, Charles H.(1994).Uncertainty and Political Perceptions.Journal of Politics,56(3),671-89.
  35. Chu, Yun-han(2004).Taiwan's National Identity Politics and the Prospect of Cross-Strait Relations.Asian Survey,44(4),481-512.
  36. Chu, Yun-han,Lin, Jih-wen(2001).Political Development in 20th Century Taiwan: State-Building, Regime Transformation and the Construction of National Identity.The China Quarterly,165,102-29.
  37. Dittmer, Lowell(2005).Taiwan's Aim-Inhibited Quest for Identity and the China Factor.Journal of Asian and African Studies,40(1),71-90.
  38. Feldman, Stanley,Zaller, John(1992).A Simple Theory of the Survey Response: Answering Questions Versus Revealing Preferences.American Journal of Political Science,36(3),579-616.
  39. Feldman, Stanley,Zaller, John(1992).Political Culture of Ambivalence: Ideological Responses to the Welfare State.American Journal of Political Science,36(2),268-307.
  40. Goldstein, Steven M.(ed.),Chang, Julian(ed.)(2008).Presidential Politics in Taiwan: The Administration of Chen Shui-bian.Norwalk, CT:EastBridge.
  41. Harvey, Andrew(1976).Estimating Regression Models with Multiplicate Heteroscedastiticy.Econometrica,44,461-65.
  42. Hsieh, John Fuh-sheng,Niou, Emerson M. S.(2005).Measuring Taiwanese Public Opinion on Taiwanese Independence.The China Quarterly,181,158-68.
  43. Hsieh, John Fuh-sheng,Niou, Emerson M. S.(1996).Salient Issues in Taiwan's Electoral Politics.Electoral Studies,15(2),219-35.
  44. Keele, Luke,Park, David K.(2004).Difficult Choices: An Evaluation of Heterogenous Choice Models.2004 Meeting of the American Political Science Association,Chicago, IL.:
  45. Krutz, Glen S.(2005).Issues and Institutions: Winnowing in the U.S. Congress.American Journal of Political Science,49(2),436-47.
  46. Lacy, Dean,Niou, Emerson(2012).Information and Heterogeneity in Issue Voting: Evidence from the 2008 Presidential Election in Taiwan.Journal of East Asian Studies,12(1),119-41.
  47. Lee, Taeku(2002).Mobilizing Public Opinion: Black Insurgency and Racial Attitudes in the Civil Rights Era.Chicago, IL:University of Chicago Press.
  48. Lin, Tse-min,Chu, Yun-han,Hinich, Melvin(1996).Conflict Displacement and Regime Transition in Taiwan: A Spatial Analysis.World Politics,48(4),453-81.
  49. Maddala, G.S.(1983).Limited-Dependent and Qualitative Variables in Econometrics.Cambridge, UK:Cambridge University Press.
  50. Myers, Ramon H.,Zhang, Jialin(2006).The Struggle across the Taiwan Strait: The Divided China Problem.Stanford, CA:Hoover Institution Press.
  51. Niou, Emerson M.S.(2005).A New Measure of Preferences on the Independence-Unification Issue in Taiwan.Journal of Asian and African Studies,40(1),91-104.
  52. Niou, Emerson M.S.(2004).Understanding Taiwan Independence and Its Policy Implications.Asian Survey,44(4),555-67.
  53. Paolino, Philip(ed.),Meernik, James(ed.)(2008).Democratization in Taiwan: Challenges in Transformation.Aldershot, UK:Ashgate.
  54. Petty, Richard E.,Cacioppo, John T.(1986).Communication and Persuasion: Central and Peripheral Routes to Attitude Change.New York, NY:Springer-Vertag.
  55. Rigger, Shelley(2001).Maintaining the Status Quo: What It Means, and Why the Taiwanese Prefer It.Cambridge Review of International Affairs,14(2),103-14.
  56. Rigger, Shelley(1999).Social Science and National Identity: A Critique.Pacific Affairs,72(4),537-52.
  57. Russel, Davidson,MacKinnon, James(1984).Convenient Specification Tests for Logit and Probit Models.Journal of Econometrics,25,241-62.
  58. Smith, Charles E.,Brown, Robert D.,Bruce, John M.,Overby, L. Martin(1999).Party Balancing and Voting for Congress in the 1996 National Election.American Journal of Political Science,43(3),737-64.
  59. Tseng, Steve(ed.)(2004).Peace and Security across the Taiwan Strait.Basingstoke, UK:Palgrave Macmillan.
  60. Wachman, Alan M.(1994).Taiwan: National Identity and Democratization.New York, NY:M.E. Sharpe.
  61. Wang, T.Y.(2001).Cross-Strait Relations after the 2000 Election in Taiwan.Asian Survey,41(5),716-36.
  62. Wang, T.Y.,Liu, I-chou(2004).Contending Identities in Taiwan: Implication for Cross-Strait Relations.Asian Survey,44(4),568-90.
  63. Wu, Yu-shan(2004).Taiwanese Nationalism and Its Implications: Testing the Worst-Case Scenario.Asian Survey,44(4),614-25.
  64. Yatchew, A.,Griliches, Z.(1985).Specific Error in Probit Models.Review of Economics and Statistics,18,134-39.
  65. Yu, Ching-hsin(2005).The Evolving Party System in Taiwan, 1995-2004.Journal of Asian and African Studies,40(1),105-23.
  66. 王甫昌(1998)。族群意識、民族主義、與政黨支持:1990年代台灣的族群政治。台灣社會學研究,2,1-45。
  67. 王振寰編(2002)。台灣社會。台北=Taipei:巨流=Chuliu。
  68. 江宜樺(1998)。自由主義、民族主義與國家認同。台北=Taipei:揚智文化=Yang-chih Book Co. Led.。
  69. 吳乃德(1996)。自由主義和族群認同:搜尋台灣民族主義的意識型態基礎。台灣政治學刊,1,5-40。
  70. 吳乃德(1994)。社會分歧與政黨競爭:解釋國民黨為何繼續執政。中央研究院民族學研究所集刊,78,101-130。
  71. 吳乃德(1992)。國家認同和政黨支持:台灣政黨競爭的社會基礎。中央研究院民族學研究所集刊,74,33-61。
  72. 吳玉山(1997)。抗衡或扈從:兩岸關係新詮。台北=Taipei:正中=Cheng Chung。
  73. 吳玉山(1999)。台灣的大陸政策:結構與理性。爭辯中的兩岸關係理論,台北=Taipei:
  74. 吳玉山(2001)。兩岸關係中的中國意識與台灣意識。中國事務,4,71-89。
  75. 俞振華(2011)。行政院國科會專題研究計畫行政院國科會專題研究計畫,台北=Taipei:行政院國科會=National Science Council。
  76. 徐火炎(1996)。台灣選民的國家認同與黨派投票行為:1991至 1993 年間的實証研究結果。台灣政治學刊,1,85-127。
  77. 徐火炎(1994)。認知動員、選舉動員類型與選民的投票行為:第二屆國民大會代表選舉的分析。社會科學論叢,42,101-147。
  78. 徐火炎(1993)。選舉競爭與政治分歧結構的變遷:國民黨與民進黨勢力的消長。人文及社會科學集刊,6(1),37-74。
  79. 殷海光先生學術基金會編(1998)。民主、轉型?台灣現象。台北=Taipei:桂冠=Kuei-kuan Publisher。
  80. 高長(2011)。2011 年兩岸經貿關係展望。兩岸經貿月刊,2011(2月號)
  81. 張茂桂編(1993)。族群關係與國家認同。台北=Taipei:業強=Yeh Chiang。
  82. 陳文俊(1995)。統獨議題與選民的投票行為—民國八十三年省市長選舉之分析。選舉研究,2(2),99-136。
  83. 陳陸輝、耿曙(2009)。台灣民眾統獨立場的持續與變遷。重新檢視爭辯中的兩岸關係理論,台北=Taipei:
  84. 陳義彥、陳世敏(1992)。七十八年選舉的報紙新聞與廣告的內容分析。台北=Taipei:業強出版社=Yeh Chiang。
  85. 游盈隆編(1997)。民主鞏固或崩潰:台灣二十一世紀的挑戰。台北=Taipei:月旦=Yuadan。
  86. 游盈隆(1996)。民意與台灣政治變遷:1990 年代台灣民意與選舉政治的解析。台北=Taipei:月旦=Yuedan。
  87. 黃德福(1994)。政黨競爭與政治民主化:台灣地區政黨體系的新挑戰。選舉研究,1(2),199-220。
  88. 劉嘉薇、耿曙、陳陸輝(2009)。務實也是一種選擇—台灣民眾統獨立場的測量與商榷。台灣民主季刊,6(4),141-168。
  89. 鄧建邦(2006)。接近的距離:中國大陸台資廠的核心大陸員工與台商。台灣社會學,3,211-251。
Times Cited
  1. 李明凱(2015)。胡錦濤時期中共對台的文化戰略。淡江大學國際事務與戰略研究所碩士班學位論文。2015。1-140。 
  2. 魏澤華(2015)。大陸學生來台學習對其政治認同之影響。中興大學國家政策與公共事務研究所學位論文。2015。1-165。 
  3. 張君瑋(2015)。探索兩岸關係態度的認知心理因素。成功大學政治經濟研究所學位論文。2015。1-129。 
  4. 沈暐婕(2017)。臺灣天然獨世代的民族認同與國家認同。臺灣大學政治學研究所學位論文。2017。1-127。 
  5. 蔡艾真(2014)。隱性選民之政黨意識與其政黨傾向偵測。中山大學政治學研究所學位論文。2014。1-191。