Title

老台灣人vs新台灣人:台灣人認同世代差異之初探

Translated Titles

Old Taiwanese vs. New Taiwanese: Exploring the Generational Difference of Taiwanese Identity

DOI

10.6683/TPSR.201612.20(2).125-186

Authors

李冠成(Kuan-chen Lee);楊婉瑩(Wan-ying Yang)

Key Words

台灣人認同 ; 公民式國家認同 ; 族群認同 ; 民族認同 ; 世代差異 ; Taiwanese identity ; civic national identity ; ethnic identity ; national identity ; generational differences

PublicationName

台灣政治學刊

Volume or Term/Year and Month of Publication

20卷2期(2016 / 12 / 01)

Page #

125 - 186

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

本研究主要探討老台灣人和新台灣人,在台灣人認同構內涵上的世代差異。具體而言,我們嘗試在省籍、歷史記憶、台灣共同體意識,及國家未來想像等認同的構成元素中,尋找不同世代之間的系統性差異。藉由分析 2013 年「中研院台灣社會變遷調查六期四次:國家認同組」的資料,1 研究結果發現年輕世代民眾相對更傾向以台灣人來稱呼自己。此外,在「省籍背景」、「二二八事件重要性」、「台灣主體意識」和「統獨態度」上,年長世代和年輕世代民眾認同的構成基礎確實呈現差異。在 40 歲以上年長世代的民眾身上,影響其台灣人認同的因素主要偏重省籍、二二八歷史記憶,和支持台灣獨立。然而,對於年輕民眾而言,其台灣人認同中,省籍、歷史悲情和台灣獨立等元素的重要性逐漸下降。取而代之的是,在成員上以台灣住民為基礎,在情感上以台灣成就為榮,在政治上以台澎金馬為疆界的認同基礎。相較於過去的研究,本文最主要的貢獻與進展,在於用比較「世代差異」的分析策略,有系統地簡化了台灣人認同概念意涵的多樣性。在調查訪問資料有限的情況下,本文建議後續研究可以民主化前後的世代為切點,來區分受訪者回答台灣人認同背後的不同意涵。

English Abstract

This study aims to examine the ever-changing constitutive meaning of the Taiwanese identity from a generational perspective. We argue that the idea of identifying-as-Taiwanese has been transformed from a primordialbased ethnic identity to a civic-based national identity, which can be systematically differentiated between younger and older generations. By using data from the 2013 Taiwan Social Change Survey (TSCS)-National Identity module, the results reveal that youth are more likely to identify themselves as Taiwanese because of their affiliation with the political community and their objection to reunifying with China, while the elderly tend to consider themselves to be Taiwanese based on ethnic ties and historical memories. The generational differences withinthe Taiwanese identity not only explain why this identity has become more acceptable in society, but also demonstrate the formation of a new Taiwanese nation.

Topic Category 社會科學 > 政治學
Reference
  1. 王甫昌(2005)。由「中國省籍」到「台灣族群」:戶口普查籍別類屬轉變之分析。台灣社會學,9,59-117。
    連結:
  2. 王甫昌(2002)。族群接觸機會?還是族群競爭?:本省閩南人族群意識內涵與地區差異模式之解釋。台灣社會學,4,11-74。
    連結:
  3. 吳乃德(2002)。認同衝突和政治信任:現階段台灣族群政治的核心難題。台灣社會學,4,75-118。
    連結:
  4. 吳乃德(2005)。麵包與愛情:初探台灣民眾民族認同的變動。台灣政治學刊,9(2),5-39。
    連結:
  5. 吳親恩、林政楠(2010)。省籍通婚與中國人、台灣人認同:家庭成員影響力的變化。政治學報,50,41-82。
    連結:
  6. 徐火炎(2004)。台灣結、中國結與台灣心、中國情:台灣選舉中的符號政治。選舉研究,11(2),1-41。
    連結:
  7. 徐永明、蔡佳泓、黃綉庭(2005)。公民投票:台灣國家認同的新動力。台灣民主季刊,2(1),51-74。
    連結:
  8. 徐永明、蔡佳泓、黃綉庭(2007)。兩極化政治:解釋台灣 2004 總統大選。選舉研究,14(1),1-31。
    連結:
  9. 耿曙、劉嘉薇、陳陸輝(2009)。打破維持現狀的迷思:台灣民眾統獨抉擇中理念與實務的兩難。台灣政治學刊,13(2),3-56。
    連結:
  10. 張傳賢、黃紀(2011)。政黨競爭與台灣族群認同與國家認同間的連結。台灣政治學刊,15(1),3-71。
    連結:
  11. 梁世武(2009)。台灣族群通婚與族群認同之研究。問題與研究,48(3),33-62。
    連結:
  12. 盛杏湲(2002)。統獨議題與台灣選民的投票行為。選舉研究,9(1),41-80。
    連結:
  13. 黃囇莉(2007)。M 型政黨 vs. 鐘型意識:台灣國族認同之意識型態及其心理基礎。中華心理學刊,49(4),451-70。
    連結:
  14. 楊婉瑩(2009)。民族主義的父系家/族譜的繁衍與衰落:台灣個案的經驗。人文及社會科學集刊,21(2),291-323。
    連結:
  15. 楊婉瑩、李冠成(2011)。一個屋簷下的性別權力關係對國家認同的影響(1996-2008)。選舉研究,18(1),95-137。
    連結:
  16. 鄭夙芬(2013)。2012 年總統選舉中的台灣認同。問題與研究,52(4),101-132。
    連結:
  17. 鄭夙芬(2009)。族群、認同與總統選舉投票抉擇。選舉研究,16(2),23-49。
    連結:
  18. 蔡漢勳,2011,〈台灣歷史隧道:1998 年 10 月 14 日李登輝的新台灣人論〉,http://pnn.pts.org.tw/main/2011/10/14/%E3%80%90%E5%8F%B0%E7%81%A3%E6%AD%B7%E5%8F%B2%E9%9A%A7%E9%81%93%E3%80%911998%E5%B9%B410%E6%9C%8814%E6%97%A5%E6%9D%8E%E7%99%BB%E8%BC%9D%E7%9A%84%E3%80%8C%E6%96%B0%E5%8F%B0%E7%81%A3%E4%BA%BA%E8%AB%96/,查閱時間:2014/11/27。Cai, Han-xun. 2011. “Taiwan lishi suidao: 1998 nian 10 yue 14 ri li deng hui de xin taiwanren lun.” [Taiwan History Tunnel: Lee's new Taiwanese on October 14, 1998]. (Accessed on November 27, 2014).
  19. 政治大學選舉研究中心,2015,〈重要政治態度分布趨勢圖〉,http://esc.nccu.edu.tw/course/news.php?Sn=166,查閱時間:2014/11/12。Election Study Center, National Chengchi University. 2015. “Zhongyao zhengzhi taidu fenbu qushitu.” [Important Political Attitude Trend Distribution]. (Accessed on November 12, 2014).
  20. Anderson, Benedict(1991).Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism.London, UK:Verso.
  21. Balakrishnan, Gopal(ed.)(1996).Mapping the Nation.London, UK:Verso.
  22. Berry, William D.,Golder, Matt,Milton, Daniel(2012).Improving Tests of Theories of Positing Interaction.Journal of Politics,74(3),653-671.
  23. Bhabha, Homi K.(ed.)(1990).Nation and Narration.London, UK:Routledge.
  24. Brambor, Thomas,Clark, William R.,Golder, Matt(2006).Understanding Interaction Models: Improving Empirical Analyses.Political Analysis,14(1),63-82.
  25. Chen, Rou-lan(2012).Beyond National Identity in Taiwan: A Multidimensional and Evolutionary Conceptualization.Asian Survey,52(5),845-871.
  26. Chou, Peter C. Y.(ed.)(2008).The 'One China' Dilemma.New York, NY:Palgrave Macmillan.
  27. Corcuff, Stephane(ed.)(2002).Memories of the Future: National Identity Issues and the Search for a New Taiwan.New York, NY:M.E. Sharpe Press.
  28. Gellner, Ernest(1983).Nations and Nationalism.New York, NY:Cornell University Press.
  29. Glenn, Norval D.(2005).Cohort Analysis.Thousand Oaks, CA:Sage Publications.
  30. Ho, Szu-yin,Liu, I-chou(2002).The Taiwanese/Chinese Identity of the Taiwan People in the 1990s.American Asian Review,20(2),29-74.
  31. Hobsbawn, Eric J.(1990).Nations and Nationalism since 1780: Programme, Myth, Reality.Cambridge, UK:Cambridge University Press.
  32. Hsieh, John Fuh-seng,Niou, Emerson M. S.(2005).Measuring Taiwanese Public Opinion on Taiwanese Independence.The China Quarterly,181(1),158-168.
  33. Kam, Cindy D.,Franzese, Robert J.(2007).Modeling and Interpreting Interactive Hypotheses in Regression Analysis.Ann Arbor, MI:University of Michigan Press.
  34. Liao, Da-chi,Chen, Boyu,Huang, Chi-chen(2013).The Decline of 'Chinese Identity' in Taiwan: An Analysis of Survey Data from 1992 to 2012.East Asia,20,273-290.
  35. Liu, I-chou,Ho, Szu-yin(1999).The Taiwanese/Chinese Identity of the Taiwan People.Issues & Studies,35(3),1-34.
  36. Smith, Anthony(1986).Ethnic Origins of Nations.Oxford, UK:Basil Blackwell.
  37. Smith, Anthony(1991).National Identity.Reno, NV:University of Nevada Press.
  38. Vermeulen, , Cora(ed.)(ed.),Govers, Cora(ed.)(1994).The Anthropology of Ethnicity: Beyond Ethnic Groups and Boundaries.Amsterdam, NL:Het Spinhuis.
  39. Wang, T. Y.,Liu, I-chou(2004).Contending Identities in Taiwan: Implications for Cross-Strait Relations.Asian Survey,44(4),568-590.
  40. 王甫昌(2001)。台灣族群通婚與族群關係再探。社會轉型與文化變貌:華人社會的比較,香港=Hong Kong:
  41. 王甫昌(1994)。族群同化與動員:台灣民眾政黨支持之分析。中央研究院民族學研究所集刊,77,1-33。
  42. 王甫昌(1998)。族群意識、民族主義與政黨支持:1990年代台灣的族群政治。台灣社會學研究,2,1-45。
  43. 江宜樺(1997)。自由民主體制下的國家認同。台灣社會研究季刊,25,83-121。
  44. 吳乃德(2013)。狂飆的年代?一般民眾的認同趨勢,1992-2005。台灣社會變遷 1985∼2005:傳播與政治行為,台北=Taipei:
  45. 吳乃德(1996)。自由主義和族群認同:搜尋台灣民族主義的意識形態基礎。台灣政治學刊,1,5-39。
  46. 吳乃德(1999)。家庭社會化與意識型態:台灣選民政黨認同的世代差異。台灣社會學研究,3,53-85。
  47. 林佳龍編、鄭永年編(2001)。民族主義與兩岸關係:哈佛大學東西方學者的對話。台北=Taipei:新自然主義=Xinziran Zhuyi。
  48. 林瓊珠(2012)。穩定與變動:台灣民眾的「台灣人/中國人」認同與統獨立場之分析。選舉研究,19(1),97-127。
  49. 張茂桂編(1993)。族群關係與國家認同。台北=Taipei:業強=Yeh-chang。
  50. 張茂桂(1999)。「新台灣人」之非論。當代,137,66-77。
  51. 張茂桂、蕭新煌(1987)。大學生的「中國結」與「台灣結」: 自我認定與通婚觀念的分析。中國論壇,289,34-53。
  52. 陳陸輝(2009)。行政院國科會專題研究計畫行政院國科會專題研究計畫,台北=Taipei:行政院國科會=National Science Council。
  53. 章英華(2003)。行政院國科會專題研究計畫行政院國科會專題研究計畫,台北=Taipei:行政院國科會=National Science Council。
  54. 傅仰止(2013)。行政院國科會專題研究計畫行政院國科會專題研究計畫,台北=Taipei:行政院國科會=National Science Council。
  55. 游盈隆(1996)。台灣族群認同的政治心理分析。台灣政治學刊,1,41-84。
  56. 黃紀編(2013)。台灣選舉與民主化調查(TEDS)方法論之回顧與前瞻。台北=Taipei:五南圖書=Wunan。
  57. 瞿海源(1992)。行政院國科會專題研究計畫行政院國科會專題研究計畫,台北=Taipei:行政院國科會=National Science Council。
  58. 蘇起編、童振源編(2013)。兩岸關係的機遇與挑戰。台北=Taipei:五南圖書=Wunan。
Times Cited
  1. 關弘昌(2018)。臺灣青年世代統獨與兩岸經貿交流態度之探索。遠景基金會季刊,19(2),1-40。