本稿は2004年3月から2007年5月まで行われた「LARP at SCU」プロジェクトで収集した学習者言語の「作文資料」の最終回を用いて、被験者が長期間参加した感想を分析したものでる。目的は困難を乗り越え自主的に3年間半参加し続けた理由はどこにあるか究明したいためである。グラウンデッド・セオリーという質的研究方法で22編の作文を対象に分析した。 被験者の感想文に「振り返り」、「個人指導」、「参加評価」、「途中の変化」というコアーカテゴリー概念が抽出される。その内包されたサブカテゴリーは「参加したきっかけ」、「初期」、「昔の作文を見て」、「最終回の気持ち」、「展望」、「先生・先輩との出会い」、「インターアクション」、「日本語指導」、「日本語能力の自己評価」、「態度の自己評価」、「LARPへの評価」、「挫折」、「再起」の叙述である。 結論は「一対一の指導」がよかったことと組織間に「信頼関係」が築き上げられたことに帰結される。この活動に参加し続けてきたた被験者たちからの「フィードバック」全体はこういった学習行動のメッセージが読み取られたのである。
This paper analyzes the feedback of the students who participated in the LARP at SCU. Based on the 22 writings of these students through the last three and a half years, we aim to use grounded theory to find out how they have sustained the projects and other related issues. We have found that ”feedback,” ”individual advising.” ”evaluation,” and ”changes” have served as central themes for the students' writings and a pattern seems to emerge as they further include factors such as ”motives for participation,” ”initial motives,” ”reading one's writings,” ”last writing,” ”future perspective,” ”getting to know teachers and upper classmates,” ”self evaluation,” ”evaluation for LARP” and ”frustrations”. We conclude that one on one advising top all the other factors as the most effective way to build up trust with the students and that analyzing feedback from the students does contribute to building learning model.