Title

學生對“類屬-組成”論述的語意理解-以“血液”文本為例

Translated Titles

Students' Semantic Understanding of 'Kind-of/Part-of' Discourses: An Example of the 'Blood' Science Text

DOI

10.6173/CJSE.2007.1502.04

Authors

楊文金(Wen-Gin Yang)

Key Words

閱讀理解 ; 科學文本 ; 類屬-組成論述 ; Reading Comprehension ; Science Text ; Kind-of/Part-of Discourses

PublicationName

科學教育學刊

Volume or Term/Year and Month of Publication

15卷2期(2007 / 04 / 01)

Page #

195 - 214

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

本研究旨在探討讀者對科學文本中「類屬-組成」論述的理解。科學文本具有做科學、組織科學訊息、解釋科學、以及挑戰科學的功能。在提供組織科學訊息時,常涉及「類屬-組成」論述。所謂「類屬-組成」論述就是指用來呈現科學概念間類屬與組成關係的陳述方式,例如:「A分為B、C」指出A和B及C間具有類屬(kind of)關係,而「A由B、C組成」則指出A和B、C間的組成(part of)關係。本研究以七年級教科書中關於「血液」的課文為內容,設計「科學文本文句語意測驗」,並以八年級至大學共544名學生為研究對象。學生在閱讀「血液」的文本後,在可參考文本的條件下作答語意測驗。研究結果顯示,讀者在區別諸如「血球分為紅血球、白血球、血小板」及「血球由紅血球、白血球、血小板組成」等類屬與組成論述有困難,且對這些論述有多元的語意理解;論述的語句結構(例如:「A是B的一種」與「A是一種B」)也有明顯的語意理解歧異。此外,名物化的名詞組對讀者語意理解也有一定的難度。

English Abstract

This study aimed at exploring students' understandings on the 'kind-of/part-of' discourses in science texts. The functions of science text are conventional to the readers capable of doing science, organizing information scientifically, explaining natural phenomenon, and challenging science. To organize science information, science texts oftentimes utilize 'kind-of/part-of' discourses. By 'kind-of/part-of' discourses the taxonomic and partonomic relations of science concepts could thus be described. For instance, 'A is divided into B and C' and 'A is composed of B and C' indicate that there exists 'kind-of' and 'part-of' relation between A and B and C, respectively. A short paragraph of 'blood' excerpted from the 7th grade science text was selected, and a sixteen-item 'semantic test' was developed accordingly. Total of 544 junior, senior and university students participated in this study. They were asked to read the selected excerpts and to answer the semantic test with being able to refer to the text freely. The results indicated that the readers did not make distinction of the kind-of from part-of discourses, such as 'blood cells are divided into to red blood cells, white blood cells, and blood platelet' and 'blood cells are composed of red blood cells, white blood cells, and blood platelet'. Readers also interpreted these discourses with multiple semantic understandings. Similarly, different patterns of taxonomic discourse affected readers' understanding significantly. Additionally, readers encountered difficulty to understand the discourses with nominal group.

Topic Category 社會科學 > 教育學
Reference
  1. Gerson, E. M.(2000).Prepared for a workshop on Cooperative Organization of Common Information Spaces.Copenhagen:Center for Tele-Information.
  2. Halliday, M. A. K.(2004).The language of science.London:Continuum.
  3. Hsu, P.-L.,Yang W.-G.(2005).A Systemic Functional Linguistics Prespective of The Effect of Text And Image Integration on Pupils` Reading Comprehension: An Example of "Moon Phase".Paper presented at Reading and Writing in Science and Mathematics-International Conference,Changhua, Taiwan:
  4. Tversky, B.(1989).Parts, partonomies, and taxonomies.Developmental Psychology,25(6),983-995.
  5. Tversky, B.,Zacks, J.,Lee, P.(2004).Events by Hands and Feet.Spatial Cognition and Computation,4(1),5-14.
  6. Unsworth, L.(2001).Teaching multiliteracies across the curriculum: Changing contexts of text and image in classroom practice.Open University Press.
  7. "Mereology", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2004 Edition)
  8. Veel, R.,F. Christie,J. R. Martin (Eds.)(1997).Genres and institutions: social process in the workplace and school.London:Cassell.
  9. Winston, M. E.(1987).A taxonomy of partwhole relations.Cognitive Science: A Multidisplinary Journal,11(4),417-444.
  10. Yang, W.-G.,Hsu, P.-L.(2005).Paper presented at ESERA.Spain:Barcelona.
  11. 張身華譯(1972)。邏輯概論。台北市:幼獅。
  12. 張黛琪(2003)。台北市,國立臺灣師範大學華語文教學研究所。
  13. 郭生玉(1990)。心理與教育測驗。台北:精華書局。
  14. 郭重吉主編(2003)。國民中學自然與生活科技。臺南市:南一書局。
  15. 郭重吉主編(2003)。國民中學自然與生活科技。臺南市:南一書局。
  16. 楊文金、陳世文(2006)。以系統功能語言學觀點探討學生對不同結構科學文本的閱讀理解。華人社會的教育發展研討會,澳門:
  17. 趙恆玉(2001)。台北市,國立臺灣師範大學華語文教學研究所。
  18. 蔡柏生、黃居仁、曾淑娟、林貞儀、陳克健、莊元珣(2002)。中文詞義關係的定義與判定原則。中文信息學報,16(4),21-31。
Times Cited
  1. 李岳霖(Yueh-Lin Li);鍾涵瀜(Han-Rong Zhong);吳昭容(Chao-Jung Wu)(2022)。從教科書建置國中學術詞彙表。教科書研究。15(2)。77-111。 
  2. 陳世文(2006)。科學文本之級位分體論述與師生對其語意理解之研究。臺灣師範大學科學教育研究所學位論文。2006。1-208。
  3. 蔡佩君(2008)。師生對教科書中使用「產生」表述概念關係論述之語意理解研究。臺灣師範大學科學教育研究所學位論文。2008。1-164。
  4. 陳柏宇(2009)。探討GIS融入環境議題的合作學習對高中生決策能力的影響。臺灣師範大學地球科學系學位論文。2009。1-109。
  5. 陳惠如(2009)。低識讀能力學生對科學文本「血糖的恆定」之閱讀困難研究。臺灣師範大學科學教育研究所學位論文。2009。1-164。
  6. 劉建言(2010)。「文本的改寫」與「科學語言融入教學」對七年級學生學習神經系統單元的影響。臺灣師範大學科學教育研究所學位論文。2010。1-139。
  7. 黃柏森(2011)。科學新聞之論述差異及其對大學生閱讀理解影響之研究。臺灣師範大學科學教育研究所學位論文。2011。1-112。
  8. 廖詠年(2012)。從電影《瓦力》之科學活動探討科學傳播發展之研究。臺灣師範大學圖文傳播學系學位論文。2012。1-148。