- 期刊
會通是繼續對抗，還是充分認識對方的真相？－論蔡仁厚與周聯華會通基督教與儒教的對談
Does the Interfaith Dialogue Continue to Counterwork? Or Fully Understand the Truth About the Other?
摘要
本文的問題意識是，就蔡仁厚與周聯華的耶儒會通對話，研究其意義何在？雖然學者的一般看法多半以為，這是一次失敗的對話。經過我的詳細分析，也的確如此。但至少雙方能夠以翩翩君子的風度，在距今30多年前開啟了會通兩教的大門。故接下去的工作是，從他們失敗的經驗中，繼續尋求解決之道。其失敗的主因是近代基督教士普遍犯的錯誤；包括不能以平等的地位論述對方，於是總是落入「主僕之爭」；就是自己的教主﹝耶穌或孔子﹞才是值得信奉的主人。故我的解決之道，是從人類種種宗教起源、需求的觀點去討論，以發現：無論世界各地區的大小宗教的上帝﹝或神明﹞，都出於人的心靈處於極度空虛、無助、徬惶之時。所以才希望有一種超能力的外在力量；我們稱它為「道」或Logos，來幫助人克服自己無法解決的問題。故此時，我們稱它為上帝也好，不同名號的神明也好，既然都在安慰人心上有巨大的功能，則彼此之間，應以欣賞不同藝術品般對待不同的宗教。於是，提出我的，儒耶兩教「和平共存」與「大同小異」的對話的基本概念。希望以「異中求同、同中存異」的基本原則，尊重並包容對方的天道論。
延伸閱讀
- 鄭家棟（2022）。「牟學」前景何在？－兼談兩岸儒學紛爭與「儒」在現時代的自我定位（下）。鵝湖月刊，(564)，3-12。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=18133738-202206-202208170007-202208170007-3-12
- 盧雪崑（2017）。回應楊祖漢教授與黃兆強教授就「哲學的思辨與成德」展開之論難。鵝湖月刊，(506)，47-59。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=18133738-201708-201709010007-201709010007-47-59
- 邵宇（2021）。書評：張永超、劉君莉，《比較視域下儒家思想的現代困境及其轉型問題研究》－儒學現代化的根本出路與理性思維方式之建構。哲學與文化，48(4)，191-194。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=10158383-202104-202104260008-202104260008-191-194
- 貝拉、劉鋒（1996）。Religious Pluralism and Religious Truth。道風：漢語神學學刊，(4)，38-59。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20181217002-199601-201901020023-201901020023-38-59
- 周偉馳（2004）。A Contemporary Debate between Religious Pluralism and Exclusivism。道風：基督教文化評論，(21)，207-222+298-299。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20170411002-200407-201705150020-201705150020-207-222+298-299