Title

台灣國際地位未定

Translated Titles

The Legal International Status of Taiwan is Uncertain

Authors

周宗仁(Tsung-Ren Chou)

Key Words

舊金山和約 ; 台北和約 ; 台灣關係法 ; San Francisco Peace Treaty ; The Peace Treaty in Republic of China with Japan ; Taiwan Relation Acts

PublicationName

長榮大學學報

Volume or Term/Year and Month of Publication

17卷2期(2013 / 12 / 01)

Page #

41 - 51

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

開羅宣言、波茨坦宣言並未具備國際法效力,具備國際法最強效力的應屬舊金山和約。在該和約中日本放棄台灣主權,然而未明文表示將主權歸屬給誰。俟後,依該和約中華民國與日本再簽訂台北和約,仍然並未確定台灣的主權歸屬,台北和約只是再次確認舊金山和約,並沒有超越舊金山和約的內容。1950年美國曾表示台灣地位未定,1979年的台灣關係法以「人民」為主體,並未確定台灣國際地位,它是美國立法,單方面保障台灣人民的安全。在美國與中國的三個公報中,美國從未承認中國對台灣的主權。二次大戰結束以後直到今日,從舊金山和約、台北和約、台灣關係法......看來,台灣國際地位並未確定。依據聯合國憲章,公民自決原則,或許公民投票是確定台灣地位的途徑。

English Abstract

After World War II, if we consider an undecided question now, the Internation of Legal Status of Taiwan, in all aspects, perhaps plebiscite is a valid approach to assure the Status of Taiwan's future.

Topic Category 人文學 > 人文學綜合
社會科學 > 社會科學綜合
Reference
  1. 王景弘(2009,3 月29 日) 。「馬總統糟踏台灣關係法」。自由時報,A4版
  2. 江永芳(2007,11 月11 日)。「再談中日和約」。自由時報,A15版
  3. 李雄揮(2007,9 月7 日)。「舊金山和約 台灣國出生證明」。自由時報,A15版
  4. 林佳龍(2009,5 月14 日)。「不能讓中國繼承台灣」。自由時報,A13版
  5. 林建良(2009,5 月3 日)。「台灣地位未定 日本立場已定」。自由時報,A13版
  6. 城仲模(2008,8 月31 日)。「台灣國際地位」。自由時報,A15版
  7. 黃啟堯(2009,5 月3 日)。「從國際法大師說起─台北和約中移轉台灣領土主權的條文在哪?」。自由時報,A13版
  8. 賴怡忠(2009,5 月5 日) 。「馬政府民粹操作,台日互信陷危機」。自由時報,A11版
  9. 謝常彰(2008,9 月7 日) 。「台灣地位的規範與前瞻」。自由時報,A11版
  10. 譚慎格(2007,11 月20 日) 。「台灣地位未定」。自由時報,A6版
  11. 入江啟四郎(1951)。日本講和條件的研究。東京:板桓書店。
  12. 李筱峰(2007)。我的覺醒。台北:玉山出版公司。
  13. 張亞中(1998)。兩岸主權論。台北:生智文化公司。
  14. 張延廷(1998)。台灣會有戰爭?。台南:西北出版社。
  15. 張道行(1969)。中外條約綜論。台北:五洲出版社。
  16. 許宗力(2000)。兩岸關係的法律定位─台灣角度出發。兩國論與台灣國家定位,台北:
  17. 許慶雄(2001)。中華民國如何成為國家。台北:前衛出版社。
  18. 許慶雄(2000)。台灣建國的理論基礎。台北:台灣共和國申請加入聯合國運動聯盟出版。
  19. 陳才友編(2004)。建立咱的台灣國。台北:自版。
  20. 彭明敏、黃昭堂(2004)。台灣在國際法上的地位。台北:玉山出版社。
  21. 蕭新煌(1999)。新台灣人的心─國家認同的新圖像。台北:月旦出版社。
  22. 賴怡忠(2005)。1971年以前的美中台三角關係。台灣1950~1960年代的歷史省思學術研討會,台北: