摘要
黃光國教授的〈兩種道德〉雖文逾三萬言，但真正的中心議題也許可以化約為一則，那就是黃教授的道德相對論（或道德多元論）與Kohlberg道德絕對論的對立。至於文中著墨頗多的儒家道德立場，及如何由此立場去解釋本土學子對道德兩難問題所表達的回應，則可視為對這個中心議題的註腳。因此評論〈兩種道德〉可以由道德絕對論與相對論的兩極立場做為最直接的切入點。
關鍵字
無資料延伸閱讀
- 羅勁、趙旭東（1995）。“可能的”與“不可能的”：東西方思維方式之比較。本土心理學研究，(3)，380-385。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=10298282-199502-x-3-380-385-a
- 胡敏遠（2011）。從戰爭本質觀點論析「絕對戰爭」與「超限戰」的價值與限制。國防雜誌，26(2)，97-108。https://doi.org/10.6326/NDJ.2011.26(2).7
- Raymond Aron、林安梧（1982）。歷史的相對主義。鵝湖月刊，(82)，30-34。https://doi.org/10.29652/LM.198204.0010
- 陳金燕（2002）。必然地對立嗎？。應用心理研究，(14)，15-17。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=15609251-200206-x-14-15-17-a
- 熊秉元（2003）。是對話，不是結論。法令月刊，54(8)，79-80。https://doi.org/10.6509/TLM.200308_54(8).0009