摘要
行政罰法第26條規定，一行為同時觸犯刑事罰與行政罰競合之情況，並以刑事優先為處理原則。本次修正前，係以無罪作為未依刑事法律處罰的判斷依據，本次修正本是為了解決緩起訴歸屬的問題，但卻增加了不付保護處分、免刑、緩刑等，擴張了所謂「未依刑事處罰」的範圍，衍生了以下諸多問題，致有進一步探討的必要。本文主要針對修正後的第26條作重點式的評斷，內容整理如下：本次修正後所創定未依刑事處罰之範圍是否妥當，其次，緩刑裁判確定或緩起訴處分確定之負擔性質是否相同，本次修正不作區分似欠妥當；有關負擔扣抵罰媛問題，雖兩者性質不同，法律規定卻允許可以扣抵，立論基礎是否妥當。本文最後，提出司法處分之確定與撤銷影響行政罰之確定與撤銷，此種附屬關係是否妥當之探討。
參考文獻
行政罰法第26、27、32、45、46條，第6條（刑事案件紀錄資料不予記載之情形）
自由時報電子報，「酒駕一罪兩罰 法官聲請釋憲」，http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/jun/6/today-so12.htm（瀏覽日期：101/9/3）
()。
()。
()。
被引用紀錄
柯素萍（2017）。不利處分定性爭議之研究-以「其他種類行政罰」為中心〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU201703019
伍徹輿（2016）。警察裁量權之界限—以社會秩序維護法第85條為例〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU201601130
張清凱（2013）。道路交通管理法制之檢討與體系建構－「交通行政處分」概念之提出〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2013.02598
鍾瑞蘭（2007）。行政罰法中一行為不二罰原則適用之研究〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2007.03383
戴育仁（2013）。我國行政罰法第二十六條之再探〔碩士論文，國立中正大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0033-2110201613553990
延伸閱讀
- 余珊蓉（2005）。行政罰法基本問題之研究〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2005.00704
- 劉俊男（2019）。行政罰調查程序之探討。軍法專刊，65(2)，114-137。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20180227001-201904-201905140009-201905140009-114-137
- 陳新民（1987）。論「行政罰」的適用原則－對行政法院判決的評釋。法令月刊，38(2)，11-16。https://doi.org/10.6509/TLM.198702_38(2).0003
- 陳斐鈴（2018）。中國大陸治安管理處罰法之探討。軍法專刊，64(4)，150-169。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20180227001-201808-201809050012-201809050012-150-169
- 蔡震榮（2014）。行政罰與刑事罰界限問題之探討。法令月刊，65(1)，39-59。https://doi.org/10.6509/TLM.201401_65(1).0003