論適航性之舉證－兼論臺灣高等法院100年度海商上更（一）字第2號民事判決

Study of the Burden of Proof on Seaworthiness-Commentary on Taiwan High Court Civil Judgement Hai Shang Shan Geng (1) Zie No.2 (2011)

羅俊瑋(Chun-Wei Lo) ； 郭浩恩(Hao-En Kuo)

《法令月刊》 65卷2期 (2014/02) Pp. 13-31

https://doi.org/10.6509/TLM.201402_65(2).0002

摘要

適航性為海上運送人之首要義務，其應以善良管理人之注意義務使船舶適航，將貨物安全運抵目的地。倘未盡此義務而致使貨物發生毀損或滅失，運送人應負損害賠償責任。惟運送人究應如何證明其已盡適航性之善良管理人之注意義務，於現今為實務之困擾。現今國際社會採用國際安全管理規章，要求運送人就船舶應建立安全管理系統減少人為疏失所致之損害，並將依該系統運作之過程以文件化為紀錄，對於適航性之判斷暨舉證有重要之影響，可供我國法院審判實務做為適航性舉證標準，本文即就此加以探討。

關鍵字

適航性 ； 國際安全管理規章 ； 鹿特丹規則 ； 海牙規則 ； 海上運送人之舉證責任

並列摘要

無資料

並列關鍵字

Seaworthiness ； ISM Code ； Rotterdam Rules ； Hague Rules ； Burden of Proof of Ocean Carrier

參考文獻

羅俊瑋(2012)。從船員配置論適航性─兼評台灣高雄地方法院99年度海商字第4號民事判決。法令月刊。63(1)，32-48。

張志清、李佳逸、王穆衡(2011)。鹿特丹規則對海上貨物運送人責任之影響。運輸計劃季刊。40(4)，393-422。

王肖卿(2009)。鹿特丹規則對於運送責任之影響。東吳法律學報。21(3)，241-261。

IMO Resolution A. 787 (19), Procedures for Port State Control, http://www.ecsei-eg.com/ECSEI-Files-61-1/PSC%2520A.787.pdf (last visited: Aug. 1, 2013)

Sweden Becomes 24th State to Sign Rotterdam Rules, http://www.unis.unvienna.org/unis/pressrels/2011/unisl156.html (last visited; Jul. 16, 2013)