Title

多元文化國下建築文化資產保存的建構

Translated Titles

The Practice of a Multi-cultural Nation in the Preservation of Architectural Heritage

DOI

10.6677/JTLR.200611_9(2).0004

Authors

許育典(Yue-Dian Hsu);李惠圓(Huei-Yuan Lee)

Key Words

多元文化國 ; 文化政策 ; 建築文化資產 ; multi-cultural nation ; cultural policy ; architectural heritage

PublicationName

臺灣土地研究

Volume or Term/Year and Month of Publication

9卷2期(2006 / 11 / 01)

Page #

75 - 96

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

我國憲法增修條文第10條第11項明文規定:「國家肯定多元文化。」這個規定的目的,就是在於透過憲法的規範,宣示建構多元文化國的憲法保障基礎,並賦予國家保護不同或多樣文化差異的義務。這樣的義務體現在文化政策與相關法令的規範上。而在地方多元文化的呈現上,最能夠凝聚地方居民共同意識,進而自我認同、達到人的自我實現,又以地方的建築文化資產為代表。建築文化資產呈現地方文化的特色,承載地方居民的共同記憶,正是建構多元文化的基礎所在。然而,台灣的建築文化資產在一元化文化政策的推行以及經濟利益的衝擊下,遭受極大的破壞與保存的困境。因此本文以憲法上多元文化國的建構理念出發,來檢視台灣目前的文化政策與建築文化資產保存上的問題,並提出在文化國理念下建築文化資產保存政策的建構,以營造建築文化資產永續保存的優質環境。

English Abstract

According to the Constitution of the Republic of China, article 10, item 11, ”The nation affirms multi-culture.” This constitutional provision obligates the government to protect cultural diversity. This obligation is realized in cultural policies and the related regulations. Locally it is the architecture heritage that best display this cultural diversity; it is where common consciousness is consolidated, self-identification formed, and self-realization achieved. Local architectural heritage displays the characteristics of the local culture and carries the common memories of local people about the past. It is indeed the foundation of multi-culture. But under the influence of the unitary cultural policies and economic considerations, the Taiwanese architectural heritage has not been carefully preserved. This article examines the current cultural policies and preservation problems in Taiwan, taking the vision of a multi-cultural nation as expressed in the constitution as the starting point. It also discusses the preservation policies for architectural heritage.

Topic Category 基礎與應用科學 > 永續發展研究
Reference
  1. Böckenförde, E.-W(1996).Kreuze (Kruzifixe) in Gerichtssälen.ZevKR,130
  2. Geis, M.-E(1990).Kulturstaat und kulturelle Freiheit.
  3. Häberle, P(1980).Kultnurverfassungsrecht im Bundesstaat.
  4. Heckel, M(1996).Das Kreuz im öffentlichen Raum. Zum Krnzifix-Beschluß des Bundesverfassungsgerichts.DVB.
  5. Hsu, Y.-D(2000).Selbstverwirklichungsrecht im pluralistischen Kulturstaat. Zum Grundrecht auf Bilduing im Grundgesetz.
  6. Lampe, E.-J(1995).Was ist Rechtspluralismus.Rechtsgleichkeit und Rechtspluralismus.
  7. Neumann, J(1987).Toleranz und Repression. Zur Loge religiöser Minderheiten in modernen Gesellschaften.
  8. Pieroth, B. und Siegert, A(1994).Kulturelle Staatszielbestimmungen.RdJB, S.
  9. Schlaich, K(1972).Neutralität als verfassungsrechtliches Prinzip, vornehmlich im Kulturverfassungs- und Staatskirchenrecht.
  10. Sünker, H(1994).Pluralismus und Utopie der Bildung.Pädagogik und Pluralismmus.
  11. 林志成(1998)。社區總體營造的省思。社教資料雜誌,241,8-11。
  12. 林華苑(2001)。政大地政學系。
  13. 許育典(2005)。元照。台北:
  14. 許育典(2002)。高等教育。台北:
  15. 許育典(2000)。人的自我實現與多元文化教育的法建構。教育研究月刊,78,13-37。
  16. 許育典(2002)。文化差異、多元文化國與原住民教育權。成大法學,4,37-70。
  17. 許育典(2003)。多元文化國。月旦法學教室,6,36-39。
  18. 陳其南(1998)。社區總體營造的永續發展策略。社教資料雜誌,241,5-7。
  19. 彭台臨(2002)。運動發展與文化建設組織調整方向之探討。國家政策季刊,115。
  20. 曾梓峰(2002)。社區總體營造運動與永續社會發展。文化視窗,39,38-43。
  21. 葉乃齊(1995)。台灣古蹟保存運動的過去與未來。台灣史料研究,6,169-185。
Times Cited
  1. 楊媚姿(2015)。地方文化資產專責機關執行力之研究-以臺中市與臺南市為例。中興大學國家政策與公共事務研究所學位論文。2015。1-351。 
  2. 陳育琪(2013)。研擬古蹟、歷史建築保存與修復專業能力。臺北科技大學建築與都市設計研究所學位論文。2013。1-197。 
  3. 陳唯宗(2015)。私有歷史性建造物之強制保存的法律關係論-兼論日本法制。臺灣大學法律學研究所學位論文。2015。1-125。