Title

應用情感喚醒的造形聯想設計模式探討

Translated Titles

The Emotional Arousal Applied Model of Form Association in Conceptual Design

DOI

10.6381/JD.200809.0081

Authors

鄧建國(Chien-Kuo Teng);莊明振(Ming-Chuen Chuang)

Key Words

情感設計 ; 心理喚醒 ; 創造力 ; 深度驚喜 ; 設計模式 ; Design Emotion ; Arousal ; Creativity ; Later Wow ; Design Model

PublicationName

設計學報

Volume or Term/Year and Month of Publication

13卷3期(2008 / 09 / 01)

Page #

81 - 98

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

本研究基於情感設計與預設用途理論之相關探討,整合情境劇本的故事方法與心理喚醒之原理,提出造形聯想設計模式,以發展產品概念。本研究提議,設計者能以預想使用者的產品經驗為導向,依擬定之設計步驟,產生更具情感效果的造形成果。此設計模式,係以「心理喚醒的情境脈絡」與「造形聯想步驟」兩個向度,定義出「造形情感喚醒」之創作思考矩陣。其中,心理喚醒的情境脈絡,包含:傳達語言的建立、狀態差異的強化,以及意象的連結等三種手法。造形聯想步驟,則包含:建立設計情境、設計特徵明確化、技術特質的應用,設計張力的強化等四個設計步驟。本研究具體陳述此模式的建構理論、執行方式與執行成果的驗證:首先,敘述相關的理論與此設計模式的使用原則及步驟;其次,藉由三件概念產品的開發案例來驗證其應用性,設計成果經由公開展演發表獲得肯定。經此驗證可初步確認,此種模式有助於設計者構思設計,較易獲得wow的驚喜設計效果。最後,本研究也將對執行之要點、應注意事項及限制,提出檢討與建議。

English Abstract

Scenario and storytelling is a user's experience oriented design method. Based upon scenario, storytelling and theory of affordance, this research discovered that, from references of emotional design, it was possible to integrate form arousal theory to handle positively pleasant imagination and negatively unpleasant imagination to yield a more efficient form arousal design model. Through the design model, a creative thinking matrix defined by two dimensions of affective arousal context and process of from association was proposed. The model used language enhancement, condition difference, and image links as three major means for affective arousal context. Moreover, the form association could be triggered by four steps: (1) building imagination scenario, (2) making clear characteristics, (3) arranging functions and mechanisms, and (4) reinforcing the product form tension. In this study, a rule of models was first built for the application and steps in the model. Secondly, three conceptual design cases were used to illustrate the possibility of using the arousal design model in new product development. With such a design model, the designers had a good chance to give wow impressions to their audience. The findings suggest that the understanding processes of design experts overlaps with those of designers in terms of form arousal. Likewise, it is easier to obtain the wow impression in conceptual design. At last, suggestions and restrictions for the application of the form arousal model were offered.

Topic Category 人文學 > 藝術
社會科學 > 傳播學
Reference
  1. Desmet, P. M. A.,Hekkert, P.(2007).Framework of product experience.International Journal of Design,1(1),57-66.
    連結:
  2. Desmet, P. M. A.,Hekkert, P.(2007).Framework of product experience.International Journal of Design,1(1),57-66.
    連結:
  3. 游曉貞、陳國祥、邱上嘉(2006)。直接知覺論在產品設計應用之審視。設計學報,11(3),13-27。
    連結:
  4. Asimow, M.(1962).Introduction to design.Englewood Cliffs, New Jersey:Prentice-Hall.
  5. Battarbee, K.(2001).Design for user experience.Helsinki:University of Art and Design Helsinki UIAH.
  6. Desmet, P. M. A.(2007).Proceedings of IASDR 07 [CD ROM].Hong Kong Polytechnic University School of Design.
  7. Fredrickson, B.,Joiner, T.(2002).Positive emotions trigger upward spirals toward emotional well-being.Psychological Science,13(2),172-175.
  8. Khaslavsky, J.,Shedroff, N.(1999).Understanding the seductive experience.Communications of the ACM,42(5),45-49.
  9. Krippendorff, K.(1996).On the essential contexts of artifacts or on the propositions that "Design is making sense (of Things )".Design Issues,4(2),9-39.
  10. Lidwell, W.、Holden K.、Butler J.、呂亨英譯(2008)。設計的法則。台北市:原點。
  11. Lin, R. T.(2007).Transforming Taiwan aboriginal cultural features into modern product design: A case study of a cross-cultural product design model.International Journal of Design,1(2),45-53.
  12. Norman, D. A.(2004).Emotional design: Why we love (or hate) everyday things.New York:Basic Books.
  13. Norman, D. A.(1990).The design of everyday things.New York:Basic Books.
  14. Rowe, P. G.(1992).Design thinking.USA:The MIT Press.
  15. Russell, J. A.(1980).A circumplex model of affect.Journal of Personality and Social Psychology,39(6),1161-1178.
  16. Teng, C. K.,Chuang, M. C.(2007).Proceedings of IASDR 07 [CD ROM].Hong Kong:Hong Kong Polytechnic University School of Design.
  17. Teng, C. K.,Chuang, M. C.(2008).The form arousal applied model of emotional design.Emotion Research in Practice, Proceedings of International Symposium for Emotion and Sensibility 2008,Korea:
  18. 後藤武、佐佐木正人、深澤直人、黃友玫譯(2008)。不為設計而設計就是最好的設計-生態學的設計論。台北市:漫遊者文化。
  19. 張華閔、鄧怡莘(2004)。產品設計與情緒研究初探。2004國際設計論壇暨第九屆中華民國設計學會設計學術研討會論文集,台北市:
Times Cited
  1. 鄧建國(2013)。應用情感喚醒原理之感性設計模式建構。交通大學應用藝術研究所學位論文。2013。1-104。 
  2. 黃佳琳(2009)。治癒系辦公室文具設計創作。中原大學商業設計研究所學位論文。2009。1-129。 
  3. 謝旻樺(2013)。以使用者經驗為基之禮品設計需求擷取。臺中科技大學商業設計系碩士班學位論文。2013。1-94。 
  4. 陳羿伶(2013)。以延遲差異化增進使用者產品情感。臺中科技大學商業設計系碩士班學位論文。2013。1-158。 
  5. 高慧樺(2012)。從情感設計的觀點探討烘焙老店之產品設計。高雄餐旅大學台灣飲食文化產業研究所學位論文。2012。1-162。 
  6. 李柏毅(2015)。藏景-自然意象之木質家飾。屏東科技大學木材科學與設計系所學位論文。2015。1-74。 
  7. 白峻豪(2013)。漢字意象應用於生活產品設計。屏東科技大學木材科學與設計系所學位論文。2013。1-0。 
  8. 李彥毅(2009)。情感導引模式運用於產品造型表現之研究。臺灣師範大學設計研究所在職進修碩士班學位論文。2009。1-80。
  9. 莊茵嵐(2009)。數位動畫場景設計之研究。臺灣師範大學美術學系學位論文。2009。1-109。
  10. 陳詩雅(2010)。記憶• 行為:設計的情感聯想模式探討—以國小椅子的記憶為例。臺灣師範大學設計研究所學位論文。2010。1-134。
  11. 鄭智允(2011)。隱喻理論運用於產品設計之探討 -以燈飾為例。臺灣師範大學設計研究所學位論文。2011。1-106。
  12. 陳芷萱(2013)。東方思維之設計模式應用於月桃編織之創作。臺北科技大學創新設計研究所學位論文。2013。1-222。
  13. 吳聲祺(2013)。台灣鄉土童玩文化元素運用於產品設計。臺北科技大學創新設計研究所學位論文。2013。1-119。
  14. 尤文心(2014)。六書造字法應用於產品簡約設計構想發展之研究。臺北科技大學創新設計研究所學位論文。2014。1-180。
  15. 黃耀弘(2017)。以心靈關懷為導向建構具心靈層次的產品設計模式與實現之研究。樹德科技大學生活產品設計系碩士班學位論文。2017。1-165。