Title

台灣政黨網站設計:啟發式評估法之觀點

Translated Titles

Web Site Design of Taiwan's Major Political Parties: A Perspective of Heuristic Evaluation

DOI

10.29843/JCCIS.200701.0009

Authors

莊伯仲(Po-Chung Chuang)

Key Words

政治傳播 ; 政黨網站 ; 啓發式評估法 ; 電腦中介傳播 ; 網站評估 ; computer-mediated communication ; heuristic evaluation ; political party web site ; political communication ; web site evaluation

PublicationName

資訊社會研究

Volume or Term/Year and Month of Publication

12期(2007 / 01 / 01)

Page #

241 - 272

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

本研究嘗試將源於使用性工程的啟發式評估法導入政治傳播研究。除建立以內容、視覺設計、結構與導覽、機能、互動、整體經驗等六大面向的政黨網站評估指標外,尚以民進黨與國民黨官方網站為例,從使用者角度檢視其設計。研究結果指出:(1)民進黨與國民黨網站內容皆更新不足及編排雜亂;(2)兩黨網站導覽項目均建構不良;(3)民進黨網站首頁視覺設計編排良好,國民黨網站則底圖過於雜亂,並且首頁偏左,視覺未達平衡;(4)兩站均有若干功能與連結失效;(5)雙方均缺乏即時互動設計,例如沒有討論區以及E-mail皆形同虛設無法使用;(6)總的來說,民進黨網站整體使用經驗略較國民黨為佳。 與傳統研究方法比較後發現:啟發式評估應用容易、成本低廉,是一種可以實用、有效的發掘使用性問題的方法,值得採用。此外,亦可將之應用於競選傳播中,如評估競選總部配置與造勢活動安排等。

English Abstract

This paper introduces heuristic evaluation, which originated in usability engineering, into political communication research. Six criteria, including content, structure & navigation, visual design, functionality, interactivity, and overall experience, are constructed to assess the user interfaces design of political party web site. The WWW sites of Taiwan's two major political parties, DPP and KMT, are analyzed by the method of heuristic evaluation. The findings indicate the DPP WWW site is better than his counterpart in overall experience of usability. In addition, heuristic evaluation is compared with conventional methodologies in communication research. It is argued that heuristic evaluation is a powerful tool to identify usability problems in user interfaces, and also suited to evaluate events of election campaign.

Topic Category 基礎與應用科學 > 資訊科學
社會科學 > 社會學
社會科學 > 傳播學
Reference
  1. 新聞學研究
    連結:
  2. 莊伯仲(2005)。2004年總統大選國民黨網路選戰策略-行動研究法之觀點。選舉研究,12(2),81-112。
    連結:
  3. Agarwal, R.,Venkatesh, V.(2002).Assessing a firm`s web presence: A heuristic evaluation procedure for the measurement of usability.Information Systems Research,13(2),168-186.
  4. Blendon, R. J.(1998).Did the Media Leave the Voters Uninformed in the 1996 Election.Harvard International Journal of Press & Politics,3(2),121-130.
  5. Castells, M.(1999).The Information Age: Economy, Society and Culture.USA:Blackwell.
  6. Coleman, S.(1999).The media and democratic politics.New Media & Society,1(1),67-74.
  7. Klinenberg, E.,Perrin, A.(2000).Symbolic Politics in the information age: The 1996 Republican Presidential Campaigns in Cyberspace.Information, Communication, & Society,3(1),17-38.
  8. McKeown, C. A.,Plowman, K. D.(1999).Reaching publics on the web during the 1996 presidential campaign.Journal of Public Relations Research,11(4),321-347.
  9. Nielsen, J.(1999).Designing Web Usability: The Practice of Simplicity.UK:New Riders Press.
  10. Nielsen, J.(1993).Usability Engineering.USA:AP Professional.
  11. Nielsen, J.,Molich, R.(1990).Paper presented at the ACM CHI'90 Conference.USA, Seattle:
  12. Nielsen, J.,R. L. Mack (Eds.)(1994).Usability Inspection Methods.USA:John Wiley & Sons.
  13. Preece, J.(1998).A Guide to Usability Human Factors in Computing.New York:Wiley Computer.
  14. Ward, S.(2001).Political organizations and the Internet: Towards a theoretical framework for analysis.Paper presented at the ECPR2001 Joint Sessions,France, Grenoble:
  15. Whillock, R. K.,Denton, R. E. (ed.)(1998).The 1996 Presidential Campaign: A Communication Perspective.USA:Praeger.
  16. Yates, S. J.,Perrone, J. L.(1998).Politics on the web.Paper presented in the IIRISS1998 Conference,UK, Bristol:
  17. 林佳蓉(2001)。電子報新聞介面和使用態度之初探性研究-由閱聽人「網路自我效能」角度切入。網路新聞媒體的發展與願景研討會論文集,台北市:
  18. 洪雅慧(2001)。誰是2000年總統選舉網路大戰之最大贏家?-候選人網站「資訊提供」與「使用可親近性」之滿意度比較。第九屆中華民國廣告暨公共關係學術與實務研討會論文,台北市:
  19. 洪雅慧、張恩光(2003)。網路使用、網路依賴、政治參與對候選人網站可信度之影響-以2002年台北市長選舉爲例。中華傳播學會2003年年會,中國上海:
  20. 洪聖慧(2002)。文化大學新聞研究所。
  21. 張世熒、李宜璇(2003)。候選人競選網站的選戰策略-2002年台北市長選舉個案分析。2003年台灣政治學會年會暨『世局變動中的台灣政治』學術研討會,台北市:
  22. 張宜慶(1999)。國立交通大學傳播研究所。
  23. Internet Pionner網際先鋒月刊
  24. 莊伯仲(2000)。網路選戰在台灣-1998年三合一大選個案研究。廣告學研究,14,31-52。
  25. 莊伯仲、王唯至(2003)。政治性網站介面設計之初探-以各國主要政黨網站爲例。2003年網際空間:科技、犯罪與法律社會學術研究暨實務研討會,台北市:
  26. 莊伯仲、王唯至(2004)。競選網站評估指標之初探-以2004年總統大選爲個案。2004年總統選舉:傳播、策略、方法學術研討會,台北市:
  27. 莊伯仲、鄭自隆(1996)。競選文宣新媒介-台灣政治性資訊網路現況研究。廣告學研究,7,85-119。
  28. 莊錦昌(2001)。國立成功大學工業設計學系。
  29. 許佳雯(2001)。國立交通大學傳播研究所。
  30. 陳敦源、黃東益、蕭乃忻(2001)。資訊與民主:台灣立法機關網站政治溝通功能的評估。理論與政策,15(3),19-60。
  31. 陳詩蘋(2001)。國立中山大學傳播管理研究所。
  32. 彭芸、孫國祥(1998)。網路與選舉:英美與台北縣長選舉經驗。選舉新聞報導與選舉策略》學術研討會,台北市:
  33. 國政研究報告
  34. 黃如足(2001)。南華大學美學與藝術管理研究所。
  35. 楊欣哲、王超弘(2000)。WWW網頁設計之準則與應用。工業工程學刊,16(2),265-276。
  36. FIND資料庫
  37. 鄭自隆(2004)。競選傳播與台灣社會。台北:揚智文化。
  38. 鄭自隆(2000)。2000年總統大選候選人競選網站分析。2000年傳播管理研討會,台北市:
  39. 鄭自隆(2002)。2001年選舉候選人網站內容分析及效果檢驗研究。2002年e世紀的挑戰國際學術研討會,桃園縣龜山鄉:
  40. 蘇照彬(1994)。國立交通大學傳播科技研究所。
  41. 饒培倫(2001)。評估網站介面:可用性工程啓發式評估之應用。人因工程,3(1),41-48。
Times Cited
  1. 黃雅蕙(2011)。應用手持式行動導覽裝置之遊客體驗設計評估研究:以新社商圈為例。交通大學客家文化學院客家社會與文化學程學位論文。2011。1-152。 
  2. 潘采芹(2009)。政府文化部門網站介面設計與使用性之探討──以三大國立博物館(院)網站應用為例。元智大學資訊社會學研究所學位論文。2009。1-114。 
  3. 王衍仁(2009)。部落格介面設計之使用性探討。臺中科技大學多媒體設計系碩士班學位論文。2009。1-106。 
  4. 賴筱桐(2011)。2009年花蓮縣長候選人競選傳播模式分析。臺灣師範大學大眾傳播研究所學位論文。2011。1-197。
  5. 陳鏡文(2012)。政黨網站研究分析-以2012年總統選舉為例。中正大學政治學系學位論文。2012。1-110。