Title

主題統整教學、年級、父母社經地位與國小學童科技創造力之關係

Translated Titles

The Relationship between Thematic Integrated Instruction, Grade Level, Parental Socio-Economic Status and Pupil's Technological Creativity

DOI

10.29882/JTNUE.200310.0006

Authors

吳怡瑄(Yi-Shuan Wu);葉玉珠(Yu-Chu Yeh)

Key Words

科技創造力 ; 主題統整教學 ; 年級 ; 國小學童 ; 父母社經地位 ; technological creativity ; thematic integrated instruction ; grade level ; pupil ; socio-economic status

PublicationName

師大學報:教育類

Volume or Term/Year and Month of Publication

48卷2期(2003 / 10 / 01)

Page #

239 - 260

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

九年一貫新課程暫行綱要揭示自然科技領域的能力指標重視學生思考智能、資訊統整、解決問題等整合性思考的能力,彰顯科技教育已受到基礎教育的重視。因此,本研究的目的在於探討九年一貫課程強調統整概念之下所實施的主題統整教學與學童科技創造力發展的關係,以及年級、家庭社經地位對科技創造力發展的重要性。研究對象來自台北、高雄地區四所國小3、4年級,共計21名教師與625名學生。本研究結果顯示(一)主題統整教學的實施程度對學童科技創造力的表現有顯著的效果;(二)四年級學童的科技創造力顯著優於三年級學童;(三)主題統整教學、年級、和父母社經地位能有效預測學童在科技創造力的表現。(四)高社經地位學童的科技創造力雖有略高於低社經地位學童的傾向,但父母社經地位對於學童科技創造力的影響強度及方式需進一步驗證。

English Abstract

Strategies for developing pupils' creativity and problem-solving ability are greatly emphasized in the subject area of ”Science and Technology.” This study therefore explores the relationship between the implementation of thematic integrated instruction, grade level, parental socio-economic status (SES) and pupils' technological creativity. The participants included 21 teachers and their students (625 third and fourth graders); they came from four elementary schools in Taipei and Kaohsiung City. The findings are that (a) the teachers' implementation of thematic integrated instruction had significant influence on their pupils' technological creativity; (b) the fourth graders outperformed the third graders on the test of technological creativity; (c) grade level, parental SES, and the use of thematic integrated instruction could effectively predict the pupils' technological creativity; and (d) although there was a tendency for pupils with high SES to outperform those with low SES, the ways in which parental SES influences pupils' technological creativity need further examination.

Topic Category 社會科學 > 教育學
Reference
  1. 游家政(2000)。學校課程的統整及其教學。課程與教學季刊,3(1)
    連結:
  2. 薛梨真(2000)。國小教師統整課程實施成效之評估。課程與教學季刊,3(1)
    連結:
  3. Ackerman, D. B.(1989).Interdiscnplinary curriculum: Design and implementation.
  4. Albert, R. S.(1999).Some reasons why childhood creativity often fails to make it past puberty into real world.New Directions for Child Development,72
  5. Amabile, T.(1996).Creativity in context: Update to the social psychology of creativity.
  6. Amabile, T.(1983).The social psychology of creativity: A componential conceptualization.Journal of Personality and Social Psychology,45(2)
  7. Arnold, R. H.,Schell, J. W.(1999).Educatorsperceptions of curriculum integration activities and their importance.Journal of Vocational Education Research,24(2)
  8. Bruen, H.,Schwarcz, J. H.,Barinbaum, L.(1984).Examining social aspects of creativity: A multi-medial approach.Journal of Creative Behavior,18(1)
  9. Cropley, A.(2000).Defining and measuring creativity: Are creativity tests worth using?.Roeper Review,23(2)
  10. Csikszentmihalyi, M.(1988).Society, culture, and person: A systems view of creativity.
  11. Dasgupta, S.(1996).Technology and creativity.
  12. Dudek, S. Z.,Strobel, M. G.,Runco, M. A.(1993).Cumulative and proximal influences on the social environment and children's creative potential.The Journal of Genetic Psychology,154(4)
  13. Fredericks, A. D.,Blake-Kline, B.,Kristo, J. V.(1996).Teaching the integrated language arts: Process and practice.
  14. Gardner, H.(1988).The nature of creativity.
  15. Haley, G. L.(1984).Creative response styles: The effects of socioeconomic status and problem-solving training..Journal of Creative Behavior,18(1)
  16. Hargreaves, A.,Moore, S.(2000).Curriculum integration and classroom relevance: A study of teachers’ practice.Journal of Curriculum and Supervision,15(2)
  17. Jacobs, H. H.(1989).The interdisciplinary concept model: A step-by-step approach for developing integrated units of study.
  18. Kager-Bone, L.(1993).Parenting the gifted young scientist: Mrs. Wizard at home.Gifted Child Today,
  19. Lesner, W. J., & Hillman, D.(1983).A developmental schema of creativity.The Jouranl of Creative Behavior,17(2)
  20. Majoribanks, K.(1992).Cultural, human, and social capital correlates of creativity.Creativity Research Journal,5(4)
  21. Morgan, S.,Forster, J.(1999).Creativity in the classroom. Gifted Educational International.14
  22. Olszewski-Kubilius, P.(2000).The transition from childhood giftedness to adult creative productiveness: Psychological characteristics and social support..Roeper Review,,23(2)
  23. Pate, P. E.,Homestead, E. R.,McGinnis, K. L.(1997).Making integrated curriculum work: Teachers, students, and the quest for coherent curriculum.
  24. Pilling-Cormick, J.(1997).Transformative and self-directed learning in practice.New Directions for Adult and Continuing Education,74
  25. Pohlman, L.(1996).Creativity, gender and the family: A study of creative writers..Journal of Creative Behavior,30(1)
  26. Simonton, D. K.(2000).Cognitive, personal, developmental, and social aspects..American Psychologist,55(1)
  27. Snowden, P. L.,Christian, L. G.(1999).Parenting the young gifted child: Supportive behaviors.Roeper Review,21(3)
  28. Starko, A. J.(1995).Theories and models of creavitiy.
  29. Sternberg, R. J.(2000).Identifying and developing creative giftedness.Roeper Review,23(2)
  30. Still, D. J.(1996).Integrative thinking, synthesis, and creativity in interdisciplinary studies.The Journal of Education,45(2)
  31. Tang, P. C.(1986).Essays on creativity and science: On creativity and the structure of science.
  32. Trusty, J.(1998).Family influence on educational expectations of late adolescents..The Journal of Educational Research,91(5)
  33. Tucker, B.,Hafenstein, N. L.,Jones, S.,,Bernick, R.,Haines, K.(1997).An integrated-thematic curriculum for gifted learners.Roeper Review,19(4)
  34. Ward, T. B.,Saunders, K. N.,Dodds, R. A.(1999).Creative cognition in gifted adolescents.Roeper Review,21(4)
  35. Ward, T. B.,Smith, S. M.,Finke, R. A.(1999).Handbook of creativity.
  36. Weisberg, R. W.(1988).Problem solving and creativity..
  37. Wilcox, S. K.,Lanier, P. E.(1999).Using cases to integrate assessment and instruction.Mathematics Teaching in the Middle School,4(4)
  38. Wood, A. W.,Schoenfeldt, L. F.(1990).An interactionist model of creative behavior..The Journal of Creative Behavior,24(4)
  39. Yoo, S.(1995).ERIC Document Reproduction Service No. ED413914.
  40. 吳幼妃(1970)。社經地位、智力、性別及城鄉背景與兒童語言能力關係之研究。教育學刊,2
  41. 吳靜吉、陳甫彥、郭俊賢、林偉文、劉士豪、林玉樺(1999)。新編創造思考測驗研究。學生輔導,62
  42. 吳靜吉、陳嘉成、林偉文(1998)。論文發表於國立中山大學教育研究所主辦之「技術創造力」研討活動(二)
  43. 李大偉、張玉山(2000)。科技創造力的意涵與教學(下)。生活科技教育,33(10)
  44. 李慧賢(1996)。原住民學生創造力發展及其相關因素之研究-年級、性別、教師教學創新行為、父母教養態度、社會支持與創意經驗、創造思考能力之關係
  45. 杜明城譯、Csiksentmihalyi, M.著(1999)。創意人
  46. 林生傳(1999)。九年一貫課程之展望
  47. 林生傳(1999)。教育社會學
  48. 洪蘭譯、Sternberg, R. J.、 Lubart, T. I. 著(1999)。不同凡想
  49. 高翠霞(2001)。主題式教學理念-國小實施課程統整的可行策略。現代教育論壇,4
  50. 教育部(1998)。國民教育階段九年一貫課程總綱綱要
  51. 陳宗逸(1995)。碩士論文
  52. 葉玉珠(2002)。國小中高年級學童科技創造力發展與其主要影響生態系統之動態關係
  53. 薛梨真(1999)。從課程統整模式-談教學設計要領。班級經營,4(1)
  54. 顏明仁(2000)。碩士論文
  55. 羅一萍(1996)。碩士論文
Times Cited
  1. 吳曜安(2013)。運用創造性問題解決法融入創意競賽以培養國中生科技創造力之研究。淡江大學教育科技學系碩士在職專班學位論文。2013。1-295。 
  2. 黃毓琦(2005)。高職教師的創新教學行為與人格特質之相關研究。臺北科技大學技術及職業教育研究所學位論文。2005。1-181。 
  3. 相孟琳(2012)。國中學生創意自我效能與同儕依附關係對創意表現之研究:以新竹縣科展為例。中原大學教育研究所學位論文。2012。1-101。 
  4. 李鵑后(2010)。國小學童思考風格與創造力傾向之關聯性研究。中原大學心理學研究所學位論文。2010。1-92。 
  5. 黃美雀(2009)。國小兒童家庭功能、學校生活適應與憂鬱情緒之關聯性研究—以桃園縣國小為例。中原大學心理學研究所學位論文。2009。1-140。 
  6. 楊珮詩(2010)。原住民學童的多元智能與科技創造力之相關研究。臺東大學進修部教學科技碩在職進修專(暑)學位論文。2010。1-101。 
  7. 黃晶瑩(2006)。學生學習打擊樂對其創造力影響之相關因素探究-以國中小學管樂團打擊組為例。臺北藝術大學音樂學系碩士在職專班學位論文。2006。1-160。 
  8. 王雅玄(Ya-Hsuan Wang)(2014)。如魚得水?科技女性成功論述之研究。教育科學研究期刊。59(4)。137-164。 
  9. 魏永興(2002)。啟發國小學生科技創新設計能力教學策略之行動研究。臺灣師範大學工業教育學系學位論文。2002。1-129。
  10. 王保堤(2005)。設計導向課程對國中學生科技創造力影響之研究。臺灣師範大學工業科技教育學系學位論文。2005。1-93。
  11. 謝佳芳(2006)。幼兒所知覺的父母管教方式與創造力之關係。政治大學教育研究所學位論文。2006。1-124。
  12. 龍維明(2006)。國中學生選擇綜合高中因素之研究-以台南地區為例。臺灣師範大學工業教育學系在職進修碩士班學位論文。2006。1-191。
  13. 潘朝昱(2007)。國中學生創造性傾向量表編製及相關因素之研究。臺灣師範大學創造力發展碩士在職專班學位論文。2007。1-99。
  14. 周家卉(2007)。D&T課程提升國中學生科技創造力之研究。臺灣師範大學工業科技教育學系學位論文。2007。1-144。
  15. 鄭光閔(2007)。自律學習與科技創造力相關性之探討研究。臺灣師範大學工業科技教育學系學位論文。2007。1-142。
  16. 陳誼娉(2007)。專題導向學習運用在國中生活科技創造力之研究。臺灣師範大學工業科技教育學系學位論文。2007。1-149。
  17. 夏媺婷(2008)。大學生依附風格與創造力情意之研究。政治大學教育研究所學位論文。2008。1-115。
  18. 曾若蘭(2009)。國中生生活科技創造力表現相關因素分析研究。臺灣師範大學工業科技教育學系學位論文。2009。1-209。
  19. 林彥志(2009)。國中學生科技創造力評量工具發展之研究-以科技產品類科技競賽為例。臺灣師範大學工業科技教育學系學位論文。2009。1-170。
  20. 蔡勝安(2009)。科技競賽過程中自我知覺社會環境因素對學生科技創造力影響之研究。臺灣師範大學工業科技教育學系學位論文。2009。1-140。
  21. 張志中(2009)。國民小學學生的學習動機與科學創造力之研究。臺灣師範大學創造力發展碩士在職專班學位論文。2009。1-116。
  22. 曾如詩(2009)。應用5E學習環觀點輔以資訊科技融入音樂創作教學之探討。臺灣師範大學資訊教育學系學位論文。2009。1-141。
  23. 呂紹川(2009)。國中生科技創意歷程與產品創意之關係研究。臺灣師範大學工業科技教育學系學位論文。2009。1-130。
  24. 莊雅婷(2010)。國小學童人際智能、內省智能、創造力與逆境經驗之關係。政治大學教育研究所學位論文。2010。1-192。
  25. 袁慶齡(2010)。國中生活科技創新教學對學生科技創造力影響之研究-以仿田宮迷你四驅車概念之振動機為例。臺灣師範大學工業教育學系在職進修碩士班學位論文。2010。1-233。
  26. 吳淳聖(2010)。台灣童謠主題教學運用於幼稚園之研究。朝陽科技大學幼兒保育系學位論文。2010。1-331。
  27. 周美志(2010)。國中生情緒智力、領導才能與創造力的差異與相關研究。臺灣師範大學創造力發展碩士在職專班學位論文。2010。1-128。
  28. 莊孟蓉(2010)。認知風格與思考風格對高中學生產品創意表現影響之研究。臺灣師範大學科技應用與人力資源發展學系學位論文。2010。1-116。
  29. 許毓秀(2011)。學習社群平台對國小學童創造思考歷程之影響研究:以PasteWall為例。政治大學圖書資訊學數位碩士在職專班學位論文。2011。1-142。
  30. 黃僅容(2011)。學習動機對國小學童英語學習成就之影響研究。亞洲大學經營管理學系碩士在職專班學位論文。2011。1-66。
  31. 高靖岳(2012)。國中生智力因素、創意認知與科技創造力表現之關聯性研究—以創意燈具製作為例。臺灣師範大學科技應用與人力資源發展學系學位論文。2012。1-136。
  32. 趙偉順(2012)。國中生認知風格與科技創作表現關係之研究。臺灣師範大學科技應用與人力資源發展學系學位論文。2012。1-95。
  33. 溫立翔(2012)。心智繪圖教學對國中生科技創造力影響之研究-以校園綠建築設計單元為例。臺灣師範大學科技應用與人力資源發展學系學位論文。2012。1-99。
  34. 蔡喬安(2013)。國中學生創造性傾向與音樂偏好及其相關因素之研究_以台北市為例。臺灣師範大學創造力發展碩士班學位論文。2013。1-124。
  35. 蔡瑞鳳(2017)。多媒體輔助國小學童學習英語字彙之成效--以高雄市推行朗朗學英語為例。樹德科技大學資訊管理系碩士班學位論文。2017。1-79。