Title

眼見為真-戰後台灣婦女驗孕史(1945-1990s)

Translated Titles

Seeing is Believing: A History of Pregnancy Testing in Taiwan (1945-1990s)

DOI

10.6255/JWGS.2014.35.1

Authors

吳燕秋(Yan-Chiou Wu)

Key Words

驗孕 ; 家用驗孕劑 ; 產檢 ; 月經規則術 ; 墮胎 ; pregnancy testing ; home pregnancy test ; prenatal checkup ; menstrual regulation ; abortion

PublicationName

女學學誌:婦女與性別研究

Volume or Term/Year and Month of Publication

35期(2014 / 12 / 01)

Page #

1 - 52

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

本研究擬從婦女的驗孕觀、驗孕技術之發展引進與應用,及技術背後的性別意涵等方面入手,說明戰後婦女如何成為積極的驗孕者,以及家用驗孕劑引進台灣後呈現的性別政治。本文發現戰後婦女的教育程度、生育自主性、產檢意識和消費能力均提升,並與醫普知識的傳播及產檢、驗孕技術之改善等因素交互作用,促成了驗孕觀的改變。戰後到1960年代晚期,婦女多從身體反應確認懷孕。雖然仍有人基於不同理由去醫院診所驗孕,但對打算正常生產、無特殊需求的婦女,驗孕是不必要的選項與家庭支出。1960年代晚期,婦女教育程度提升,益加仰賴衛教書籍和醫學權威,消費能力也提高,對於驗孕的態度已與先前不同。1980年代晚期,家用驗孕劑市場日益興盛,其普及使婦女提早進入醫療體系,加速生產的醫療化。在醫師叮嚀和媒體宣傳下,重複檢驗及驗後找醫師確認成為婦女驗孕的金科玉律。檢驗結果中「可見」「客觀」的陽性標記與胚胎影像,成為最具說服力的懷孕依據。過早驗孕也使婦女更早陷入懷孕的焦慮與流產的傷感中。方便婦女使用的家用驗孕劑,並未挑戰傳統性別規範下的使用腳本。社會認可的驗孕者仍以符合婚姻規範、為求傳宗接代的婦女為主,未婚、未成年女性則易被貼上性污名。

English Abstract

This research explores how women became active users of pregnancy tests in Taiwan from 1945 to the 1990s. Women's attitudes toward pregnancy testing were influenced and changed by many factors, including education, reproductive rights, consumption capacity, popular medical knowledge, and the technologies of prenatal checking and pregnancy testing. In the early period after WWII, most women judged for themselves whether they were pregnant based on bodily changes, without any extra testing. In the late 1960s, because of their higher educational level and greater consumption capacity, women trusted medical authorities and popular medical books more, and were willing to spend more money on prenatal care. Moreover, the ease and convenience of pregnancy tests and the need for prenatal checkups pushed women to take tests in order to confirm pregnancy early. Since the late 1980s, the market for home pregnancy tests has thrived, and such testing has gotten women into hospitals earlier than ever before. However, women who took tests too early became aware of miscarriages, which often happen early in pregnancy, and were saddened at the pregnancy loss even when it occurred earlier than bodily changes. That is, without the pregnancy tests, they would not have been aware of those pregnancies, and so, would not have been saddened by their termination. Due to not trusting women's ability to administer the pregnancy test, doctors and the media persuaded women to take tests repeatedly, which resulted in women overspending on pregnancy tests, or visiting doctors afterwards. Instead of pregnancy tests, doctors used screening technologies to see inside the female body, to prove the existence of the fetus convincingly. 'Seeing is believing' became the golden rule for women, and thus women's perception of their bodies lost its former priority role in creating awareness of their pregnancy.

Topic Category 社會科學 > 社會學
社會科學 > 社會學
Reference
  1. Wu, Y.(2010).Reproducing women: Medicine, metaphor, and childbirth in late imperial China.Oakland:University of California Press.
    連結:
  2. 王秀雲(2009)。太太醫學:台灣婦女醫學寶鑑初探(1950s-2000s)。台灣社會研究季刊,76,119-177。
    連結:
  3. 吳燕秋(2012)。避「罪」之道?─從月經規則術引進看1970 年代台灣墮胎史。台灣社會研究季刊,87,103-172。
    連結:
  4. 李貞德(2013)。台灣生理衛生教育中的性、生殖與性別(1945-1968)。近代中國婦女史研究,22,65-125。
    連結:
  5. Author unknown (1948) New test for pregnancy utilizes common frogs. The Science News-Letter, 53(9): 135. doi: 10.2307/3924933
  6. 秋葉豊一述(無年份)《正規妊娠分娩及び產褥》。中研院館藏。出版資料不詳。
  7. Little Samuel( 2006 年 10 月 28 日)〈小澤元年大事紀之一出生〉。〔online〕. 2014/4/17. Available: http://blog.roodo.com/samuel0826/archives/2377850.html
  8. 台大醫學院檢驗醫學科網站(無年份)〔online〕. 2015/3/2. Available: http://www.ntuh.gov.tw/labmed/DocLib3/%E6%AD%B7%E5%8F%B2%E6%B2%BF%E9%9D%A9.aspx
  9. 高雄畫報( 2008 年 5 月)〈南台灣第一個合格醫檢師 吳義男〉,《高雄畫報》。〔online〕. 2015/3/3. Available: http://kcginfo.kcg.gov.tw/Publish_Content.aspx?n=3D7C9BFC4F86BF4A&sms=FB76F1E6517A12DC&s=6BCC09E897B9677E&chapt=1131&sort=1
  10. 蘇峰毅( 2010 年 4 月 9 日)〈蘇小妞成長日記:確認懷孕篇〉。〔online〕. 2015/3/2. Available: http://blog.xuite.net/parfum2/twblog/107551150
  11. 藥事法( 2013 年 12 月 11 日)〔online〕. 2014/10/30. Available: http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAllIf.aspx?PCode=L0030001
  12. 丁萬鳴(1997 年 2 月 19 日)〈驗孕卡仿冒爭議,波及政府機關〉,《聯合報》,19。
  13. 于模珉(1990 年 10 月 19 日)〈驗孕,自己來〉,《中國時報》, 30。
  14. 中央日報(1985 年 7 月 2 日)〈三大醫院將引進最新驗孕法受孕五天即可測知〉,《中央日報》,6。
  15. 中國時報(1968 年 10 月 13 日)〈判定早期懷孕 免費贈送藥品〉,《中國時報》,4。
  16. 中國時報(1968 年 11 月 9 日)〈檢驗懷孕免費贈藥〉,《中國時報》,4。
  17. 中國時報(1984 年 6 月 25 日)〈婦女驗孕方法更新排卵十天即可知曉旅加學人李吉祐引進研究成果可在家中自行測量經濟又方便〉,《中國時報》,7。
  18. 元慶譯(1963 年 7 月 30 日)〈最新驗孕器─能在半小時內驗出妳是否已經懷孕?〉,《中央日報》,7。
  19. 台東新報(1955 年 3 月 16 日)〈醫師誤人子嗣竟將胎兒當作瘤醫醫師說道理待法官明斷〉,《台東新報》,2。
  20. 台東新報(1955 年 5 月 5 日)〈鄭萬鐘見色起淫心乘機強姦房東少女珠胎暗結老母詢問始知隱情同姓不婚將是一場糊塗官司〉,《台東新報》,2。
  21. 民生報(1978 年 7 月13 日)〈催經針就是安胎針對墮胎根本沒作用〉,《民生報》,8。
  22. 民生報(1985 年 12 月 25 日)〈月經過期原因多 催經不能治根本〉,《民生報》,7。
  23. 江妙瑩(1993 年 8 月 1 日)〈驗孕卡,受孕婦女福音只要滴尿液在藥劑上馬上可之懷孕與否〉,《中國時報》,16。
  24. 李元慶譯(1955 年 12 月 28 日)〈最新驗孕法〉,《中央日報》,6。
  25. 岳(1960 年 8 月 19 日)〈測定驗孕新法〉,《徵信新聞》,8。
  26. 林靜靜(1991 年 8 月 2 日)〈在家驗孕,不必等一個月驗孕劑越來越靈敏,新產品在經期未到前即可測知〉,《聯合報》,35。
  27. 柯滄銘(1987 年 8 月 20 日)〈盡早得知「喜訊」〉,《民生報》,7。
  28. 商工日報(1955 年 7 月8 日)〈少婦有喜懶梳粧 庸醫誤人亂打針 胎兒無辜夭折腹中 被控過失吃了官司〉,《商工日報》,4。
  29. 張文(1999 年 8 月 16 日)〈天天都是墮胎日 放縱青春Y世代〉,《中國時報》,2。
  30. 許正雄(1990 年 9 月 7 日)〈胡天胡地 自稱皇帝轉世 假藉一貫道名義亂搞〉,《聯合報》,7。
  31. 郭姿均(1999 年 8 月 30 日)〈不孕婦求子 每月挨 10 針 標會賣房子〉,《聯合報》,5。
  32. 陳昭雯(1997 年 4 月 19 日)〈也是品管 會流的,怎麼安也留不住〉,《聯合報》,37。
  33. 陳能瑾(1988 年 5 月 4 日)〈催經針 懷孕墮胎 注射徒勞無功〉,《聯合報》,21。
  34. 傅伯寧(1990 年 1 月17 日)〈小心使用驗孕試劑〉,《聯合報》,25。
  35. 華英惠、丁萬鳴(1997 年 7 月 15 日)〈廠商指美企圖獨吞我試劑市場 仿冒試劑 業者反控 標準局認定「舉發不成立」經部要求重審〉,《聯合報》,5。
  36. 黃瑜琪( 2000 年 10 月 3 日)〈白冰冰 再借種 苦熬孕味 盼光輝 10 月有喜訊〉,《聯合報》,10。
  37. 楊力明(1986 年 7 月 4 日)〈「神明說我有身了」〉,《民生報》,7。
  38. 經濟日報(1968 年 11 月 9 日)〈美贈驗孕藥,免收成本費〉,《經濟日報》,7。
  39. 經濟日報(1985 年 10 月 12 日)〈抗體懷孕試劑 藥商引進行銷〉,《經濟日報》,10。
  40. 賈秀譯(1965 年 6 月 6 日)〈皮膚驗孕法〉,《中央日報》,8。
  41. 漁陽(1989 年 9 月 17 日)〈驗孕,自己來!?〉,《中國時報》,18。
  42. 蔡鋒博(1999 年 7 月 7 日)〈RU486 將使九月墮胎潮複雜化〉,《聯合報》,34。
  43. 鄭毅(2000 年 2 月 24 日)〈情人節效應驗孕劑大賣〉,《聯合報》,19。
  44. 曉蓮(1981 年 8 月 6 日)〈流產記〉,《中央日報》,10。
  45. 聯合報(1952 年 5 月 22 日)德生婦產科醫院廣告,《聯合報》,3。
  46. 聯合報(1957 年 10 月 23 日)〈肚皮起伏官司停歇虛虛實實吵吵鬧鬧〉,《聯合報》,3 版。
  47. 聯合報(1967 年 3 月 30 日)〈只要一滴滴 便知肚子裏 台大採免疫學驗孕法 三分鐘可知有喜沒喜〉,《聯合報》,3。
  48. 聯合報(1968 年 12 月 30 日)〈驗孕新法 用唾液判別〉,《聯合報》,7。
  49. 清吳謙編(1981)。醫宗金鑒。台北:新文豐。
  50. 清周凱(1961)。廈門志。台北:台灣銀行經濟研究室。
  51. Baillargeon, D.,Wilson, W. D.(Trans.)(2009).Babies for the nation: The medicalization of motherhood in Quebec, 1910-1970.Waterloo:Wilfrid Laurier University Press.
  52. Bell, J. L.(1969).Comparative study of immunological tests for pregnancy diagnosis.Journal of Clinical Pathology,22(1),79-83.
  53. Browner, C.(1980).The management of early pregnancy: Colombian folk concepts of fertility control.Social Science and Medicine,14B,25-32.
  54. Fortney, J. A.,Miller, E. R.,Kessel, E.(1977).Competing risks of unnecessary procedures and complications.Studies of Family Planning,8(10),257-262.
  55. Garden, N. R.,Miller, H.,Durant, J. A.(1963).Serological pregnancy test using latex particles: An assessment of its reliability and convenience.The British Medical Journal,2(5355),480-483.
  56. Goldsmith, S.(1974).Early abortion in a family planning clinic.Family Planning Perspectives,6(2),119-122.
  57. Guharaj, P. V.(2003).Forensic medicine.Hyderabad:Orient Longman Pvt. Limited.
  58. Hodgson, J. E.(1977).A reassessment of menstrual regulation.Studies in Family Planning,8(10),264-265.
  59. Hsiung, P.(1994).More or less: Culture and medical factors behind marital fertility in late imperial China.IUSSP/IRCJS Workshop on Abortion, Infanticide and Neglect in Population History: Japan in Asian Comparative Perspective,Kyoto, Japan:
  60. Kevles, B. H.、楊玉齡譯(2000)。露骨:X射線檔案。台北:天下文化。
  61. Layne, L. L.(Ed.),Vostral, S. L.(Ed.),Boyer, K.(Ed.)(2010).Feminist technology.Urbana:University of Illinois Press.
  62. Leavitt, S. A.(2006)."A private little revolution": The home pregnancy test in American culture.Bulletin of the History of Medicine,80(2),317-345.
  63. Martins, S. M.,Howells, B. P.(1951).Clinical evaluation of the colostrum skin test for pregnancy.Annals of Western Medicine and Surgery,5(6),558-560.
  64. Moscucci, O.(1990).The science of women: Gynecology and gender in England 1800-1929.Cambridge:Cambridge University Press.
  65. Tone, A.(2012).Medicalizing reproduction: The pill and home pregnancy tests.Journal of Sex Research,49(4),319-327.
  66. 王映媚(2008)。碩士論文(碩士論文)。高雄醫學大學性別研究所。
  67. 北京市中醫學校編(1980)。醫宗金鑑婦科心法要訣白話解。北京:人民衛生出版社。
  68. 吳嘉苓(2000)。醫療專業、性別與國家:台灣助產士興衰的社會學分析。台灣社會學研究,4,191-268。
  69. 吳燕秋(2009)。博士論文(博士論文)。清華大學歷史研究所。
  70. 李貞德(2008)。女人的中國醫療史:漢唐之間的健康照顧與性別。台北:三民。
  71. 李棟明(1995)。台灣地區早期家庭計畫發展誌詳,台北:
  72. 阮正雄(1997)。恩師徐千田教授與學生的互動。中華民國婦產科醫學會會刊雜誌,9,17。
  73. 姜濟模(1997)。敬告台灣醫界朋友。台灣醫界,40(3),92。
  74. 柯滄銘(1987)。我懷孕了嗎?簡介三種驗孕方法。嬰兒與母親,133,42-44。
  75. 高玉馨(2009)。碩士論文(碩士論文)。清華大學歷史研究所。
  76. 梅生譯(1951)。六十分鐘的懷孕試驗。衛生雜誌,3(10),11。
  77. 陳家萱(2006)。碩士論文(碩士論文)。高雄醫學大學性別研究所。
  78. 陳庵君口述、林秀禎(2004)。台灣婦產科的播種者─陳庵君回憶錄。台北:望春風。
  79. 陳福民(1997)。台灣婦產科百年史系列:國防醫學院篇。中華民國婦產科醫學會會訊,12,19-24。
  80. 傅大為(2005)。亞細亞的新身體:性別、醫療與近代台灣。台北:群學。
  81. 游鑑明(1993)。日據時期台灣的產婆。近代中國婦女史研究,1,49-89。
  82. 黃思誠編(2005)。台灣婦產科的舵手─魏炳炎。台北:台大婦產科同門會。
  83. 楊吉銓(1989)。驗孕懷孕知多少。媽媽寶寶,28,37-39。
  84. 葉仰哲(1999)。碩士論文(碩士論文)。交通大學科技管理研究所。
  85. 解光輝、李幸懋(1993)。快速免疫分析法在驗孕試劑上的應用。生物技術醫藥產業報導,2(4),14-20。
  86. 劉志鴻譯(1990)。與婦產科醫師對談─談懷孕。健康世界,171,39-40。
  87. 劉燦榮(1986)。利用各種胎盤性腺激素驗孕法原理概述。當代醫學,5,366-371。
Times Cited
  1. 李岫珊(2016)。日治時期臺灣近代育嬰觀的形成與發展。臺北大學歷史學系學位論文。2016。1-260。