Title

葛超智(George H. Kerr)、託管論與二二八事件之關係

Translated Titles

George H. Kerr, Trusteeship, and the 228 Incident

DOI

10.7058/BAH.200409.0135

Authors

蘇瑤崇(Yao-Chong Su)

Key Words

託管論 ; 葛超智 ; 二二八事件 ; 長官公署 ; 高度自治 ; Trusteeship ; George H. Kerr ; 228 Incident ; The Office of Governor-General of Taiwan ; Taiwan Independent Movement

PublicationName

國史館學術集刊

Volume or Term/Year and Month of Publication

4期(2004 / 09 / 01)

Page #

135 - 188

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

關於二二八事件的研究,一般大多從國內史的角度,論述當時在政策、社會與經濟各層面的問題,但卻極少有從與外國關係之角度,探討與事變間的糾葛。本文主要從美國與臺灣之關係,探討「託管論」對二二八事件之發生與其結果所產生之影響。此一課題,至目前爲止,是研究二二八學者尚少論及者。 本文所根據之資料,除包括已公開出版之政府檔案,如國史館檔案、省文獻會檔案、戡亂時期重要文件分案輯編、南京第二歷史檔案館檔案及民間出版私藏檔案外,也利用美國已解密之官方機密檔案,更利用目前新出版的葛超智資料。 託管論的產生可追溯至大戰後期,美國爲號召臺灣人協助抗日之時;戰後初期,由於臺灣長官公署的腐敗,重新引起臺灣民眾與社會菁英的討論。但是,在二二八事件前,由於人民仍相信並期待政府實行地方自治之誠意,是以此時臺灣人的主流主張,則是「自治」。另一方面,因爲陳儀政府的腐敗,而招致內外強烈的批評,使得陳儀政府對於臺灣人接近或親近美國領事館一事,充滿猜忌與怨恨之心。事件爆發之後,陳儀爲推卸政治責任,要求派兵鎮壓,爲報復批判等諸因素,而誣指栽贓臺灣人菁英與美國人勾結,意圖叛國,因而造成許多人無辜被捕身亡。「託管主張」遂成爲陳儀要求鎮壓以及整肅異己之藉口。

English Abstract

Most studies on the 228 Incident focus on the political, social, and economic problems related to the incident from the viewpoint of national history. Rarely do they investigate it from the viewpoint of foreign relations, and discuss its relationships with other nations. This paper aims to look at the incident from Sino-American relationships, focusing on the impact of trusteeship on the incident. We have used a number of materials: published governmental documents, e.g., archives at Academia Historica, archives at Taiwan Historica, A Compilation of Important Documents of the Civil War Period, archives at the Second Archives Office of Nanking, personal collections, American official secret archives, and George H. Kerr materials. The theory of trusteeship can be traced back to the end of the war when the USA asked Taiwan to help resist the Japanese. The theory was taken up again after the war by the general public and the elites of the society. But before the 228 Incident, people believed that the Chen Yi government would grant them regional autonomy. However, Chen Yi was too corrupted to mean well, and forbad people to stay close to the American Consulate, leading to the Incident of 228. Chen Yi asked the central government to send troops to quell the riots, and began to take revenge on those with different views. As a result, many people, especially the elites, were killed. Thus trusteeship became an excuse for Chen Yi to quell the riots.

Topic Category 人文學 > 歷史學
Reference
  1. 王泰升(1999)。臺灣戰後初期的政權轉替與法律體系的承接1945至1949。臺大法學論叢,29(1)
    連結:
  2. (1972).Foreign Relations of the United States 1947 VII.Washington:United States Government Printing office.
  3. (1994)。二二八事件文獻補錄。南投:臺灣省文獻會。
  4. (1991)。二二八事件文獻輯錄。南投:臺灣省文獻會。
  5. (1992)。二二八事件文獻續錄。南投:臺灣省文獻會。
  6. (1992)。二二八事件資料選輯。臺北:中研院近史所。
  7. (2002)。二二八事件檔案彙編。臺北:中研院近史所。
  8. (1992)。二二八官方機密史料。臺北:自立晚報。
  9. (1992)。南京、中國第二歷史檔案館藏-臺灣「二、二八」事件檔案史料。臺北:人間出版社。
  10. (1996)。國史館藏二二八檔案史料。臺北:國史館。
  11. (1950)。戡亂時期重要文件分案輯編-第三八冊政治:臺灣二二八事件
  12. (2000)。葛超智先生文集。臺北:臺北二二八紀念館。
  13. (2000)。葛超智先生相關書信集(下)。臺北:臺北二二八紀念館。
  14. (2000)。葛超智先生相關書信集(上)。臺北:臺北二二八紀念館。
  15. (1946)。臺灣省民意機關之建立。長官公署民政處。
  16. (1998)。臺灣省政府檔案史料彙編-臺灣省行政長官公署時期。臺北:國史館。
  17. Confidential U.S..Srate Department Central Files China: Internal Affairs 1945-1949.
  18. George H. Kerr(1966).Formosa Betrayed.London:Eyre & Spottiswoode.
  19. Robert O. Paxton原著、王曾才譯(1984)。二十世紀歐洲史。臺北:黎明出版社。
  20. 李明峻編(1998)。當代國際法文獻選集。臺北:前衛出版社。
  21. 李筱峰(1996)。林茂生、陳炘和他們的時代。臺北:玉山社。
  22. 自立晚報(1993)
  23. 李邁先著(1982)。西洋現代史。臺北:三民書局。
  24. 沈克勤(1991)。國際法。臺北:學生書局。
  25. 周明(2000)。楊肇嘉傳。南投:臺灣省文獻會。
  26. 林宗光(1994)。二二八事件學術論文集。臺北:前衛出版社。
  27. 林忠勝(1994)。陳逸松回憶錄。臺北:前衛出版社。
  28. 侯坤宏(1996)。國史館藏二二八檔案史料。臺北:國史館。
  29. 張炎憲(1992)。戰後初期臺獨主張產生的探討。二二八學術研討會論文集,臺北:
  30. 張炎憲編(2000)。臺灣獨立運動的先聲-臺灣共和國。臺北:吳三連文教基金會。
  31. 梁敬錞(1978)。開羅會議。臺北:臺灣商務印書館。
  32. 許雪姬(1994)。高雄歷史與文化論集。高雄:陳中和基金會。
  33. 陳明通(1996)。臺灣省議會成立五十週年紀念專刊。南投:臺灣省議會。
  34. 陳芳明編(1994)。二二八事件學術論文集。臺北:前衛出版社。
  35. 陳芳明編(1996)。蔣渭川和他的時代。臺北:前衛出版社。
  36. 陳榮成譯(1997)。被出賣的臺灣。臺北:前衛出版社。
  37. 陳翠蓮(1995)。派系鬥爭與權謀政治。臺北:時報文化。
  38. 黃昭堂(1985)。臺灣總督府。東京:教育社。
  39. 黃玲珠(1991)。黃紀男泣血夢迴錄。臺北:獨家出版社。
  40. 黃富三(2002)。20世紀臺灣歷史與人物-第六屆中華民國史專題論文集。臺北:國史館。
  41. 楊肇嘉(1968)。楊肇嘉回憶錄。臺北:三民書局。
  42. 葉芸芸編(1993)。證言228。臺北:人間出版社。
  43. 劉勝驥(1991)。二二八事件文獻輯錄。南投:臺灣省文獻會。
  44. 鄧孔昭(1991)。二二八事件資料選集。臺北:稻香出版社。
  45. 賴澤涵(1994)。二二八事件研究報告。臺北:時報文化。
  46. 鮑紹霖(1993)。臺獨幕後-美國人的倡議與政策。臺北:海峽評論出版社。
  47. 戴天昭(2001)。臺灣戰後國際政治史。東京:行人出版社。
  48. 戴國煇、葉芸芸(1992)。愛憎228。臺北:遠流出版社。
  49. 藍博洲(1992)。沉屍、流亡、二二八。臺北:時報文化。
  50. 蘇新(1993)。未歸的臺共鬥魂。臺北:時報文化。
  51. 蘇新(1993)。憤怒的臺灣。臺北:時報文化。
  52. 蘇瑤崇編(1999)。被出賣的臺灣-葛超智文物展綜覽。臺北:臺北二二八紀念館。
Times Cited
  1. 楊欽堯(2013)。二二八事件前後廖文毅思想轉變之研究。中興大學歷史學系所學位論文。2013。1-263。 
  2. 陳昱齊(2011)。國民黨政府對美國台灣獨立運動之因應(1961-1972)。政治大學臺灣史研究所學位論文。2011。1-237。
  3. 洪慧霖(2012)。電影《被出賣的台灣》對台灣民主運動的再現(1945-1990)─兼論教科書敘述威權體制的意涵。臺灣師範大學歷史學系在職進修碩士班學位論文。2012。1-201。