Title

於經教中揀別啟蒙精神與蒙昧雜質-華嚴之本懷與種姓沙文主義之復辟

Translated Titles

Discriminate the Spirit of Enlightenment from the Unenlightened Impurities in Religious Scriptures-The Spirit of the Flower Ornament Scripture and the Restoration of the Caste Chauvinism

Authors

張蘭石(Nam-Sat Chang)

Key Words

性別歧視 ; 種性 ; 華嚴經 ; 入法界品 ; 如來性起 ; gender discrimination ; gotra ; Flower Ornament Scripture ; Gandavyūha ; ru-lai-xing-qi (tathāgatôtpattisambhava)

PublicationName

玄奘佛學研究

Volume or Term/Year and Month of Publication

21期(2014 / 03 / 01)

Page #

131 - 163

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

首先,三種漢譯版本《華嚴經》經過核對,發現了值得注意的歧異。本文依較早版本的《華嚴經》闡明平等性智,且討論在《華嚴.入法界品》瞿波與師子奮迅比丘尼故事之較晚版本中傾向性別歧視的變動痕跡。接著,基於上述發現,本文強調在經教中揀別啟蒙精神與蒙昧雜質的重要性。於是,本文以反省作結:經教中對女性的錯誤控訴,不符佛之本懷,所以不該再被執持於當今。《華嚴》的平等性智,特別展現在其「如來性起品」。「如來性起」這一漢譯詞,可以有兩種詮釋法。在持業釋,意指「如來如去的起心覺悟」(靈性起心)-超越妄識制約、超越「種性」限制。但是,在依主釋,「如來性起」卻意指「如來種性的顯起」。後一種詮釋是在佛教如來藏思想的概念框架中的,卻可被誤用於種姓沙文主義之復辟。

English Abstract

Firstly, when three versions of the Chinese translation of the Flower Ornament Scripture (Avatamsaka) were collated, significant discrepancies were found. This article illuminates the wisdom of universal equality in the earlier version of the Flower Ornament Scripture, and discusses the alterations toward gender discrimination to the stories of Gopā and Bhiksunī Simhavijrmbhitā in the later versions of the Ru-fa-jie chapter (Gandavyūha).Secondly, based on the above discoveries, this article emphasizes the importance of discriminating the spirit of enlightenment from the unenlightened impurities in religious scriptures.Thirdly, this article concludes with the reflection that the false accusations against the females in Buddhist scriptures can't accord with the spirit of the Buddha and shouldn't be persisted today.The wisdom of universal equality in the Flower Ornament Scripture is represented in the Ru-lai-xing-qi chapter. There are two interpretations of the term ”ru-lai-xing-qi” (tathāgatôtpattisambhava). As a Karmadhāraya (descriptive determinative compound), it means ”thus-go thus-come awakening” (intersubjective awakening)-not conditioned by ”gotra” (means race or lineage). But, as a Tatpurusa (dependent determinative compound), it means the manifesting of ”Buddha's gotra”. The latter interpretation falls within the conceptional framework of Buddhist tathāgatagarbha thought, but it can be misused for the restoration of the caste chauvinism.

Topic Category 人文學 > 宗教學
Reference
  1. Oh, Kang-nam(2000).The Taoist Influence on Hua-yen Buddhism: A Case of the Sinicization of Buddhism in China.Chung-Hwa Buddhist Journal,13
    連結:
  2. 張蘭石(2013)。「性起」的本意與比附─「靈性起心」與「體性起用」。玄奘佛學研究,19
    連結:
  3. 《八十華嚴》,《大正藏》冊10
  4. 《大方廣佛華嚴經疏》,《大正藏》冊35
  5. 《六十華嚴》,《大正藏》冊9
  6. 《四十華嚴》,《大正藏》冊9、10
  7. 《四分律》,《大正藏》冊22
  8. 《佛說大淨法門經》,《大正藏》冊17
  9. 《佛說如來興顯經》,《大正藏》冊10
  10. 《佛說阿闍貰王女阿術達菩薩經》,《大正藏》冊12
  11. 《佛說無垢賢女經》,《大正藏》冊14
  12. 《佛說須摩提菩薩經》,《大正藏》冊12
  13. 《佛說羅摩伽經》,《大正藏》冊10
  14. 《別譯雜阿含經》,《大正藏》冊2
  15. 《長阿含經》,《大正藏》冊1
  16. 《菩薩處胎經》,《大正藏》冊12
  17. 《華嚴經傳記》,《大正藏》冊51
  18. 《順權方便經》,《大正藏》冊14
  19. 《瑜伽師地論》,《大正藏》冊30
  20. 《諸佛要集經》,《大正藏》冊17
  21. 《雜阿含經》,《大正藏》冊2
  22. 《寶女所問經》,《大正藏》冊13
  23. 唐.李通玄,《新華嚴經論》,《大正藏》冊36
  24. 唐.澄觀,《貞元新譯華嚴經疏》,《卍續藏》冊5
  25. 釋性廣,〈駁張光雄居士之兩性和諧論〉,2001 年6 月15 日《佛音時報》
  26. Sponberg, Alan(1992).Attitudes toward Woman and the Feminine in Early Buddhism.Buddhism, Sexuality, and Gender
  27. Sujato, Bhante、江曉音譯、傳法潤稿(2008)。痛苦的歧義—佛教神話中對於比丘尼的態度。弘誓雙月刊,96
  28. 中村元(1963)。インド古代史。東京:春秋社。
  29. 木村清孝(1992)。中國華嚴思想史。京都:平樂寺書店。
  30. 木村清孝(1977)。初期中國華嚴思想の研究。東京:春秋社。
  31. 古正美(1987)。佛教與女性歧視。當代,11
  32. 松本史朗(1989)。緣起と空─如來藏思想批判。東京:大藏出版株氏會社。
  33. 高崎直道(1989)。如來藏思想Ⅱ。京都:法藏館。
  34. 高崎直道(1958)。The Tathāgatotpattisaṃbhava-nirdeśa of the Avataṃsaka and the Ratnagotravibhāga - with special reference to the term tathāgata-gotra-saṃbhava(如來性起)。印度學仏教學研究,7(1)
  35. 郭慶和(2000)。日本奈良時代佛教與社會的演進。貝葉,7
  36. 釋印順(1992)。佛法概論。台北:正聞出版社。
  37. 釋印順(1981)。初期大乘佛教之起源與開展。台北:正聞出版社。
  38. 釋性廣(2001)。駁張光雄居士之兩性和諧論。弘誓雙月刊,52
  39. 釋德涵、李玉芬、林素惠、洪明振、黃顯湞、吳宗霖、李玟慧、朱春桃(2008)。性別平權運動不是「男人與女人的戰爭」!—「宗教文化與性別倫理」會外訪談錄。弘誓雙月刊,90