Title

差異與肯認:初探多元民主國家原住民族法制建構之政治哲學基礎

Translated Titles

Differences and Recognitions: The Political Philosophy of the Legal Construction of Indigenous Rights in the Multicultural Democracy

DOI

10.29910/TJIS.201112.0005

Authors

石忠山(Chung-Shan Shih)

Key Words

原住民族 ; 原住民族權利 ; 積極性差別待遇 ; 多元文化主義 ; indigenous peoples ; indigenous rights ; affirmative action ; multiculturalism

PublicationName

台灣原住民族研究

Volume or Term/Year and Month of Publication

4卷4期(2011 / 12 / 01)

Page #

109 - 147

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

國家針對原住民族所施行的積極性差別待遇,始終必須面對來自各方的質疑,舉凡原住民族傳統慣習應否納入現行國家法律體系,和原住民族成員所享特殊政治、經濟、與社會權利,是否違反憲法平等原則等,皆存在一定程度的論證負擔。本文因此擬就前述權利的正當性問題,進行政治哲學的初步反思。本文的最終結論是,國家基於實踐憲法所明定的多元文化國目標、矯正歷史不正義、和肯認文化平等的價值思維,進而針對原住民族發展展開各項所需的扶持作為,不僅合乎我國憲法的國家目標規定,也呼應當代多元文化主義的倫理價值觀點。

English Abstract

In the discussion of contemporary political thoughts, it is always controversial, whether the indigenous peoples possess the legitimacy to enjoy some special rights in the state. Regardless of the questions - whether the traditional customary practice of indigenous peoples should be included in the existing national legal system, or does it violate the constitutional principle of equality if the members of indigenous peoples enjoy some special rights in the political, economic and social lives of the state; both reveal a certain degree of the burden of justification to these questions. This paper therefore intends to explore the issue of the legitimacy of such rights and comes to the following conclusion: In order to implement the constitutional goal of being a multicultural state, to restore the historical injustice of the state and to recognize the constitutional value of the culture equality, the initiatives promoted by the state are therefore not only in accordance with the basic spirit of our constitution, but also comply with the moral point of view of the contemporary political philosophy of multiculturalism.

Topic Category 人文學 > 人類學及族群研究
Reference
  1. 王玉葉(2004)。美國高等教育優惠待遇何去何從─美國聯邦最高法院拒絕審理Hopwood v. Texas 案的省思。歐美研究,1(1),457-509。
    連結:
  2. 石忠山(2010)。肯認政治之實踐 ─『史倍若案』與加拿大原住民族之權利保障。台灣原住民族研究學報,2,61-91。
    連結:
  3. 官大偉(2010)。加拿大原住民族的土地權。加拿大原住民權利保障,花蓮縣壽豐鄉:
    連結:
  4. 高德義(2009)。解構與重構─原住民族人權與自治。花蓮:東華大學原住民民族學院。
    連結:
  5. 陳張培倫(2010)。族群正義與族群政治─以R. v. Marshall 為例。加拿大原住民權利保障,花蓮縣壽豐鄉:
    連結:
  6. 蔡文山(2004)。從教育均等的觀點省思台灣原住民學生的教育現況與展望。教育社會研究,6,109-144。
    連結:
  7. Maiese, Michelle. 2003. “Restorative Justice. Beyond Intractability,”(http://www.beyondintractability.org/essay/restorative_justice/)(2008/0928)
  8. Ministry of Aboriginal Affairs, 2010. “Landmark court cases: Ministry of Aboriginal Affairs,” pp. 183-184, ( http://web.uvic.ca/clayoquot/files/volume2/V.B.1.pdf )(2010/10/11)
  9. Office of the Treaty Commissioner, 2010. “Aboriginal Rights and Title,”( http://www.otc.ca/pdfs/aboriginal_rights.pdf)(2010/10/10)
  10. 施聖文。2010。〈司馬庫斯無罪:司法正義了嗎?真的彰顯多元文化了嗎?〉《台灣民間聯盟》,2010 年3 月5 日(http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-4452)(2010/11/10)
  11. Delgamuukw v. British Columbia [1997] 3 S.C.R. 1010.
  12. Guerin v. The Queen [1984] 2 S.C.R. 335
  13. R. v. Sparrow, [1990] 1 S.C.R. 1075
  14. Magarell, Lisa. 2008. “Reparations in Theory and Practice,” Reparative Justice Series, ICTJ, pp. 1-15..
  15. Adams, J.S.(1965).Inequity in social exchange.Soc. Psychol,62,335-343.
  16. Borrows, John(2002).Recovering Canada: the resurgence of Indigenous law.Toronto:University of Toronto.
  17. Forst, Rainer(1997).Foundations of A Theory of Multicultural Justice.Constellations,4,63-71.
  18. Fraser, Nancy(1997).Justice Interruptus: Critical Reflections on the "Postsocialist" Condition.New York:Routledge.
  19. Graglia, Lino A.(1996)."Affirmative Action," Past, Present, and Future.Ohio Northern University Law Review,22(4),1207-1225.
  20. Gutmann, Amy(1993).The Challenge of Multiculturalism in Political Ethics.Philosophy and Public Affairs,225,171-206.
  21. Gutmann, Amy(ed.)(1992).Multiculturalism and the "The Politics of Recognition".Princeton:Princeton University Press.
  22. Habermas, Jürgen(2003).Kulturelle Gleichbehandlung und die Grenzen des Postmodernen Liberalismus.Deutsche Zeitschrift für Philosophie,51,367-394.
  23. Jagwanth, Saras(2004).Affirmative Action in a Transformative Context: The South African Experience.Connecticut Law Review,36,725-745.
  24. Kymlicka, Will(1989).Liberalism, Community, and Culture.Oxford:Oxford University Press.
  25. Kymlicka, Will(1995).Multicultural Citizenship: A Liberal Theory of Minority Rights.Oxford:Clarendon Press.
  26. Langston, Lundy R.(1999).Affirmative Action, A Look at South Africa and The United States: A Question of Pigmentation or Leveling the Playing Field?.American University International Law Review,13(3),333-377.
  27. Mallett, Conrad L.(1996).In Defense of Affirmative Action.University of Detroit Mercy Law Review,73(2),297-309.
  28. McCarthy, Thomas(2004).Coming to Terms with our Past, Part II: On the Morality and Politics of Reparations for Slavery.Political Theory,32(6),750-772.
  29. McCold, Paul,Wachtel, Ted(2003).In Pursuit of Paradigm: A Theory of Restorative Justice.XIII World Congress of Criminology,Rio de Janeiro:
  30. Mcneil, Kent(2001).Emerging Justice? Essays on Indigenous Rights in Canada and Australia,Saskatoon, Saskatchewan Canada:
  31. Miller, David,Walzer, Michael(1995).Pluralism, Justice, and Equality.Oxford:Oxford University Press.
  32. Newmann, Dwight G.(2006).Theorizing Collective Indigenous Rights.Indian Law Review,31(2),273-289.
  33. Nowak, Manfred、柳華文譯(2004)。跨文化的人權觀點。台北:韋伯文化。
  34. Patterson, Orlando(1997).The Ordeal of Integration.Washington, D.C.:Civitas/Counterpoint.
  35. Paust, Jordan J.(1999).Race-Based Affirmative Action and International Law.Michigan Journal of International Law,18(4),659-677.
  36. Rawls, John(1973).A Theory of Justice.Oxford:Oxford University Press.
  37. Rawls, John(1993).Political Liberalism.New York:Columbia University Press.
  38. Rawls, John(1999).The Law of Peoples.Cambridge:Harvard University Press.
  39. Rawls, John(2001).Justice as Fairness: Political not Metaphysical.John Rawls: Collected Papers,Cambridge:
  40. Shih, Chung-shan(2004).Gerechtigkeit bei Rawls und Habermas, Eine Vergleichende Darstellung.Berlin:Wissenschaftlicher Verlag Berlin.
  41. Strauss, David A.(1995).Affirmative Action and The Public Interest.The Supreme Court Review,1995,1-43.
  42. Tamir, Yael(1995).Two Concepts of Multiculturalism.Journal of Philosophy of Education,29,161-172.
  43. Taylor, Charles(1985).Philosophy and Human Sciences,Cambridge:
  44. Tully, James(1994).Strange Multiplicity: Constitutionalism in an Age of Diversity.Cambridge:Cambridge University Press.
  45. Walster, E.,Traupmann, J.,Walster, G.W.(1978).Equity and Extramarital Sexuality.Archives of Sexual Behavior,7(2),127-142.
  46. 王玲敏(2002)。肯定行動下的美國大學入學政策。光武學報,25,765-785。
  47. 石忠山(2011)。文化差異與集體權利 ─哈伯馬斯論民主法治國之承認鬥爭。溝通、批判和實踐,台北:
  48. 石忠山(2008)。積極賦權行動與修復式正義。Affirmative Action 與大學教師聘任,花蓮縣壽豐鄉:
  49. 夷將.拔路兒(2008)。台灣原住民族運動史料彙編。台北:行政院原住民族委員會。
  50. 行政院原住民族委員會編(2005)。原住民族法規彙編。台北:行政院原住民族委員會。
  51. 李建良(2003)。淺說原住民族的憲法權利─若干初探性的想法。台灣本土法學,47,115-129。
  52. 李惠宗(1999)。憲法要義。台北:敦煌。
  53. 李震山(2004)。論憲法意義下之集體權。公法學與政治理論─吳庚大法官榮退論文集
  54. 李憲榮(2011)。加拿大的法定原住民權。台灣原住民族研究學報,2,1-20。
  55. 林益世(2010)。司馬庫斯櫸木事件無罪宣判的啟示。新使者雜誌,118
  56. 林淑雅(2000)。多元民族國家的原住民族基本權。律師雜誌,247,115-129。
  57. 法治斌、董保城(2010)。憲法新論。台北:元照。
  58. 施正鋒(2008)。原住民族人權。花蓮:東華大學原住民民族學院。
  59. 紀舜傑(2010)。R. v. Powley - Métis 原住民族權利之確認。加拿大原住民權利保障,花蓮縣壽豐鄉:
  60. 張培倫(2005)。秦力克論自由主義與多元文化論。宜蘭:佛光人文社會學院。
  61. 張培倫譯(2008)。哈柏總理代表加拿大人民為印地安住宿學校制度正式道歉。台灣原住民研究論叢,3,231-233。
  62. 梁崇民(2004)。加拿大對於少數人權之保障─原住民土地權個案分析。當代加拿大民主政治,台北:
  63. 許育典(2006)。文化憲法與文化國。台北:元照。
  64. 雅柏甦詠˙博伊哲努(2010)。凡德皮三部曲─原住民族傳統習慣與原住民族權利。加拿大原住民權利保障,花蓮縣壽豐鄉:
  65. 雅柏甦詠˙博伊哲努(2003)。原住民升學優惠公平嗎?。原住民教育季刊,25,117-132。
  66. 黃居正(2011)。從St. Catherine's Milling Co.案到R. v. Sparrow 案 ─ 加拿大法下的原住民族傳統領域權。台灣原住民族研究學報,2,39-59。
  67. 黃俊傑(2003)。原住民權利保障與自治財政。台灣本土法學,47,85-93。
  68. 廖維達(2005)。碩士論文(碩士論文)。台北,台北大學法律研究所。
  69. 蔡志偉(2010)。加拿大原住民族的自治權。加拿大原住民權利保障,花蓮縣壽豐鄉:
  70. 謝國斌(2010)。加拿大原住民族權利保障 ─ 以Delgamuukw v. British Columbia為例。加拿大原住民權利保障,花蓮縣壽豐鄉:
Times Cited
  1. 許茹嬡(2013)。原住民族傳統土地權利與習慣法物權。臺灣大學法律學研究所學位論文。2013。1-159。