Title

實踐大學資管系之資訊倫理教育成效探討

Translated Titles

The Study to Education Effectiveness of Information Ethics of Information Management Department at SCU

DOI

10.6285/MIC.201803_7(1).0002

Authors

韓慧林(Hui-Lin Hai);黃羿寧(Yi-Ning Huang);周妏軒(Wen-Hsuan Chou);陳宥靜(You-Jing Chen);廖敏惠(Min-Hui Liao);王芝婷(Jhih-Ting Wang)

Key Words

資訊倫理 ; 品質機能展開法 ; 投票式權重評選模式 ; Information Ethics ; Quality Function Development ; Vote-ranking model

PublicationName

管理資訊計算

Volume or Term/Year and Month of Publication

7卷1期(2018 / 03 / 01)

Page #

11 - 22

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

在資訊科技時代,若完全要藉由法律要求與規範所有資訊行為,顯然已緩不濟急,不管是「資訊隱私權」、資訊錯誤責任歸屬、「資訊產權」及「資訊存取權」已成為組織營運關鍵成功因素之一。本研究以實踐大學資訊管理系資訊倫理教育成效改善為例,透過資管系受過「企業倫理」及「資訊倫理與法律課程,分別於2015年及2016年各54小時之四年級同學為對象,訪談式問卷調查,運用投票式權重評選模式及品質機能展開法,發現「資訊隱私權、資訊錯誤責任歸屬、資訊產權、資訊存取權」等4項因素之資訊倫理需求,透過家庭教育、社會教育與學校教育之探討,發現不同教學方式,以提升大學資訊倫理教育成效。

English Abstract

In the information technology era, it is imperative that the information is in the global environment where it is not necessary to rely on all the legal requirements and norms to conduct all information operations, whether it is Privacy, Accuracy, Property and Accessibility have become one of the key success factors in the organization's operations. We hope to improve this education effectiveness of information ethics on Shih Chien University Kaohsiung Campus as an example. By students who had 54 hours of "Business Ethics" and "Information Ethics and Law" courses, to carry out questionnaires in 2015 and 2016, respectively. The voting-ranking model and Quality Function Development are used to evaluate and calculate the weights of four information ethics ranking as the "Privacy, Accuracy, Property and Accessibility". They will be improved effectiveness through family education, society education and school education. Finally, we find different teaching methods to enhance the effectiveness of information ethics at university education.

Topic Category 基礎與應用科學 > 資訊科學
社會科學 > 管理學
Reference
  1. 林士彥(2005)。非營利組織服務品質改善之研究:以品質屋決策輔助模式分析台北市立動物園教育中心。博物館學季刊,65-84。
    連結:
  2. 翁明珠、蕭瑞民、蔡澄雄(2009)。品質機能展開中利用模糊分析方法求解設計需求。品管月刊,16(1),61-71。
    連結:
  3. 莊雅茹、曾嘉慧、胡俊之(2014)。台灣企業資訊倫理衡量指標之研究。輔仁管理評論,21(3),95-122。
    連結:
  4. 韓慧林(2014)。應用QFD 探討資訊安全服務品質─以實踐大學高雄校區為例。危機管理學刊,11(1),49-60。
    連結:
  5. 韓慧林、王貴民、張高福、劉彥甫、蕭士穎(2015)。全募兵制之軍事轉型風險管理研究。危機管理學刊,12(1),33-44。
    連結:
  6. 韓慧林、王貴民、張高福、劉彥甫、蕭士穎(2015)。全募兵制之軍事轉型風險管理研究。危機管理學刊,12(1),33-44。
    連結:
  7. Banker, R. D.,Charnes, A.,Cooper, W. W.(1984).Some Models for Estimating Technical and Scale Inefficiencies in Data Envelopment Analysis.Management Science,30(9),1078-1092.
  8. Banker, R. D.,Cooper, W. W.,Seiford, L. M.,Thrall, R. M.,Zhu, J.(2004).Return to Scale in Different DEA Models.European Journal of Operational Research,154,345-362.
  9. Charnes, A.,Cooper, W. W.,Rhodes, E.(1978).Measuring the Efficiency of Decision-Making Units.European Journal of Operational Research,2,429-444.
  10. Chase, R. B.,Jacobs, F. R.,Aquilano, N. J.(2005).Operations Management: For Competitive Advantage.NY.:McGraw-Hill.
  11. Cook, W. D.,Kress, M.(1990).A Data Envelopment Model for Aggregating Preference Rankings.Management Science,36(11),1302-1310.
  12. Green, R. H.,Doyle, J. R.,Cook, W. D.(1996).Preference Voting and Project Ranking Using DEA and Cross-Evaluation.European Journal of Operational Research,90,461-472.
  13. Heizer, J.,Render, B.(2004).Operations Management.Pearson Education.
  14. Kohlberg, L.(1981).The Philosophy of Moral Development: Moral Stages and the Idea of Justice.San Franccisco:Harper & Row.
  15. Liu C. H.,Wu H. H.(2008).A Fuzzy Group Decision-making Approach in Quality Function Deployment.Qua. Quant,42,527-540.
  16. Liu, F. H. F.,Hai, H. L.(2005).The Voting Analytic Hierarchy Process Method for Selecting Suppliers.The International Journal of Production Economics,97,308-317.
  17. Mason, R. O.(1986).Four Ethical issues of the Information Age.MIS Quarterly,146,5-12.
  18. Noguchi, H.,Ogawa, M.,Ishii, H.(2002).The Appropriate Total Ranking Method Using DEA for Multiple Categorized Purposes.Journal of Computational and Applied Mathematics,146,55-166.
  19. Rest, J. R.(1986).Moral Development: Advances in Research and Theory.New York:Praeger.
  20. Ritzman, L. P.,Krajewski, L. J.(2003).Foundations of Operations Management.NJ.:Prentice Hall.
  21. Seiford, L. M.(1996).Data Envelopment Analysis: The Evolution of the State of the Art (1978-1995).Journal of Productivity Analysis,7,99-137.
  22. Sharma J. R.,Rawani A. M.(2009).Linking Company with Customers and Competitors: A Comprehensive QFD Model and its Post-matrix Analysis.International Journal of Modelling and Simulation,29(2),191-198.
  23. Stevenson, W. J.(2006).Operations Management.NY.:McGraw-Hill.
  24. 王河星、杜壯、蔡珮娟(2000)。以品質機能展開法探討台北捷運系統之服務品質。邁向21 世紀品質管理技術應用研討會
  25. 王洪波(2007)。青年學生網路倫理教育探悉。高教發展與評估,23(3),98-103。
  26. 任文瑗、陸啟超(2003)。資訊倫理教育與侵權行為意圖之探討。資訊與教育,94,37-49。
  27. 朱建民(1996)。專業倫理教育的理論與實踐。通識教育季刊,2(1),33-56。
  28. 沈清松(1996)。倫理學理論與專業倫理教育。政治大學,通識教育季刊,3(2),1-17。
  29. 汪慧玲、沈佳生(2007)。幼兒教師專業倫理實踐之研究。幼兒保育學刊,5,59-74。
  30. 赤尾洋二(1995)。品質機能展開研究小組譯品質展開入門。台北:和昌出版。
  31. 林宜隆(2007)。資訊倫理與資訊教育之新思維、新挑戰。2007 年第4 屆資訊科技與人文管理教育論壇研討會
  32. 林思伶(2000)。淺談倫理教育教學法。哲學與文化,27(4),362-371。
  33. 袁建中、高崑銘、林慶瑋(2012)。資訊科技倫理。台北:高立圖書。
  34. 張志平、劉淑妙、呂偉恩(2007)。應用品質機能展開法於大學行政服務品質之研究―以華梵大學為例。中華民國品質學會第43 屆年會暨第13 屆全國品質管理研討會
  35. 黃光雄、楊龍立(2004)。課程發展與設計:理念與實作。臺北市:師大書苑。
  36. 楊政學(2006)。企業倫理。臺北市:揚智文化。
  37. 楊烈岱、洪清鏈(2010)。應用品質機能展開技術評估與選擇教學資源之研究。中華民國品質學會第38 屆年會暨第8 屆全國品質管理研討會
  38. 詹德隆(2000)。輔大校園倫理教育的推行、成果與展望。哲學與文化,27(4),337-348。
  39. 蔡淑桂(2001)。幼兒保育專業倫理。台北:永大。
  40. 鍾隆琛、趙錦豪、何台華、李守誠、葛自祥(2014)。倫理教育推動之規劃與執行─以龍華科技大學為例。慈濟通識教育學刊,9,25-56。