Title

唐代斷屠政策的發展與社會變遷

Translated Titles

Prohibitions of Livestock Slaughter and Social Transformation in the Tang Dynasty

DOI

10.6672/shiyuan.2013.25.05

Authors

吳景傑(Jing-Jie Wu)

Key Words

斷屠 ; 飲食習慣 ; 農業生產力 ; prohibition of livestock slaughter ; dietary habits ; agricultural productivity

PublicationName

史原

Volume or Term/Year and Month of Publication

復刊4期=25期(2013 / 09 / 01)

Page #

197 - 233

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

唐朝自立國以來便持續推行斷屠政策,目前的研究多將此一政策解讀為宗教性的行為,但政策的制定必然有其複雜的考量,以因應龐大帝國的運作,並且適應各時各地的現實需求。每一道斷屠政策隨著時空的不同,其背後是否有不同的動機?為解答此問題,本文收集唐朝政府頒布的五十餘道斷屠政策,依照頒布的時間排列,觀察斷屠政策的整體演變。透過本文的討論可以發現,宗教因素與皇帝誕辰忌日固然為政策制定的原因之一,但斷屠政策同時也反映唐代不同時期牲畜供需失衡的問題:國初是為了重建,保護具有勞動力的牲畜;盛世則是飲食習慣的改變與對外戰爭的消耗,導致需求大過於供給;安史之亂後,中央政府失去西北畜牧區,對內控制力亦削弱,為了維持耕牛數量再度採取國初保護生產力的政策。

English Abstract

At the beginning of its establishment, the Tang government continued the prohibitions on livestock slaughter. Current research often attribute a religious basis to these prohibitions. If the whole country was pious at the time, why were the policies frequently promulgated and why did they include such a large number of situations? Were there other, non-religious motivations driving these prohibitions? I arrange all the policies in chronological order and observe the relation between the prohibitions and social transformation. It certainly is the case that the prohibitions of livestock slaughter were based on religion and the commemoration of emperors' dates of birth, but they also reflected the need in Tang society to maintain the livestock population. In the beginning, the government protected livestock in order to rebuild. Later, in the golden age of the Tang, we see another shift in the motivations behind these policies, particularly through the changes in dietary habits and the demands of war. In the aftermath of the An-Lushan rebellion, they lost their livestock area in the northwest. In addition, the government was losing control over many regions of its empire. Thus we can see that religion is not the only factor driving these policies. Over the course of the Tang Dynasty, regardless of the challenges they were facing, maintaining the livestock population was also a primary consideration.

Topic Category 人文學 > 歷史學
Reference
  1. (1983)。文淵閣四庫全書。臺北:臺灣商務印書館。
  2. (1983)。文淵閣四庫全書。臺北:臺灣商務印書館。
  3. 五代劉昫。舊唐書。臺北:藝文印書館。
  4. 宋王溥(2006)。唐會要。上海:上海古籍出版社。
  5. 宋司馬光、元胡三省音註(1956)。資治通鑑。北京:中華書局。
  6. 宋宋敏求編(2008)。唐大詔令集。北京:中華書局。
  7. 宋歐陽修。新唐書。臺北:藝文印書館。
  8. 唐元稹、周相錄校注(2011)。元稹集校注。上海:上海古籍出版社。
  9. 乜小紅(2006)。試論畜牧業在唐五代社會經濟中的地位和作用。西北師大學報(社會科學版),43(4),84-88。
  10. 王壽南(1996)。隋唐史。臺北:三民書局。
  11. 王賽時(2003)。唐代飲食。濟南:齊魯書社。
  12. 王賽時(1997)。唐代飲食中的魚鱠。文史知識,1997(8),58-61。
  13. 王韻(2002)。論唐代禁止屠宰漁獵的好生文化。中華文化論壇,2002(3),66-69。
  14. 李希泌編、毛華軒編(2003)。唐大詔令集補編。上海:上海古籍出版社。
  15. 拜根興(1998)。唐代道教徒養生飲食述論。陜西師範大學學報(哲學社會科學版),1998(4),106-112。
  16. 馬萬明(1993)。唐代畜牧業興盛的原因。中國農史,12(3),20-26。
  17. 張萍(2002)。唐代的「斷屠釣」。中國典籍與文化,2002(4),79-84。
  18. 張萍(2000)。唐代飲食文化中的道教色彩。蘭州大學學報(社會科學版),28(2),110-115。
  19. 陳偉民(1990)。唐宋時期飲食業發展初探。暨南學報(哲學社會科學版),1990(3),56-64。
  20. 閆莉(2005)。從飲食文化看大唐世風流變。淮南師範學院學報,2005(4),67-69。
  21. 黃正建(1999)。唐代的「胡食」。文史知識,1999(6),86-89。
  22. 廖佩英(2007)。碩士論文(碩士論文)。臺北,國立臺灣師範大學歷史學系。
  23. 趙克生(2001)。屠釣之禁形成的原因及影響。中國農史,2001(3),3-7。
  24. 趙克生(2000)。屠釣之禁的歷史考察。安徽史學,2000(4),12-15。
  25. 劉俊文(1996)。唐律疏議箋解。北京:中華書局。
  26. 劉淑芬(2002)。年三月十─中古後期的斷屠與齋戒(下)。大陸雜誌,104(2),16-30。
  27. 劉樸兵(2008)。略論唐宋飲食文化的差異。殷都學刊,2008(3),50-54。
  28. 黎虎(1999)。唐代的飲食原料市場。中國經濟史研究,1999(1),65-75。
  29. 嚴茹蕙(2010)。碩士論文(碩士論文)。臺中,國立中興大學歷史學研究所碩專班。
  30. 凃宗呈(2005)。碩士論文(碩士論文)。臺北,國立臺灣大學歷史學系。