Title

美國與日本不當勞動行為裁決機制之研究

Translated Titles

A Study of Relief for Unfair Labor Practices: Lessons from the U.S.A. and Japan

DOI

10.6990/CLR.201004_(114).0005

Authors

侯岳宏(Yueh-Hung Hou)

Key Words

不當勞動行為 ; 勞動委員會 ; 團體協約法 ; 工會法 ; 勞資爭議處理法 ; 裁決制度 ; Unfair Labor Practices ; Labor Relations Commission ; Collective Agreements Act ; Labor Union Act ; Settlement of Labor Disputes Act ; Labor Dispute ; Trade Union

PublicationName

政大法學評論

Volume or Term/Year and Month of Publication

114期(2010 / 04 / 01)

Page #

301 - 382

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

在台灣,勞工籌組工會、會務運作、與雇主協商等行為,常遭雇主降調、減薪甚至解僱等不當勞動行為對待,而現行工會法、團體協約法與勞資爭議處理法等攸關集體勞資關係的勞動三法,並不能夠有效保護勞工或工會,並迅速、妥善且有效的解決紛爭。因此,行政院勞工委員會近年來提出勞動三法修正草案,積極推動不當勞動行為制度的立法。在工會法修正草案及新修正的團體協約法裡明文規定不當勞動行為的禁止規範,並且在勞資爭議處理法草案裡增訂處理不當勞動行為事件之裁決機制。本文,首先,對於不當勞動行為的勞資糾紛在台灣現行法制度下是由何種規定及程序來處理,以及這些相關規定及程序在理論上有何問題點加以檢討。其次,透過美國與日本的不當勞動行為制度的考察比較,檢討目前行政院所提出相關草案之問題點,並提出建議,以作為我國修法檢討導入此制度時之參考。

English Abstract

The issue of labor disputes, particularly unfair labor practices, has become a real challenge to the government of Taiwan. Under the Labor Union Act, employers are prohibited from refusing to hire, dismiss, or otherwise unfairly treat workers because they are labor union members. However, employers have in practice sometimes dismissed labor union leaders without reasonable cause or laid them off under the guise of employee cutbacks, and observers have pointed out that the law is subject to no specific penalties for such violations. In addition, the Collective Agreements Act provides for collective bargaining, but does not make it mandatory. In recent years, the Council of Labor Affairs (CLA) has pushed for amendments to the major labor laws, including the Labor Union Act, the Collective Agreements Act, and the Settlement of Labor Disputes Act, which would encourage cooperative and collective bargaining and deter unfair employer and union labor practices. These amendments would establish an administrative agency to regulate unfair labor practices. This paper aims to introduce the organization and procedures of the National Labor Relations Board in the U.S.A. and the Labor Relations Commission in Japan concerning the handling of cases involving unfair labor practices, and it present some proposals to improve our system.

Topic Category 社會科學 > 法律學
Reference
  1. 吳育仁(2003)。美國勞資集體協商政策中經營管理權和工作權之界限:從協商議題之分類與法律效果觀察。國立臺灣大學法學論叢,32(1),81-117。
    連結:
  2. 侯岳宏(2009)。概論二OO四年日本勞動組合法中關於不當勞動行為制度之修正。政大法學評論,107,229-269。
    連結:
  3. 鄭津津(2002)。我國勞資爭議處理制度之現況與檢討。國立中正大學法學集刊,6,65-104。
    連結:
  4. (1985)。現代労働法講座14 •労働争訟
  5. (1982)。現代労働法講座7 •不当労働行為 I
  6. (2000)。講座21世紀の労働法8巻•利益代表システムと団結権
  7. Smith, Howard W., NLRA: Abuses in Administrative Procedure, 27 VA. L. REV. (1941).
  8. Bethel, Terry A.,Melfi, Catherine(1997).The Failure of Gissel Bargaining Orders.HOFSTRA LAB. L.J.,14
  9. Chaney, Warren H.(1981).The Reinstatement Remedy Revisited.LAB. L.J.,32
  10. Cooke, William N.,Gautschi, Frederick H.(1982).Political Bias in NLRB Unfair Labor Practice Decisions.INDUS. & LAB. REL. REV.,35
  11. GARREN, BRENT,FOX, ELAINE S.,TRUESDALE, JOHN C.(2000).HOW TO TAKE A CASE BEFORE THE NATIONAL LABOR RELATIONS BOARD.
  12. GOULD, WILLIAM B., IV(2004).A PRIMER ON AMERICAN LAW.
  13. GOULD, WILLIAM B., IV(1984).JAPAN'S RESHAPING OF AMERICAN LABOR LAW.
  14. Gould, William B., IV、焦興鎧譯(1996)。美國勞工法入門
  15. GROSS, JAMES A.(1974).THE MAKING OF THE NATIONAL LABOR RELATIONS BOARD: A STUDY IN ECONOMICS, POLITICS, AND THE LAW.
  16. HAPPER, MICH C.,ESTREICHER, SAMUEL,FLYNN, JOAN(2003).LABOR LAW: CASES, MATERIALS, AND PROBLEMS.
  17. HIGGINS, JOHN E., Jr.(ed.)(2006).THE DEVELOPING LABOR LAW.
  18. HUNSICKER, J. FREEDLEY, JR.,KANE, JONATHAN A.,WALTHER, PETER D.(1986).NLRB REMEDIES FOR UNFAIR LABOR PRACTICES.
  19. Klaus, Ida(1958).The Taft-Hartley Experiment in Separation of NLRB Functions.INDUS. & LAB. REL. REV.,11
  20. Lapp, Richard(2001).A Call for a Simpler Approach: Examining the NLRA's Section 10 (j) Standard.U. PA. J. LAB. & EMP. L.,3
  21. Law, Gorton T., Jr.(ed.)(2002).A GUIDE TO SOURCES OF INFORMATION ON THE NATIONAL LABOR RELATIONS BOARD.
  22. Leuthner, Mary Ann(2004).Commnet: Need for A Ceasefire in the War on the Workers: Restoring the Balance and Hope of the National Labor Relations Act.J. MARSHALL L. REV.,37
  23. MILLER, EDWARD B.(1999).AN ADMINISTRATIVE APPRAISAL OF THE NLRB.
  24. NLRB(1985).LEGISLATIVE HISTORY OF THE NATIONAL LABOR RELATIONS ACT OF 1935.
  25. NLRB(2006).SEVENTY-FIRST ANNUAL REPORT OF THE NATIONAL LABOR RELATIONS BOARD.
  26. NLRB(2001).SIXTY-SIXTH ANNUAL REPORT OF THE NATIONAL LABOR RELATIONS BOARD.
  27. Nolan, Dennis R.,Lehr, Richard I.(1978).Improving NLRB Unfair Labor Practice Procedures.TEX. L. REV.,57
  28. Summers, Clyde(1992).Effective Remedies for Employment Right: Preliminary Guidelines and Proposals.U. PA. L. REV.,141
  29. Truesdale, John C.(2000).Battling Case Backlogs at the NLRB: The Continuing Problem of Delays in Decision Making and the Clintion Board 's Response.THE LABOR L.,16
  30. Weiler, Paul(1983).Promises to Keep: Securing Workers' Rights to Self-Organization Under the NLRA.HARV. L. REV.,96
  31. 千々岩力(1996)。アメリカ不当労働行為審査制度の研究
  32. 千々岩力(2001)。アメリカ不当労働行為審査制度の構成と運用(下)。高岡法学,12(2),21-46。
  33. 千々岩力(1999)。アメリカ不当労働行為審査制度の構成と運用(上)。高岡法学,10(1‧2),119-148。
  34. 千々岩力(2000)。アメリカ不当労働行為審査制度の構成と運用(中)。高岡法学,11(2),67-86。
  35. 大和田敢太(2005)。地方労働委員会の労働者委員推薦制度の法的性格─権利性,法的利益および法的保護について。彦根論叢,355,21-54。
  36. 山口浩一郎(1999)。わが国の労使関係における労働委員会の役割。日本労働研究雑誌,473,66-77。
  37. 山川隆一(1990)。不当労働行為争訟法の研究
  38. 山川隆一、中山慈夫、宮里邦雄(2005)。改正労働組合法における論点と今後の課題。ジュリスト,1296,84-101。
  39. 中國勞工運動史編纂委員會(1984)。中國勞工運動史
  40. 中窪裕也(1995)。アメリカ労働法
  41. 中窪裕也(1988)。救済システムとしての労働委員会。日本労働法学会誌,72,5-35。
  42. 王松柏(2004)。英國集體協商法制與我相關規定的探討。台北大學法學論叢,55,97-174。
  43. 王厚偉、黃琦雅(2008)。我國不當勞動行為救濟制度之窘境與展望。台灣勞工,13,48-63。
  44. 古松茂(1994)。日本勞動委員會之組織與功能。勞工行政,79,10-20。
  45. 外尾健一(1985)。不当労働行為の法理
  46. 本久洋一(2005)。労働組合法改正(2004年)。日本労働法学会誌,106,233-243。
  47. 本多淳亮(1977)。労働委員会の役割と性格。日本労働法学会誌,49,81-99。
  48. 田中誠(2005)。労働組合法の改正について(下)。月刊勞委勞協,592,24-46。
  49. 田中誠(2005)。労働組合法の改正について(上)。月刊勞委勞協,591,9-31。
  50. 石川吉右衛門(1978)。労働組合法
  51. 石川吉右衛門、萩澤清彦(1980)。不当労働行為の実際
  52. 宇賀克也(2000)。アメリカ行政法
  53. 成台生(2002)。工會之研究—以美國、日本與中華民國為例
  54. 行政院勞工委員會編(2002)。勞資爭議處理法法規彙編
  55. 西谷敏(2006)。労働組合法
  56. 吾妻光俊(1964)。新訂労働法
  57. 呂榮海主持(1992)。行政院勞工委員會委託研究報告行政院勞工委員會委託研究報告,行政院勞工委員會。
  58. 李允傑(2002)。政府與工會
  59. 村中孝史(2005)。不当労働行為制度の課題と労組法改正の意義。ジュリスト,1284,63-69。
  60. 村田毅之(2005)。労働組合法の改正について。松山大学論集,17(3),99-113。
  61. 岸井貞男(1978)。不当労働行為の法理論
  62. 岸井貞男(1977)。労働委員会の制度と機構からみた問題点。日本労働法学会誌,49,5-34。
  63. 東京大学労働法研究会編(1980)。注釈労働組合法
  64. 東京大学労働法研究会編(1982)。注釈労働組合法
  65. 林大鈞(1987)。我國工會立法之研究
  66. 林佳和(2004)。行政院勞工委員會委託研究報告行政院勞工委員會委託研究報告,行政院勞工委員會。
  67. 松永久(2005)。労働組合法改正の経緯と概要。ジュリスト,1284,58-62。
  68. 邱駿彥(2004)。勞資爭議之裁決機制。2004年『勞資爭議處理機制』學術研討會
  69. 邱駿彥(2003)。勞資爭議處理法草案中「裁決制度」之考察─以日本制度之經驗為借鏡。華岡法粹,29,117-150。
  70. 室井力編(1998)。現代行政法入門
  71. 清水一行(1966)。わが国における不当労働行為制度の成立過程の研究。山口経済学雑誌,15(6),32-72。
  72. 盛誠吾(2000)。労働法総論・労使関係法
  73. 盛誠吾(2006)。改正労組法とその運用実態。季刊労働法,213,98-111。
  74. 盛誠吾(2005)。労組法改正と審査体制の新たな取組み。月刊労委労協,589,14-36。
  75. 渡辺彰(2008)。不当労働行為審査制度と労組法の改正。ジュリスト,1355,76-83。
  76. 焦興鎧(2006)。美國不當勞動行為裁決機制之研究。法律哲理與制度─公法理論—馬漢寶教授八秩華誕祝壽論文集
  77. 菅野和夫(2008)。労働法
  78. 菅野和夫(2008)。對談 改正労組法の成果と課題。ジュリスト,1355,54-75。
  79. 黃程貫(1997)。勞動法
  80. 黃越欽(2006)。勞動法新論
  81. 塚本重頼(1977)。労働委員会
  82. 道幸哲也(1988)。不当労働行為救済の法理論
  83. 道幸哲也(1980)。タフト・ハートレー法改正の動向。日本労働法学会誌,55,147-154。
  84. 道幸哲也(2005)。不当労働行為の審査はどうなるのか─二○○四年労組法改正のめざしたもの。労働法律旬報,1591(92),68-74。
  85. 廖義男編(2007)。行政罰法
  86. 劉志鵬(1995)。台湾労働法制の現状。季刊労働法,174,38-46。
  87. 蔡炯敦、張鑫隆(2007)。美日勞資爭議行為法制之研究
  88. 薛進坤(1997)。碩士論文(碩士論文)。政治大學勞工研究所。
  89. 謝棋楠(2005)。美國不當勞動行為認定與裁決之規範。育達學院學報,10,97-118。
  90. 労使関係法研究会(1967)。労使関係法運用の実情及び問題点4
  91. 籾井常喜(1965)。経営秩序と組合活動
  92. 籾井常喜(1967)。不当労働行為制度。ジュリスト,361,241-246。
Times Cited
  1. 黃麗竹(2015)。美國勞動法上義務團體協商事項範圍劃定之研究—兼論對我國法之啟示。臺灣大學科際整合法律學研究所學位論文。2015。1-223。 
  2. 徐穆儀(2014)。不當勞動行為裁決機制研究-行政介入與司法救濟之匯流。國立臺灣大學科際整合法律學研究所學位論文。2014。1-137。 
  3. 彭靖芳(2012)。日本企業人事考核與不當勞動行為不利益待遇之研究。臺北大學法律學系學位論文。2012。1-155。
  4. 林福來(2013)。勞資爭議處理法制之研究。中正大學法律學系學位論文。2013。1-262。
  5. 李嘉苓(2014)。我國不當勞動行為相關法制之研究。中正大學法律學系學位論文。2014。1-123。
  6. 江國豪(2014)。論不當勞動行為裁決之司法審查─日本制度之借鏡。臺北大學法律學系一般生組學位論文。2014。1-182。
  7. 劉硯田(2015)。行政機關訴訟外紛爭解決機制之不當勞動行為裁決制度研究。中正大學法律學系學位論文。2015。1-127。
  8. 王之穎(2015)。美國團體協商法制公平代理義務之研究。臺灣大學法律學研究所學位論文。2015。1-126。
  9. 林金福(2015)。從不當勞動行為裁決個案探討我國相關法制之問題。中正大學法律學系學位論文。2015。1-135。
  10. 陳盈方(2016)。東亞勞動市場雙元化的跨國比較:技術類型、工作特性與工會力量的差異性。中正大學社會福利學系學位論文。2016。1-139。
  11. 李秉修(2016)。工會法對工會組織運作影響之研究 -以金融業為例。中正大學法律學系學位論文。2016。1-131。
  12. 林筠傑(2016)。我國不當勞動行為裁決決定之研究。中正大學法律學系學位論文。2016。1-132。
  13. 洪瑮蓁(2016)。臺灣與日本不當勞動行為救濟命令界限之比較研究。臺北大學法律學系一般生組學位論文。2016。1-196。