Title

建構式概念的音樂教學應用

Translated Titles

Applying Constructivist Tactics in the Music Classroom

Authors

陳藝苑(Yi-Yuan Chen);梁維倩(Wei-Chiea Liang)

Key Words

建構式教學 ; 音樂教育 ; 音樂學習成就 ; 音樂學習經驗 ; 國中音樂教學 ; Constructivist Teaching Instruction ; Music Education ; Musical Achievement ; Music Learning Experience ; General music teaching in Junior High School

PublicationName

屏東教育大學學報-教育類

Volume or Term/Year and Month of Publication

33期(2009 / 09 / 01)

Page #

267 - 302

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

本研究旨在探討建構式教學策略所設計的音樂教學對國中一年級學生音樂學習成就和音樂學習經驗的影響,探究學生經實驗教學後音樂概念知識能力,以及音樂學習經驗是否有所提升。為達研究目的,本研究透過自編「音樂概念知識測驗」和「音樂課學習經驗調查問卷」之研究工具,以高雄縣立某國中一年級70位學生為研究對象,其中38位為實驗組接受「建構式音樂教學」,32位為控制組接受教師原先採用的「一般音樂教學」。在十二堂實驗教學後,分別施以音樂概念知識測驗和音樂課學習經驗調查問卷調查,並將所得的資料以SPSS10.1的電腦統計套裝軟體進行統計分析,以描述統計說明學生的得分情形,再以獨立樣本t考驗分析不同的教學法得分差異情形,以探討研究結果。依據資料分析之結果,本實驗研究獲得結論如下:一、學生肯定建構式音樂教學,並有良好的學習。二、合作學習策略可提昇班級氛圍、學習動機及人際關係能力。最後根據研究結論,對音樂教學未來後續研究提出建議,以期做為教師審視自身教學設計及學者們未來研究之參考。

English Abstract

The purpose of this experimental research was to investigate the effectiveness of applying constructivist teaching strategy in the music classroom to enhance the seventh graders' musical achievements and learning experience. In order to achieve the goal of this study, the researcher designed two tests " Music Achievement Test " and " Music Learning Experience Questionnaire " as tools to collect data. The participants in this study were 70 seventh graders from a Junior High school in Kaohsiung County. The thirty-eight participants who received the treatment were served as the treatment group, and the other thirty-two who received regular music teaching method were served as the control group. This study took place within twelve weeks. Both groups were given " Music Achievement Test " and " Music Learning Experience Questionnaire " as posttest. The data were analyzed by using the SPSS 10.1 statistical software package. The descriptive statistical analysis was used to compute means and standard deviation, and an independent samples t-test was employed to determine significant differences between two teaching methods. There were two conclusions to the study: 1. Students approve constructivist teaching instruction, and have desirable learning. 2. Cooperative learning strategy can promote atmosphere of the classroom, learning motivation and interpersonal intelligence. The recommendations derived from this study may serve as the references of pedagogical implications and future research.

Topic Category 社會科學 > 教育學
Reference
  1. 吳怡瑄(2002)。碩士論文(碩士論文)。高雄市,國立中山大學教育研究所。
    連結:
  2. Buehrer, T. E.(2000).Dissertation Abstract International.
  3. Chen, C. D.(2000).Dissertation Abstract International.
  4. Della Pletra, C. J.(1997).Dissertation Abstract International.
  5. Johnson, D. W.,Johnson, R. T.(1994).Learning together and alone: Cooperative, competitive and individualization.Boston:Allyn and Bacon.
  6. Keast, D. A.(2005).Learning together and alone: Cooperative, competitive and individualization.
  7. Lave, J.,Wenger, E.(1991).Situated learning: Legitimate peripheral participation.New York:Cambridge University.
  8. Loren, R. C.(2003).Dissertation Abstracts International.
  9. Nord, M. B.(1998).Dissertation Abstracts International.
  10. Simon, M. A.(1995).Reconstructing mathematics pedagogy from a constructivist perspective.Journal for Research in Mathematics Education,26(2),114-145.
  11. Tobin, K.,Tippins, D.,K. Tobin(Ed.)(1993).The Practice of Constructivism in Science Education.Washington, DC:AAAS.
  12. Wheatley, G. H.(1991).Constructivist perspectives on science and mathematics learning.Science Education,75,9-21.
  13. Young, M. F.(1993).Instructional design for situated learning.Educational Technology Research and Development,41(1),43-58.
  14. 王文科、王智宏(2004)。教育研究法(八版)。台北:五南。
  15. 任東屏(2002)。建構主義在國小藝術教育上的應用。公教資訊,6(3),11-21。
  16. 朱則剛(1994)。建構主義知識論與情境認知的迷思-兼論其對認知心理學的意義。教學科技與媒體,13,3-14。
  17. 江俊明(2006)。國立彰化師範大學物理學系碩士論文。彰化市:國立彰化師範大學物理學系。
  18. 余惠蓮(1993)。國立臺灣師範大學衛生教育學系。台北市:
  19. 吳宛如(2005)。碩士論文(碩士論文)。台北市,國立臺灣師範大學化學系。
  20. 吳清山、林天祐(1996)。建構教學。教育資料與研究,13,84-85。
  21. 呂燿宗(2001)。碩士論文(碩士論文)。嘉義縣,國立中正大學教育研究所。
  22. 李世鴻(2005)。台北市,國立臺灣師範大學物理學系。
  23. 周殷瑞(2004)。碩士論文(碩士論文)。彰化市,國立彰化師範大學科學教育研究所。
  24. 林佩漩、黃政傑(1996)。合作學習。台北:五南。
  25. 林宜玫(2006)。台北市,國立臺灣師範大學音樂學系。
  26. 林意梅(2002)。碩士論文(碩士論文)。台北市,國立台灣師範大學美術研究所。
  27. 林達森(2001)。博士論文(博士論文)。台北市,國立臺灣師範大學科學教育研究所。
  28. 林嘉雯(2004)。碩士論文(碩士論文)。嘉義縣,國立嘉義大學視覺藝術研究所。
  29. 林鶴貞(2003)。碩士論文(碩士論文)。屏東市,國立屏東師範學院視覺藝術教育研究所。
  30. 邱皓政(2000)。量化研究與統計分析:SPSS中文視窗版資料分析範例解析。台北:五南。
  31. 段曉林、王國華、張惠博(1998)。國中學生對科學教師學科教學之知覺。科學教育學刊,6(4),363-381。
  32. 范麗玉(1999)。碩士論文(碩士論文)。高雄市,國立高雄師範大學物理學系。
  33. 翁敏婷(2000)。碩士論文(碩士論文)。台北市,國立台灣師範大學科學教育研究所。
  34. 袁汝儀(2002)。國民教育階段「藝術與人文」領域的思考。現代教育論壇,6,234-242。
  35. 高震峰、戴維揚主編(2002)。新課程-建構式教學理論與實踐:語文、社會、藝術與人文、綜合活動。台北市:師大書苑。
  36. 張世忠(1998)。社會建構教學與科學概念。教育資料與研究,24,30-36。
  37. 張雅筑(2005)。碩士論文(碩士論文)。台北市,國立臺北師範學院課程與教學研究所。
  38. 張頌齡(2002)。碩士論文(碩士論文)。台北市,國立臺灣師範大學音樂學系。
  39. 郭生玉(1994)。心理與教育研究法。台北:精華。
  40. 郭淑禎(2003)。碩士論文(碩士論文)。花蓮市,國立花蓮師範學院國小科學教育研究所。
  41. 陳永成(2002)。碩士論文(碩士論文)。台中市,臺中師範學院自然科學教育學系。
  42. 陳明瑜(2006)。碩士論文(碩士論文)。彰化市,國立彰化師範大學科學物理學系。
  43. 陳建維(2005)。碩士論文(碩士論文)。彰化市,國立彰化師範大學科學教育研究所。
  44. 陳昱宏(1998)。碩士論文(碩士論文)。高雄市,國立高雄師範大學科學教育研究所。
  45. 陳懿芬(2000)。碩士論文(碩士論文)。高雄市,國立高雄師範大學生物學系。
  46. 曾育豐(1999)。碩士論文(碩士論文)。高雄市,國立高雄師範大學數學系。
  47. 黃台珠、李嘉祥(2000)。合作學習對國中學生生物學習動機之影響。科學與教育學報,61-81。
  48. 葉淑真(1993)。碩士論文(碩士論文)。台北市,國立台灣師範大學音樂研究所。
  49. 廖明玲(2002)。碩士論文(碩士論文)。台北市,台北市立師範學院音樂藝術研究所。
  50. 蔡孟珍、戴維揚主編(2002)。新課程建構式教學理論與實踐:語文、社會、藝術與人文與綜合活動。台北市:師大書苑。
  51. 蔡明雄(1999)。碩士論文(碩士論文)。台北市,國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所。
  52. 蔡惠萍(2001)。碩士論文(碩士論文)。花蓮市,國立花蓮師範學院國小科學教育研究所。
  53. 鄭晉昌(1993)。自情「情境學習」的認知觀點探討電腦輔助中教材內容的設計-從幾個教學系統談起。教學科技與媒體雙月刊,12,3-14。
  54. 謝立人(2002)。碩士論文(碩士論文)。國立彰化師範大學科學教育研究所。
  55. 顏友信(2001)。碩士論文(碩士論文)。嘉義縣,國立中正大學教育研究所。
  56. 蘇幼良(2000)。碩士論文(碩士論文)。台北市,國立台北師範學院數理教育研究所。
  57. 蘇郁嵐(2004)。碩士論文(碩士論文)。台北市,國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系。
Times Cited
  1. 蘇靖雅(2015)。以流行音樂為素材運用於國小音樂課程對學生學習成效與學習興趣之影響。中正大學教育學研究所學位論文。2015。1-189。
  2. 李清水(2016)。初級華語歌曲教材設計編寫原則之研究-以越南胡志明市商業華語培訓中心為例。中原大學應用華語文研究所學位論文。2016。1-224。