Title

由「中國省籍」到「台灣族群」:戶口普查籍別類屬轉變之分析

Translated Titles

From Chinese Original Domicile to Taiwanese Ethnicity: An Analysis of Census Category Transformation in Taiwan

DOI

10.6676/TS.2005.9.59

Authors

王甫昌(Fu-Chang Wang)

Key Words

戶口普查 ; 籍貫 ; 省籍 ; 族群 ; 族群分類 ; population census ; original domicile ; ethnicity ; ethnic categorization

PublicationName

台灣社會學

Volume or Term/Year and Month of Publication

9期(2005 / 06 / 01)

Page #

59 - 117

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

這篇論文有兩個目的,一是釐清台灣戶口普查中籍別類屬形成與轉變的歷史、社會、與政治過程;二是定位籍別類屬在戰後台灣政治與社會體制中的意義與角色,特別是它與當代台灣族群關係的關連。針對第一個目的,本文首先探究歷次戶口普查中,籍別項目的統計類屬與統計方式之變化。除了將籍別類屬變化區分為四個階段之外,也經由歷史材料分析,對最初測量方式形成與促成兩次轉變發生原因提出解釋。針對第二個目的,本文將根據前述歷史性材料的鋪陳,提出一個解釋分析架構,將官方統計中籍貫別在戰後台灣政治制度中的意義與作用,進行理論性定位。本文指出,戰後遷台的國民政府在中國法統想像之下,因為團結人民以及代表中國的統治需要,而產生籍別類屬分類制度。這種以中國各省份為單位的籍貫區分,在國民政府因為台灣省民曾受日本長期統治而無法立刻信任的疑慮,以及反攻大陸的政治需要下,在台灣所建構的臨時性政治制度中,扮演重要角色。這些臨時性政治制度對於台灣省民造成政治與文化上差別待遇的結果。1970 年代以後,由於國民政府國際地位的變化,中國法統的政治意識形態開始受到嚴厲的內部挑戰。新興的反對政治勢力在1980 年代以後開始發展台灣主體想像以對抗政府的中國法統想像。過去臨時性政治安排,開始被詮釋為歧視台灣人政策;族群平等成為政治反對運動的主要訴求。由以「中國」為範圍的「省籍」分類轉變到以「台灣」為範圍的「族群」分類,代表著新形態的社會群體關係之理想。隨著台灣主體想像之擴散,政治制度開始進行本土化變革,籍貫區分制度也漸漸失去原先功能。在國會全面改選改革方向被確定之後,本籍登記制度才被廢止。最後,本文也討論了台灣族群現象發展的特色,亦即:族群的概念是被發展來對抗民族主義的論述,以及族群關係的發展與國家認同爭議的同時並行。

English Abstract

The two purposes of this article are to a) identify the historical, social, and political processes behind the formation and transformation of ethnic categorization in Taiwan's population census procedures, and b) to locate the position of ethnic categorization in the political and social systems of postwar Taiwan. The author describes how ethnic characteristics in the general population were categorized by the Republic of China (ROC) government across seven censuses conducted between 1956 and 2000, then uses the data to propose a four-stage transformation. An explanatory framework of political institution re-construction by Mainland Chinese in Taiwan during the postwar era is offered to position the role and function of ethnic categorization. The author argues that categorizing people in terms of their geographic origins in China or Taiwan was institutionalized by the ROC government under the banner of “Chinese national imagination” to meet the political goals of unifying people and claiming legitimacy for its efforts to retake the mainland. Categorization played an important role in the temporary political institutions that were established by the ruling Kuomintang (KMT) regime to claim that it was still the legitimate ruler of China. However, categorization also revealed the regime's lack of trust in the Taiwanese people to show loyalty to the Chinese nation, which the government suggested was the result of five decades of Japanese colonial rule. The end result was an institution in which Taiwanese were under-represented both politically and culturally. After 1971 (when international support for the KMT regime declined), Chinese national ideology came under intense internal challenge, with the emerging opposition advocating an alternative Taiwanese national imagination. According to demands for ethnic equality, temporary political arrangements were interpreted by opposition groups as institutions of ethnic discrimination against Taiwanese. The transformation of categorization from Chinese “original domicile” to Taiwanese “ethnicity” entailed not only a change in imagined societal boundaries, but also in ideal patterns of inter-group relations within the society. The original domicile categorization system was eventually abolished after major institutional changes occurred in the early 1990s. The author addresses the circumstances under which the ethnicity concept became salient in Taiwan, and how it was used to counteract a nationalist discourse rather than an explicit racist ideology. Thus, ethnic relations in Taiwan developed concurrently with a dispute over national identity, rather than within a less controversial national boundary.

Topic Category 社會科學 > 社會學
Reference
  1. 吳乃德(2002)。認同衝突與政治信任:現階段台灣族群政治的核心難題。臺灣社會學,4,75-118。
    連結:
  2. 蕭阿勤(2003)。認同、敘事、與行動:台灣1970年代黨外的歷史結構。臺灣社會學,5,195-250。
    連結:
  3. Appleton, Sheldon(1973).Regime Support among Taiwan High School Students.Asian Survery,13(8),750-760.
  4. Gates, Hill(1981).The Anthropology of the Taiwanese Society.Stanford:Stanford University Press.
  5. Lai, Tse-han,Ramon H. Myers,Wei wou(1991).A Tragic Beginning: The Taiwan Uprising of February 28, 1947.Stanford:Stanford University Press.
  6. 中國論壇(1987)。「中國結」與「台灣結」研討會論文集。中國論壇,25(1),1-202。
  7. 中國論壇(1982)。本期主題:正視地域觀念問題。中國論壇,13(12),2-51。
  8. 尹章義(1986)。臺灣意識之史的發展。中國論壇,23(2),19-25。
  9. 內政部(1991)。戶籍登記本籍存廢問題之研究。臺北:行政院研考會。
  10. 王甫昌(2003)。當代台灣社會的族群想像。臺北:群學。
  11. 王甫昌(1998)。民主、轉型?台灣現象。臺北:桂冠。
  12. 王甫昌(2004)。二十世紀台灣民主發展。臺北:國史館。
  13. 王甫昌(2002)。臺灣社會。臺北:巨流。
  14. 王甫昌(1996)。台灣反對運動的共識動員:一九七九~一九八九年兩次挑戰高峰的比較。臺灣政治學刊,1,129-210。
  15. 王甫昌(1998)。族群意識、民族主義、與政黨支持:一九九○年代台灣的族群政治。臺灣社會學研究,2,1-45。
  16. 王振寰(1989)。臺灣的政治轉型與反對運動。臺灣社會研究季刊,2(1),71-116。
  17. 王德溥(1956)。台閩地區戶口普查。中國內政,12(2),2-3。
  18. 台灣省文獻委員會(1998)。台灣客家關係書目與摘要:專書、論文、研究報告類上冊。南投:台灣省文獻委員會。
  19. 民進黨中央黨部政策研究中心(1989)。民意戰士:民進黨立法院黨團的奮鬥。臺北:民主進步黨中央黨部。
  20. 立法院公報(1972)。內政、司法委員會紀錄,62(18),18-24。
  21. 立法院公報(1972)。內政、司法委員會紀錄,62(21),1-7。
  22. 立法院公報(1991)。內政、司法委員會紀錄,80(96),198-213。
  23. 立法院公報(1980)。內政委員會會議紀錄,69(41),153-159。
  24. 立法院公報(1992)。委員會紀錄,80(100),232-243。
  25. 立法院公報(1973)。院會紀錄,62(45),16-49。
  26. 立法院公報(1973)。院會紀錄,62(46),4-28。
  27. 立法院公報(1973)。院會紀錄,62(49),36-39。
  28. 立法院公報(1973)。院會紀錄,62(50),17-28。
  29. 立法院公報(1987)。院會紀錄,76(24),18|27-21|31。
  30. 立法院公報(1987)。院會紀錄,76(27),17-20。
  31. 立法院公報(1990)。院會紀錄,79(36),2-16。
  32. 立法院公報(1991)。院會紀錄,80(22),27-28。
  33. 立法院公報(1991)。院會紀錄,80(51),20-24。
  34. 立法院公報(1991)。院會紀錄,80(52),13-14。
  35. 立法院公報(1992)。院會紀錄,81(50),59-96。
  36. 立法院公報(1992)。院會紀錄,81(51),49-57。
  37. 立法院公報(1983)。質詢與答復,72(34),104。
  38. 考試院考詮叢書指導委員會主編(1984)。中華民國高普考試制度。臺北:正中書局。
  39. 行政院戶口普查處(1982)。中華民國六十九年臺閩地區戶口及住宅普查報告,第一卷總說明、統計提要及法規。行政院戶口普查處。
  40. 行政院戶口普查處(1956)。戶口普查人員手冊。台灣省戶口普查處。
  41. 行政院戶口普查處(1956)。戶口普查疑難問題解答彙編。中國內政,12(2),26-35。
  42. 李筱峰(1986)。臺灣戰後初期的民意代表。臺北:自立晚報。
  43. 周中一(1956)。現時戶政概觀。中國內政,11(6),13-16。
  44. 姚嘉文(1975)。一八六比一的差異—高普考還要論省籍嗎?。台灣政論,2,14-21。
  45. 夏金英(1995)。台灣光復後之國語運動(1945-1987)。臺北:國立師範大學歷史學研究所碩士論文。
  46. 張茂桂(1993)。族群關係與國家認同。臺北:業強。
  47. 張茂桂、蕭新煌(1987)。大學生的「中國結」與「台灣結」—自我認定與通婚觀念的分析。中國論壇,25(1),34-53。
  48. 張瑞成編(1990)。光復台灣之籌劃與受降接收。臺北:國民黨黨史會。
  49. 莊英章、潘英梅、翁嘉因、詹素娟(1988)。台灣平埔族研究書目彙編。臺北:中央研究院民族學研究所。
  50. 陳其南(1987)。本土意識、民族國家與民主政體。中國論壇,25(1),22-31。
  51. 陳紹馨、莊金德(1972)。台灣省通誌卷二人民志人口篇。台中:台灣省文獻委員會。
  52. 陳運棟(1978)。客家人。臺北:聯亞。
  53. 陳漢光(1972)。日據時期台灣漢族祖籍調查。台灣文獻,23(1),85-104。
  54. 陳翠蓮(2002)。去殖民與再殖民的對抗:以一九四六年「臺人奴化」論戰為焦點。臺灣史研究,9(2),145-201。
  55. 程玉凰、李福鐘(2001)。戰後台灣民主運動史料彙編(四):國會改造。臺北:國史館。
  56. 新黨(1995)。新黨政策白皮書。臺北:新黨。
  57. 楊聰榮(1992)。文化建構與國民認同:戰後台灣的中國化。新竹:國立清華大學社會人類研究所碩士論文。
  58. 董翔飛(1985)。中華民國選舉概況(下篇)。臺北:中央選舉委員會。
  59. 董翔飛(1984)。中華民國選舉概況(上篇)。臺北:中央選舉委員會。
  60. 臺灣省戶口普查處(1959)。中華民國戶口普查報告書,第一卷臺閩地區戶口普查記述及統計提要。臺灣省戶口普查處。
  61. 臺灣省行政長官公署統計室(1946)。臺灣省五十一年來統計提要。臺北:臺灣省行政長官公署統計室。
  62. 臺灣省行政長官公署統計室(1949)。臺灣省統計要覽,第七期:行政組織執掌及員額特輯。臺北:臺灣省政府統計處。
  63. 臺灣省行政長官公署統計室(1946)。臺灣省統計要覽,第壹期:接收一年來施政情形專號。臺北:臺灣省行政長官公署統計室。
  64. 臺灣省臨時省議會(1954)。臺灣省臨時省議會第二屆第一次大會專輯(下冊)。臺灣省臨時省議會祕書處。
  65. 臺灣省臨時省議會(1955)。臺灣省臨時省議會第二屆第二次大會專輯。臺灣省臨時省議會祕書處。
  66. 臺灣省議會(1967)。議員提案、人民請願決議案。臺灣省議會公報,16(19),919。
  67. 臺灣省議會(1971)。議員提案、人民請願決議案。臺灣省議會公報,25(11),378-379。
  68. 臺灣總督府官房調查課(1928)。臺灣在籍漢民族鄉貫別調查
  69. 遠見(1987)。封面主題:省籍是問題?。遠見,13,14-32。
  70. 劉南溟(1956)。為什麼要舉辦戶口普查。中國內政,12(3),2-6。
  71. 衛惠林(1981)。埔里巴宰七社志。臺北:中央研究院民族學研究所。
  72. 蕭阿勤(2002)。抗日集體記憶的民族化:台灣一九七○年代的戰後世代與日據時期台灣新文學。臺灣史研究,9(1),181-239。
  73. 賴澤涵、馬若孟、魏萼(1993)。悲劇性的開端:台灣二二八事變。臺北:時報。
  74. 戴國煇(1980)。歷史與地理294號。東京:山川出版社。
  75. 總統府公報(1954)。司法院大法官會議釋字第三十一號解釋文467期
  76. 總統府公報(1953)。總統代電:第ㄧ屆國民大會代表繼續行使職權430期
  77. 聯合報(1971)。社論:「註祖籍」「設本籍」應儘快實施。
  78. 謝麗君(1997)。戰後台灣語言政策之政治分析(1945-1997)。臺北:國立台灣大學政治學研究所碩士論文。
  79. 嚴家淦(1956)。戶口普查人員手冊。台灣省戶口普查處。
Times Cited
  1. 江馥君(2015)。參與韓戰反共義士的政治文化之個案研究。淡江大學中國大陸研究所碩士班學位論文。2015。1-161。 
  2. 沈暐婕(2017)。臺灣天然獨世代的民族認同與國家認同。臺灣大學政治學研究所學位論文。2017。1-127。 
  3. 前原 志保(2014)。李登輝與臺灣認同。臺灣大學國家發展研究所學位論文。2014。1-225。 
  4. 李靜婷(2010)。台灣選民政治認同之世代分析。臺灣大學政治學研究所學位論文。2010。1-170。 
  5. 粘曉菁(2010)。台灣偏遠地區居民及原住民B型肝炎之研究。臺灣大學臨床醫學研究所學位論文。2010。1-82。 
  6. 彭芊琪(2005)。外省客家人的本土化: 以廣東陸豐莊氏宗親會為例。中央大學客家社會文化研究所學位論文。2005。1-195。
  7. 黃靖嵐(2008)。東部客家?花蓮玉里兩個客家社區的族群關係與認同之研究。中央大學客家社會文化研究所學位論文。2008。1-162。
  8. 王彥程(2009)。台灣不同族群政黨認同之區域差異。政治大學政治研究所學位論文。2009。1-86。
  9. 袁碩成(2010)。當前台灣民主困境的出路之探索:權力分享式民主與審議式民主的取徑。政治大學社會學研究所學位論文。2010。1-173。
  10. 王淑慧(2011)。嘉義地區客語教學與推展研究-以中埔鄉為例。中正大學台灣文學與創意應用研究所學位論文。2011。1-165。
  11. 藍清水(2011)。被遺忘的外省客家移民─ 戰後河婆客的集體記憶與認同之分析。中央大學客家政治經濟研究所學位論文。2011。1-216。
  12. 陳炳楠(2012)。台灣制憲運動之研究。臺灣師範大學政治學研究所學位論文。2012。1-360。
  13. 黃夢萱(2016)。就業歧視禁止之界限─ 論就業歧視禁止項目與差別待遇之正當理由。國立臺灣大學法律學研究所學位論文。2016。1-205。
  14. 黃偉倫(2016)。想像的華人性:泰國北部二代雲南華人的認同政治。臺灣大學地理環境資源學研究所學位論文。2016。1-109。
  15. 鄧君婷(2017)。陳永淘的客家認同之探討:生命史研究。清華大學台灣文學研究所學位論文。2017。1-124。