Title

從統獨到中國因素:政治認同變動對投票行為的影響

Translated Titles

From Unification-Independence Divide to the China Factor: How Changing Political Identity Influences Voting Behavior

DOI

10.6676/TS.2015.29.89

Authors

吳介民(Jieh-min Wu);廖美(Mei Liao)

Key Words

中國因素 ; 九二共識 ; 經貿依賴 ; 投票行為 ; 國家認同 ; China Factor ; 1992 Consensus ; trade dependence ; voting behavior ; national identity

PublicationName

台灣社會學

Volume or Term/Year and Month of Publication

29期(2015 / 06 / 01)

Page #

89 - 132

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

「中國因素」對台灣選舉政治的影響力,正在增加當中,使得存在已久之「國家認同分歧」,產生複雜的變化。中國因素通過經濟、政治、新聞媒體、文化等領域,滲透到台灣內部,可能正在改變台灣幾十年來的「統獨認知圖像」。本文使用中央研究院中國效應研究小組的中國效應問卷調查,發現在2012 年總統選舉投票行為中,「中國因素」變項對「國家認同」選項,幾乎有取代的作用。據此,作者嘗試提出初步的詮釋架構,探討這些發現,對台灣政治與兩岸關係等研究可能帶來的重大意義。透過深究台灣選民態度的變化,也可以檢證國際政治經濟學理論中,關於強國如何透過經貿依賴關係而影響弱國的國內政治之假設。十幾年來,中國政府利用台灣對其經貿依賴而試圖影響台灣的總統選舉結果;本文初步發現,中國因素可能正在影響台灣選民關於「國家認同」內涵的認知,並影響部分選民的投票行為。近年在台灣,階級政治似有浮現的趨勢;本文檢證發現,「階級投票」並不顯著,此發現不同於既有文獻,值得進一步探討。

English Abstract

The "China factor" has increasingly penetrated Taiwan's electoral politics and is complicating the role that "national identity cleavage" has conventionally played in Taiwan. The China factor may have also caused a change in Taiwan's "unification-independence cognitive map" through its influence on politics, economy, news media and cultural sphere. Using the survey data collected by the China Impact Studies Group of the Academia Sinica, this paper found that in the presidential election in 2012, the "China factor" variables are likely replacing the function of "national identity" variables in a variety of contexts. We attempt to provide a preliminary analytical framework to explore the significance of the findings and attempt to substantiate the proposition that trade and economic dependence is the key factor in a regional power's ability to influence the domestic politics of a small country. We found that the Chinese government indeed leveraged Taiwan's trade and economic dependence to intervene in Taiwanese elections, and the China factor has indirectly led to a number of subtle effects on Taiwanese voters' cognition of national identity. In addition, there has emerged a new class politics in Taiwan in recent years. However, we found that "class voting" is not significant. This finding differs from other findings in the current literature on class politics and deserves further exploration.

Topic Category 社會科學 > 社會學
Reference
  1. Tung, Chen-yuan(2003).Cross-Strait Economic Relations: China's Leverage and Taiwan's Vulnerability.Issues & Studies,39(3),137-175.
    連結:
  2. 吳乃德(2002)。認同衝突和政治信任:現階段台灣族群政治的核心難題。台灣社會學,4,75-118。
    連結:
  3. 吳乃德(2005)。麵包與愛情:初探台灣民眾民族認同的變動。台灣政治學刊,9(2),5-39。
    連結:
  4. 吳重禮、許文賓(2003)。誰是政黨認同者與獨立選民?─以2001年台灣地區選民政黨認同的決定因素為例。政治科學論叢,18,101-140。
    連結:
  5. 林宗弘、胡克威(2011)。愛恨ECFA:兩岸貿易與台灣的階級政治。思與言,49(3),95-134。
    連結:
  6. 洪財隆(2011)。ECFA的爭議脈絡與自由化進程之探索:以「兩岸經貿關係正常化」做為分析視角。思與言,49(3),9-54。
    連結:
  7. 耿曙、劉嘉薇、陳陸輝(2009)。打破維持現狀的迷思:台灣民眾統獨抉擇中理念與務實的兩難。台灣政治學刊,13(2),3-56。
    連結:
  8. 張傳賢、黃紀(2011)。政黨競爭與台灣族群認同與國家認同間的聯結。台灣政治學刊,15(1),3-71。
    連結:
  9. 盛杏湲(2002)。統獨議題與台灣選民的投票行為:1990年代的分析。選舉研究,9(1),41-80。
    連結:
  10. 盛杏湲、陳義彥(2003)。政治分歧與政黨競爭:2001年立法委員選舉的分析。選舉研究,10(1),7-40。
    連結:
  11. 陳文俊(2003)。藍與綠─台灣選民的政治意識型態初探。選舉研究,10(1),41-80。
    連結:
  12. 陳陸輝、周應龍(2004)。台灣民眾統獨立場的持續與變遷。東亞研究,35(2),143-86。
    連結:
  13. 陳陸輝、耿曙、王德育(2009)。兩岸關係與2008年台灣總統大選:認同、利益、威脅與選民投票取向。選舉研究,16(2),1-22。
    連結:
  14. 陳義彥、陳陸輝(2003)。模稜兩可的態度還是不確定的未來:台灣民眾統獨觀的解析。中國大陸研究,46(5),1-20。
    連結:
  15. 湯晏甄(2013)。「兩岸關係因素」真的影響了2012年的台灣總統大選嗎?。台灣民主季刊,10(3),91-130。
    連結:
  16. 楊婉瑩、劉嘉薇(2009)。探討統獨態度的性別差異:和平戰爭與發展利益的觀點。選舉研究,16(1),37-66。
    連結:
  17. 鄭夙芬(2009)。族群、認同與總統選舉投票抉擇。選舉研究,16(2),23-49。
    連結:
  18. 蕭怡靖(2009)。「台灣選舉與民主化調查」之政黨認同測量的探討。選舉研究,16(1),67-93。
    連結:
  19. 工商時報,2012,〈王雪紅挺馬挺九二共識〉,1月14日(https://tw.news.yahoo.com/%E7%8E%8B%E9%9B%AA%E7%B4%85%E6%8C%BA%E9%A6%AC%E6%8C%BA%E4%B9%9D%E4%BA%8C%E5%85%B1%E8%AD%98-213000497.html, 取用日期:2012年2月16日)
  20. 中央社,2010,〈李亞飛談「九二共識」口徑未變〉,8月11日(http://news.cts.com.tw/cna/intemational/201008/201008110538024.html,取用日期:2012年2月16日)
  21. 中央社,2015,〈朱立倫:兩岸同屬一中內涵定義不同〉,5月4日(http://www.cna.com.tw/news/acn/201505040143-1.aspx, 取用日期:2015年5月5日)
  22. 時殷弘,2015,〈習近平外交大戰略漸成型〉,紐約時報中文網,1月20日(http://cn.nytimes.com/china/20150120/cc20shiyinhong/zh-hant/,取用日期:2015年2月1日)
  23. 童振源,洪耀南,2012,〈兩岸關係經濟化對總統大選的影響〉,NOWnews.com今日新聞網,4月4日(http://news.cts.com.tw/nownews/politics/201204/201204040973066.html,取用日期:2012年4月10日)
  24. 林濁水,2012,〈數字說話:九二共識不是大選關鍵〉,自由時報,2月14日(http://talk.ltn.com.tw/article/paper/560643,取用日期:2012年2月16日)
  25. 蘋果日報,2015,〈習:沒九二共識兩岸就沒和平〉,5月5日(http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150505/36531867/,取用日期:2015年5月6日)
  26. 中華人民共和國國家統計局,《中國統計年鑑》(http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/, 瀏覽日期:2015年6月20日)
  27. 中華民國統計資訊網,《總體資料統計庫》(http://statdb.dgbas.gov.tw/pxweb/dia-log/statfile9L.asp, 瀏覽日期:2015年5月22日)
  28. 香港特別行政區政府統計處,2012,《2014年香港統計年刊》(http://www.censtatd.gov.hk/hkstat/sub/sp140_tc.jsp?productCode=B1010003,瀏覽日期:2015年6月20日)
  29. 香港特別行政區政府統計處,2012,《本地生產總值統計特刊(2012年)》(http://www.statistics.gov.hk/pub/B10300032012XXXXB0100.pdf,取用日期:2015年6月20日)
  30. 香港特別行政區政府統計處,2015,《香港統計資料》(http://www.censtatd.gov.hk/home.html,取用日期:2015年6月20日)
  31. Art, Robert J.(2010).The United States and the Rise of China: Implications for the Long Haul.Political Science Quarterly,125(3),359-391.
  32. Bader, Julia,Gravingholt, Jorn,Kastner, Antje(2010).Would Autocracies Promote Autocracy? A Political Economy Perspective on Regime-Type Export in Regional Neighbourhoods.Contemporary Politics,16(1),81-100.
  33. Bergman, Manfred Max,Joye, Dominique(2005).Cambridge Studies in Social Research 10Cambridge Studies in Social Research 10,Cambridge:SSRG Publications.
  34. Bush, Richard(2013).Uncharted Strait: The Future of China-Taiwan Relations.Washington DC:Brookings Institution Press.
  35. Copeland, Dale(1996).Economic Interdependence and War: A Theory of Trade Expectations.International Security,20(4),5-41.
  36. Fatton, Robert, Jr.(2002).Haiti's Predatory Republic: The Unending Transition to Democracy.Boulder:Lynne Rienner.
  37. Friedberg, Aaron L.(2011).A Contest for Supremacy: China, America, and the Struggle for Mastery in Asia.New York:W. W. Norton & Company.
  38. Hirschman, Albert O.(1980).National Power and the Structure of Foreign Trade.Berkeley, CA:University of California Press.
  39. Ikenberry, G. John(2008).The Rise of China and the Future of the West.Foreign Affairs,87(1),23-37.
  40. Jackson, Nicole(2010).The Role of External Factors in Advancing Non-Liberal Democratic Forms of Political Rule: A Case Study of Russia's Influence on Central Asian regimes.Contemporary Politics,16,101-118.
  41. Kelley, Judith G.(2012).International Influences on Elections in New Multiparty States.Annual Review of Political Science,15,203-220.
  42. Keohane, Robert O.,Nye, Joseph S.(1977).Power and Interdependence: World Politics in Transition.Boston:Little Brown and Co..
  43. Khamzayeva, Anar A.(2012).Italy,Department of Political Science, LUISS Guido Carli.
  44. Knorr, Klaus(ed.),Trager, Frank(ed.)(1977).Economic Issues and National Security.Lawrence, Kans.:University Press of Kansas.
  45. Leininger, Julia(2010).'Bringing the Outside in': Illustrations from Haiti and Mali for the Re-Conceptualization of Democracy Promotion.Contemporary Politics,16(1),63-80.
  46. Moon, Bruce E.(1985).Consensus or Compliance? Foreign-Policy Change and External Dependence.International Organization,39,297-329.
  47. Morrow, James(1999).How Could Trade Affect Conflict?.Journal of Peace Research,36(4),481-489.
  48. Palmer, Alan Warwick(2010).The Lands Between: A History of Eastern Europe, 1815-1968.New York:Faber and Faber.
  49. Petrocik, John R.(1996).Issue Ownership in Presidential Elections, with a 1980 Case Study.American Journal of Political Science,40(3),825-850.
  50. Petrocik, John R.,Benoit, William L.,Hansen, Glenn J.(2003).Issue Ownership and Presidential Campaigning, 1952-2000.Political Science Quarterly,118(4),599-626.
  51. Richardson, Neil,Kegley, Charles, Jr.(1980).Trade Dependence and Foreign Policy Compliance: A Longitudinal Analysis.International Studies Quarterly,24(2),191-222.
  52. Rigger, Shelly(2006).Taiwan's Rising Rationalism: Generations, Politics, and "Taiwanese Nationalism".Washington DC:The East-West Center.
  53. Roeder, Philip G.(1985).The Ties That Bind: Aid,Trade, and Political Compliance in Soviet-Third World Relations.International Studies Quarterly,29(2),191-216.
  54. Roessler, Philip G.(2005).Donor-Induced Democratization and the Privatization of State Violence in Kenya and Rwanda.Comparative Politics,37(2),207-227.
  55. Snyder, Scott(2009).China's Rise and the Two Koreas: Politics, Economics, Security.Boulder, Colo.:Lynne Rienner.
  56. Subramanian, Arvind(2011).The Inevitable Superpower: Why China's Dominance Is a Sure Thing.Foreign Affairs,90(5),66-78.
  57. Wagner, Harrison R.(1988).Economic Interdependence, Bargaining Power, and Political Influence.International Organization,42(3),461-483.
  58. Wright, Eric Olin(1985).Calsses.London:Verso.
  59. Wright, Eric Olin(ed.)(2005).Approaches to Class Analysis.Cambridge:Cambridge University Press.
  60. Wright, Theodore Paul(1964).American Support for Free Elections Abroad.Washington, DC:Public Affairs Press.
  61. 王甫昌(1998)。族群意識、民族主義與政黨支持:1990年代台灣的族群政治。台灣社會學研究,2,1-45。
  62. 吳乃德(1999)。家庭社會化和意識型態:台灣選民政黨認同的世代差異。台灣社會學研究,3,53-85。
  63. 吳乃德(1993)。國家認同和政黨支持。中央研究院民族學研究所集刊,74,33-61。
  64. 吳介民(2012)。第三種中國想像。台北:左岸。
  65. 吳介民(2015)。『太陽花運動』への道─台湾市民社会の中国要因に対する抵抗。日本台湾会報,17
  66. 吳介民(2009)。中國因素與台灣民主。思想,11,141-157。
  67. 林繼文(2014)。我怎麼投,看你怎麼說:條件式統獨偏好對2012年台灣總統選舉的影響。國家認同:台灣社會變遷基本調查第二十三次研討會,台北:
  68. 胡克威(2010)。階級政治的復興?台灣的民主轉型與階級投票,1992-2004。2010年度台灣社會學會研討會,新北市新莊:
  69. 張茂桂編(2010)。國家與認同:一些外省人的觀點。台北:群學。
  70. 張茂桂、吳忻怡(1997)。教育對於統獨傾向的作用。台灣政治學刊,2,107-189。
  71. 鄭盛隆(2004)。碩士論文(碩士論文)。台北,國立政治大學政治學系。
  72. 謝政諭編、高橋伸夫編、黃英哲編(2014)。東亞地區的合作與和平。台北:前衛。
Times Cited
  1. 盧秉謙(2016)。民主意識與兩岸經貿:臺灣民眾貿易態度的分析。臺灣大學政治學研究所學位論文。2016。1-101。 
  2. 陳亞麟(2016)。新媒體與積極的公民行動:台灣民眾的分析。臺北大學社會學系學位論文。2016。1-46。
  3. 程璞薾(2017)。論後太陽花運動教會參與公共性之「想像」 ─以台灣基督長老教會為例。中原大學宗教研究所學位論文。2017。1-143。