心不相應行「得法」之研究

A Study on the Property of ＂Acquisition＂ in the ＂Conditionings Disjoined from Thought＂

10.6889/DDJBS.201206_(10).0001

周柔含(Jouhan Chou)

心不相應行 ； 得 ； 非得 ； 建立因 ； 不失法因 ； 智幖幟 ； 稱說因 ； cittaviprayuktasamskara ； prapti ； aprapti ； vyavasthahetu ； dharmavipranasakarana ； mark of knowledge ； cause for claiming

法鼓佛學學報

10期（2012 / 06 / 01）

1 - 51

繁體中文

部派思想中，「心不相應行」（cittaviprayuktasamskara）「得、非得」（prapti, aprapti）的抽象、模糊特性，讓人不易理解。說一切有部（Sarvastivadin）主張「得」是實有，受到譬喻者（Darstantika）、經部（Sautrantika）等批評。本稿試著從論師對「得」實有性的論證，以及諸論師所提出「得」的作用說，探究有部主張「得」是實有的原由。內文先探討心不相應行法的形成，並透過論書中心不相應行的位置，了解為什麼心不相應行會成為「五位」之一，接著討論「得」與「非得」的成立。又，面對其他部派的批評，有部如何從教證主張「得」的實有性；並從諸論師如何依「用」證「體」，探究有部成立「得」的必要性。最後，綜合討論「得」的諸作用說。研究結果得知，早期佛教雖然沒有安立「得」法，但是契經中「得」的用法，大多用在聖道的獲得，啟發了有部「得」法的成立。部派時代，「得」從聖道的果得、斷惑的證滅（擇滅，pratisamkhya-nirodha），已經延伸擴大到與有情自身的任何一法，只要是與有情成為有關的任何一切法，就不能沒有「得」作為彼此的關係體。婆沙師從四教證及「得」的作用，闡明「得」的實有性，主張「建立因」（vyavasthahetu）－建立聖者、異生差別，悟入（Skandhila）表示「稱說因」，眾賢（Samghabhadra）提出「不失法因」（dharmavipranasakarana）及「智幖幟」（jnanacihna）二因說。「建立因」說和眾賢的二因說，到底有所不同。從「存在」作用來說，「建立因」是透過認識手段說明「得」存在本身，「不失法因」則是透過有部宗說「三世實有」，強調「得」恆與有情法俱生。其次，從「認識」作用來說，「建立因」說旨在強調「有情具有聖法」之事實，優先考量凡聖建立的根據；而「智幖幟」－「於彼（能得法）中有此（所得法）」，則是強調諸法繫屬的關係。事實上，除了「不失法因」，這些「得」的諸作用說有一個共同點，即依「認識」作用說明「得」的實有性（存在）。悟入的「稱說因」、Dipakara的「建立說」和眾賢的「智幖幟」，都是從認識「有情具有法」（果）之事實，來說明「得」（因）的實有性，作法與有部傳統「建立因」無異。

The properties of ＂acquisition＂ (prapti) and ＂non-acquisition＂ (aprapti) listed in the dharma-category named ＂conditionings disjoined from thought＂ (cittaviprayuktasamskara) are rather abstruse and difficult to understand terms. The Sarvastivada school's view that ＂acquisition＂ has real existence was rejected by other schools such as the Darstantika and Sautrantika. Thus what follows aims at exploring the reasons why the Sarvastivada persisted in upholding this view. The article begins with a discussion of the formation of the ＂conditionings disjoined from thought＂ as one of the five dharma-categories of the Sarvastivada school. It then discusses the formation of ＂acquisition＂ and ＂non-acquisition＂, arriving at the conclusion that the Sarvastivada school argued for the real existence of ＂acquisition＂ by appealing to its functions. The article ends with a discussion of these particular functions that are at stake. In the author's analysis, the argument for the real existence of the property of ＂acquisition＂ put forward by the Vaibhasika scholars is based on the following characteristics assigned to such property: 1. it functions as a cause for establishing the distinction between the noble ones and ordinary worldlings; 2. it functions as cause for claiming that the pudgala is endowed with properties; 3. it functions as a device for not losing the properties that have been acquired by a dharma; 4. it functions as a mark of knowledge.

1. 周柔含(2010)。說一切有部的世俗道斷惑論。法鼓佛學學報，7，23-65。
   連結：
2. 周柔含(2009)。說一切有部的斷惑理論。法鼓佛學學報，4，1-45。
   連結：
3. (1989).Abhidhammatthasavgaha.London:Pali Text Society.
4. (1975).Visuddhimagga.London:Pali Text Society.
5. (1985)。景印高麗大藏經。臺北:新文豐。
6. 《大正新脩大藏經》，東京：大藏經刊行會，1924-1935。《入阿毘達磨論》。T28, no. 1554。
7. 《大正新脩大藏經》，東京：大藏經刊行會，1924-1935。《中阿含經》。T1, no. 26。
8. 《大正新脩大藏經》，東京：大藏經刊行會，1924-1935。《五事毘婆沙論》。T28, no. 1555。
9. 《大正新脩大藏經》，東京：大藏經刊行會，1924-1935。《長阿含經》。T1, no. 1。
10. 《大正新脩大藏經》，東京：大藏經刊行會，1924-1935。《阿毘達磨大毘婆沙論》。T27, no. 1545。
11. 《大正新脩大藏經》，東京：大藏經刊行會，1924-1935。《阿毘達磨法蘊足論》。T26, no. 1537。
12. 《大正新脩大藏經》，東京：大藏經刊行會，1924-1935。《阿毘達磨品類足論》。T26, no. 1542。
13. 《大正新脩大藏經》，東京：大藏經刊行會，1924-1935。《阿毘達磨俱舍論》。T29, no. 1558。
14. 《大正新脩大藏經》，東京：大藏經刊行會，1924-1935。《阿毘達磨俱舍釋論》。T29, no. 1559。
15. 《大正新脩大藏經》，東京：大藏經刊行會，1924-1935。《阿毘達磨發智論》。T26, no. 1544。
16. 《大正新脩大藏經》，東京：大藏經刊行會，1924-1935。《阿毘達磨集異門足論》。T26, no. 1536。
17. 《大正新脩大藏經》，東京：大藏經刊行會，1924-1935。《阿毘達磨藏顯宗論》。T29, no. 1563。
18. 《大正新脩大藏經》，東京：大藏經刊行會，1924-1935。《阿毘曇八犍度論》。T26, no. 1543。
19. 《大正新脩大藏經》，東京：大藏經刊行會，1924-1935。《阿毘曇五法行經》。T28, no. 1557。
20. 《大正新脩大藏經》，東京：大藏經刊行會，1924-1935。《阿毘曇心論》。T28, no. 1550。
21. 《大正新脩大藏經》，東京：大藏經刊行會，1924-1935。《阿毘曇心論經》。T28, no. 1551。
22. 《大正新脩大藏經》，東京：大藏經刊行會，1924-1935。《阿毘曇甘露味論》。T28, no. 1553。
23. 《大正新脩大藏經》，東京：大藏經刊行會，1924-1935。《阿毘曇毘婆沙論》。T28, no. 1546。
24. 《大正新脩大藏經》，東京：大藏經刊行會，1924-1935。《俱舍論記》。T41, no. 1821。
25. 《大正新脩大藏經》，東京：大藏經刊行會，1924-1935。《俱舍論疏》。T41, no. 1822。
26. 《大正新脩大藏經》，東京：大藏經刊行會，1924-1935。《俱舍論頌疏論本》。T41, no. 1823。
27. 《大正新脩大藏經》，東京：大藏經刊行會，1924-1935。《俱舍釋論順正理論》。T29, no. 1562。
28. 《大正新脩大藏經》，東京：大藏經刊行會，1924-1935。《眾事分阿毘曇論》。T26, no. 1541。
29. 《大正新脩大藏經》，東京：大藏經刊行會，1924-1935。《順正理論述文記》。X53, no. 843。
30. 《大正新脩大藏經》，東京：大藏經刊行會，1924-1935。《增壹阿含經》。T2, no. 125。
31. 《大正新脩大藏經》，東京：大藏經刊行會，1924-1935。《鞞婆沙論》。T28, no. 1547。
32. 《大正新脩大藏經》，東京：大藏經刊行會，1924-1935。《薩婆多宗五事論》。T28, no. 1556。
33. 《大正新脩大藏經》，東京：大藏經刊行會，1924-1935。《雜阿含經》。T2, no. 99。
34. 小川憲榮（1891）。《異部宗輪述記發軔》。京都：永田長左衞門。
35. Cox, C.(1995).Disputed Dharmas: Early Buddhist Theories on Existence.Tokyo:The International Institute for Buddhist Studies.
36. Dhammajoti, K. L.(2007).Sarvāstivāda Abhidharma.Hong Kong:Centre of Buddhist Studies, The University of Hong Kong.
37. Frauwallner, Erich(1996).Studies in Abhidharma Literature and the Origins of Buddhist Philosophical Systems.Albany:The State University of New York Press.
38. Jaini, P. S.(Ed.)(1977).Abhidharmadīpa with Vibhāṣāprabhāvṛtti.Patna:K. P. Jayaswal Research Institute.
39. Pradhan, P.(Ed.)(1967).Abhidharmakoṣabhāṣya of Vasubandhu.Patna:K. P. Jayaswal Research Institute.
40. Pūrṇavardhana,Peking(Ed.)(1957).Abhidharmakośaṭīkā Lakṣaṇānusāriṇī nāma.東京:西藏大藏經研究會編輯.
41. Stcherbatsky, T. H.(1994).The Central Conception of Buddhism.Delhi:Motilal Banarsidass.
42. Sthiramati(Ed.)(1957).Abhidharmakośabhāṣyaṭīṛā Tattvārthā nāma.東京:西藏大藏經研究會編輯.
43. Wogihara, U.(Ed.)(1971).Sphuṭārthā Abhidharmakośavyākhyā .Tokyo:Sankibo.
44. Wogiwara, U.(Ed.)(1989).Sphuṭāthā-abhidharmakośavyākhyā.Tokyo:Sankibo.
45. 三友健容(2007)。アビダルマディーパの研究。京都:平樂寺。
46. 中川善教(1979)。伊藤真城、田中順照兩教授頌德記念佛教學論文集，東京:
47. 水野弘元(1956)。心不相應行法の概念の發生。印度學佛教學研究，4(2)，115-116。
48. 水野弘元(1956)。心不相應法について。駒澤大學研究紀要，14，30-59。
49. 加藤宏道(1983)。心不相應行の名義。印度學佛教學研究，31(2)，294-295。
50. 加藤宏道(1987)。得と種子。印度學佛教學研究，35(2)，63-67。
51. 加藤宏道(1984)。得‧非得の定義。印度學佛教學研究，32(1)，348-352。
52. 加藤宏道(1985)。得‧非得の研究。佛教學研究，41，40-68。
53. 平澤一(1984)。斷惑の實踐と心不相應行法「得」との關係。印度學佛教學研究，32(2)，352-356。
54. 吉元信行(1982)。アビダルマ思想。京都:法藏館。
55. 百濟康義(1981)。入阿毘達磨論の註釋書について。印度學佛教學研究，29(1)，72-77。
56. 舟橋水哉(1976)。俱舍論講義。東京:名著出版。
57. 西村實則(1986)。蘊處界の改變と五位の成立。三康文化研究所年報，18，126-127。
58. 和辻哲郎(1961)。和辻哲郎全集。東京:岩波書店。
59. 深浦正文(1952)。俱舍學概論。京都:百華苑。
60. 楊白衣(1982)。俱舍要義。臺北:普門文庫。
61. 福田琢(1990)。《婆沙論》における得と成就。大谷大學大學院研究紀要，7，1-21。
62. 福田琢(1990)。十四心不相應行法の確立と得‧非得。印度學佛教學研究，39(1)，14-16。
63. 福田琢(1991)。初期經典に見られる「得」の用例。印度學佛教學研究，40(1)，90-93。
64. 福田琢(1997)。說一切有部斷惑論。東海佛教，42，1-16。
65. 釋印順(1968)。說一切有部論書與論師之研究。臺北:正聞出版社。
66. 櫻井良彥(2003)。不失法因‧智幖幟としての得。佛教學研究，58、59，209-234。
67. 櫻井良彥(2003)。建立因としての得。印度學佛教學研究，51(2)，176-180。
68. 櫻部建(1969)。俱舍論の研究：界‧根品。京都:法藏館。

1. 劉勁松(2020)。「心不相應行」辨析：以《阿毘達磨俱舍論》為中心。鵝湖學誌，65，33-68。
2. 關則富(2017)。從經到論：管窺印度佛教文獻史上的重大變遷。成大歷史學報，53，135-177。