Title

產業群聚對中國汽車製造業經營績效之影響

Translated Titles

The Impact of Industry Clusters on the Performance of China's Automobile Manufacturing Industry

Authors

蔡侑呈

Key Words

汽車產業 ; 空間分析 ; 產業群聚 ; 經營績效 ; Spatial analysis ; Automotive industry ; Industry cluster ; Operating performance

PublicationName

臺灣大學國家發展研究所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2012年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

唐代彪

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

本文利用空間分析方法探討產業群聚對中國汽車製造業經營績效之影響,研究對象為2007年中國五項汽車相關產業,共8,356間廠商。藉由空間分析軟體計算相關變數,加入空間影響因素,藉由控制住廠商內外部因素後,能了解群聚效應對經營績效的實質影響。 實證結果得知,中國汽車製造業群聚最適當形成距離為250KM,250KM聚集圈、聚集程度與聚集規模分別對經營績效有正向影響,代表中國汽車製造業能有效發揮群聚效應。但同時控制住這三項解釋變數,250KM聚集圈依然是正向影響,聚集程度與聚集規模對經營績效反而有負向影響,越密集或是規模越大之聚集圈不一定特別有優勢。 此外,本文也發現廠商內部因素的整車製造、中外合營企業與資本勞動比都能有效提高經營績效,資產總額則否;廠商外部因素的人均GDP、重點大學距離與鐵路距離皆會影響到經營績效。

English Abstract

In this paper, the spatial analysis method was used to explore the impact of industry cluster on operating performance of China's automobile manufacturing industry.The subjects were 8,356 companies in China’s automobile-related industries in 2007.After the related variables were calculated by a spatial analysis software, space factors were added and companies’ internal and external factors were controlled, the real impact of the cluster effect on business performance can be realized. Empirical results show that for China's automobile industry, the most appropriate distance of forming cluster is 250KM so that the circle, degree and scale of the 250KM gathering respectively have a positive impact on business performance, representing that China's automobile manufacturing industry can play an effective critical mass on cluster.However, meanwhile, under controlling the three explanatory variables, the 250KM gathering circle is still the positive effect whereas the gathering degree and scale is the negative effect on business performance.It is not necessary for the gathering circle which is more intensive or larger to have particular advantages. In addition, the paper also found that in companies’ internal factors, the whole-vehicle manufacturing, Sino-foreign joint ventures and the capital-labor ratio can effectively improve operational performance whereas total assets are incapable of that.Also, in companies’ external factors, per capita GDP and the distance of major universities and railway would affect business performance.

Topic Category 社會科學院 > 國家發展研究所
社會科學 > 政治學
Reference
  1. 王思翰(2007)《台灣運輸製造業群聚版圖變遷分析》。國立政治大學地政研究所士論文。
    連結:
  2. 王惠汝(2006)《楠梓加工出口IC封測業群聚現象之研究》。國立成功大學都市計劃學系博士論文。
    連結:
  3. 沈玉芳、張超(2002)〈加入WTO後我國地區產業調控機製和模式的轉型研究─
    連結:
  4. 李伊蟬(2003)《台灣汽車產業對大陸投資及其經營績效之關聯性研究-聯立方程式模型》。國立成功大學企業管理學系碩士論文。
    連結:
  5. 林靜儀(2004)〈台灣地區製造業市場集中度、廣告聚集程度與利潤率關係之探討〉,《台灣管理學刊》,第4卷,第2期,頁203-224。
    連結:
  6. 柯茂全(2008)《台灣汽車電子產業研究發展費與企業績效關連性》。國立中興大學高階經理人碩士在職專班碩士論文。
    連結:
  7. 袁孝勳(2006)《後發優勢與趕超的競爭態勢演化─從日、韓經驗看兩岸汽車產業自主研發的發展機會》。元智大學管理研究所碩士論文。
    連結:
  8. 陳永哲(2010)《臺灣製造業之品牌與績效 : 2006年普查資料之實證》。淡江大學產業經濟學系碩士論文。
    連結:
  9. 許鼎賢(2007)《創新與國際化策略對企業經營績效影響之研究~以工業縫紉機產業的領導廠商為例》。大同大學事業經營研究所碩士論文。
    連結:
  10. 楊文彥(2003)《企業國際化動機、市場進入策略與經營績效關係之研究─以台灣速食麵製造業為實證》。國立成功大學高階管理碩士在職專班碩士論文。
    連結:
  11. 楊清喬(2003)《廠商在自由貿易港區內投資之影響因素研究》。國立成功大學交通管理學系碩士論文。
    連結:
  12. 劉以德(2002)《企業營運績效、財務槓桿與研究發展費用之關聯性研究(以電子業為例)》。中原大學會計研究所碩士論文。
    連結:
  13. 賴致瑜(2006)《台北市住宅竊盜犯罪地圖製作與犯罪區位分析》。國立臺灣大學地理環境資源學研究所碩士論文。
    連結:
  14. 簡志儒(2007)《國際化程度與績效關聯之探討》。國立政治大學國際經營與貿易研究所碩士論文。
    連結:
  15. 閻永祺(2004)《產業群聚與區域產業發展關係之研究─以南部區域為例》。國立成功大學都市計劃學系博士論文。
    連結:
  16. 羅偉(2007)《汽車產業集群的機理與實證研究》。武漢理工大學管理科學與工程研究所博士論文。
    連結:
  17. Honjo, Y. (2004) “Growth of new start-up firms: evidence from the Japanese manufacturing industry,” Applied Economics Letters 11(1), 21-32.
    連結:
  18. Kokko, A., Ruben Tansini, & Mario C. Zejan (1996) “Local technological capability and productivity spillovers from FDI in the Uruguayan manufacturing sector,” Journal of Development Studies 32(4), 602-611.
    連結:
  19. Marshall, A. (1890) Principles of Economics. London: Macmillan.
    連結:
  20. Maxcy, G. and Silberston, A. (1959) The Motor Industry. London:George Allen & Uwin.
    連結:
  21. Miller, M. (1986) “Determinants of the Size of the Small Business Sector: They Are Labor Productivity, Wage Rates and Capital Intensity,” The American Journal of Economics and Sociology 45(4), 389-402.
    連結:
  22. Porter, M.E. (1990) The Competitive Advantage of Nations. New York: Free Press.
    連結:
  23. 中國汽車技術研究中心、中國汽車工業協會(2010)《中國汽車工業年鑑》。北京:中國汽車工業年鑑編輯部出版。
  24. 石靈雲(2008)《產業聚集外部性與勞動生產率--來自中國製造業四位數行業的證據》。復旦大學經濟學院博士論文。
  25. 朱宇(2009)〈汽車產業輸出澎湃動力第三次消費浪潮值得期待〉,《新華網》,中華民國98年7月9日。
  26. 朱容容(2008)〈教育對產業集群勞動生產率的影響〉,《經濟論壇》,第23期,頁11-12。
  27. ─兼論區域產業群落理論和地域生產綜合體理論的替代關系〉,《世界地理研究》,第1期,頁20。
  28. 吳仕乾(2005)《投資中國大陸經濟技術開發區的選擇策略》。國立中山大學管理學院高階經營碩士學程碩士論文。
  29. 吳向鵬(2003)〈産業集群:一個文獻綜述〉,《當代財經》,第9期,頁105。
  30. 李怡(2010)《中國信息產業集群發展研究》。上海:上海社會科學院出版社。
  31. 何承哲(1998)《以益本比、公司規模探討現金增資公司長期經營績效》。中正大學財務金融研究所碩士論文。
  32. 宋炳坤(2004)〈中國汽車工業產業聚集的理論與實證分析〉,《上海汽車》,第3期,頁5-6。
  33. 宋炳坤、沈天韻、劉乃全(2009)〈傳統行業的產業聚集〉,載劉乃全編,《產業聚集論》。上海:上海人民出版社。
  34. 李美範(2010)《研發支出及資本支出對企業經營績效的影響--以臺灣資通訊產業為例》。國立高雄應用科技大學企業管理系碩士論文。
  35. 李振文(2004)《台南科學工業園區液晶顯示器產業群聚現象研究》。國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
  36. 李婷(2006)《跨國公司投資對我國汽車產業集群的效應研究》。華中科技大學經濟學系碩士論文。
  37. 李貴富(2003)《智慧資本創造活動之商業價值:以我國高科技產業訓練活動為例》。國立政治大學會計研究所碩士論文。
  38. 呂維智(2002)《中國大陸外資企業獲利變動之決定因素》。國立政治大學國家發展研究所碩士論文。
  39. 吳璇(2009)《廣州汽車產業集群發展的影響因素分析》。廣東外語外貿大學區域經濟學研究所碩士論文。
  40. 林俊儒(2002)《中國大陸外商直接投資之決定性因素實證》。國立政治大學財政研究所碩士論文。
  41. 林茂揚(2006)《中國大陸汽車產業之競爭力分析》。世新大學經濟學系碩士論文。
  42. 柳岩、管曉方、宋玉泉(2009)〈中國轎車發展的三個階段〉,《吉林大學學報》,第39卷,第1期,頁260。
  43. 姚彥成(2006)《上市公司赴大陸投資對有效稅率影響之研究》。國立政治大學會計學系碩士論文。
  44. 郝冬梅(2001)《中國菸草加工業市場結構與績效分析》。中國農業大學農業經濟管理碩士論文。
  45. 侯志茹(2010)《東北地區產業集群發展動力機制研究》。北京:新華出版社。
  46. 南春雪、陳文仙、雷文芝(2010)〈10年後中國將建較完整節能與新能源車體系〉,《新華網》,中華民國九十九年九月六日,北京。
  47. 祝愛梅(2005)《政府在汽車工業發展中的作用-對天津夏利汽車發展的個案分析》。天津大學公共管理學系碩士論文。
  48. 倪伯豪(2003)《行銷支出與研發支出對經營績效及企業價值之關聯性-以我國上市汽車業為例》。國立臺灣大學會計學研究所碩士論文。
  49. 高長、吳世英(1994)《台商與外商在大陸投資經驗之調查研究-以製造業為例》。台北:中華經濟研究院。
  50. 徐康寧(2001)〈開放經濟中的產業集群與競爭力〉,《中國工業經濟》,第11期,頁22。
  51. 陳于純(2008)《外資汽車公司在中國的發展特色及管理模式》。國立中山大學中國大陸研究所碩士論文。
  52. 陳清泰(2007)〈中國應該如何走出「世界工廠」誤區〉,《機械工程師》,第8期,頁6。
  53. 夏樂生(2006)《中國大陸汽車產業市場結構、廠商行為與績效之分析》。國立政治大學中山人文社會科學研究所博士論文。
  54. 孫龍林(2010)〈中國汽車企業海外並購的機遇與風險〉,《汽車工業研究》,第8期,頁18。
  55. 張小虞(2003)〈中國將邁向汽車產業強國〉,《國際金融報》,中華民國九十二年十二月十二日,上海,十六版。
  56. 張世福(2010)〈WTO訴訟破汽車進口壁壘明年進口車門檻會降低〉,《中國網》,中華民國99年8月10日。
  57. 張琮弼(2008)《中國汽車產業的合資發展策略研究 ──以上海汽車公司與通用汽車的合作為例》。國立中山大學大陸研究所碩士論文。
  58. 章國政(2007)《我國汽車產業集群發展機理及實證研究》。北京交通大學系統工程研究所碩士論文。
  59. 梁琦、張公嵬、張春葉(2010)《從農業走向工業文明-花都汽車產業群聚發展研究》。廣州:廣東人民出版社。
  60. 張陽隆(2000)《產業群聚成因、廠商行為與組織績效之關聯性研究--以台灣高科技產業為例》。國立成功大學企業管理研究所碩士論文。
  61. 黃秋蓉(2009)《國內上市櫃公司增資後之經營績效之研究-以電子業為例》。國立雲林科技大學會計系研究所碩士論文。
  62. 馮梅(2006)《長三角汽車產業的產業集群研究》。河海大學產業經濟研究所碩士論文。
  63. 曾聯洲(2003)《銷管費用僵固性之研究》。國立政治大學會計研究所碩士論文。
  64. 鄒衛(2004)〈城市軌道交通建設對城市經濟發展的作用〉,《科技進步與對策》,第21卷,第4期,頁58-60。
  65. 趙玉林(2008)〈產業組織〉,載趙玉林編,《產業經濟學案例分析教程》。武漢:武漢理工大學出版社。
  66. 趙明芳(2009)《台灣與福建區域經濟合作之探討》。國立中山大學中國與亞太區域研究所碩士論文。
  67. 趙強、孟越、王春暉(2009)《產業集群競爭力的理論與評價方法研究》。北京:經濟管理出版社。
  68. 鄧玉英(2005)〈從產業群聚看中國區域經濟發展〉,《台灣國際研究季刊》,第1卷,第4期,頁1-21。
  69. 劉正、劉江渝(2010)〈天津港(600717)渤海湾明珠,酝酿新光芒〉,《湘財證券研究所》,頁13。
  70. 蔡明典(2007),《中國大陸汽車產業分析》。彰化:車輛研究測試中心。
  71. 錢振為(2004)〈汽車產業的戰略目標和發展道路〉,載錢振為編,《21世紀中國汽車產業》。北京:北京理工大學出版社。
  72. 顏炳祥(2008)《中國汽車產業集群理論及實證的研究》。上海交通大學企業管理研究所博士論文。
  73. 嚴萬彰、洪士傑(2005)《中國大陸汽車產業聚落興起對台灣汽車產業影響分析》。新竹:工業技術研究院產業經濟與資訊服務中心。
  74. Porter, M.E. (2002)《國家競爭優勢》(李明軒、邱如美譯)。北京:華夏出版社,頁58-70。
  75. Porter, M.E. (2009)《競爭論》(李明軒等譯)。台北市:天下遠見,頁278-279。
  76. Hitt, M., Ireland, R., & Hoskisson, R. (2006) Strategic Management: Competitiveness and Globalization, Concepts and Cases. Mason, OH:South-western.
  77. Majumdar, S. (1997) “The Impact of Size and Age on Firm-Level Performance: Some Evidence from India,” REVIEW OF INDUSTRIAL ORGANIZATION 12(2), 231-241.
Times Cited
  1. 林利真(2017)。產業聚集與生產力之關係:以臺灣知識密集型服務產業為例。臺灣大學經濟學研究所學位論文。2017。1-44。