Title

主題旅遊之遊程適宜性評估--以東北角海岸國家風景區遊程為例

Translated Titles

Modeling of Evaluating Tourism Itineraries : A Case Study of the Northeast and Yilan Coast National Scenic Area

Authors

陳右融

Key Words

遊程規劃 ; 評估方法 ; 層級分析法 ; 東北角海岸 ; itinerary planning ; evaluation method ; Analytical Hierarchy Process(AHP) ; Northeast and Yilan Coast National Scenic Area (NYCNSA)

PublicationName

臺灣大學地理環境資源學研究所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2010年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

朱子豪

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

旅遊是二十一世紀人類重要的休閒活動,也是環保的綠色產業。隨著世界各國的經濟發展與生活水準提升,從事旅遊活動的人數日益增加,許多地區也將發展旅遊業視為產業轉型的良方。在旅遊活動急速發展的同時,人們也漸漸重視旅遊品質的好壞。然而旅遊品質是抽象且主觀的,隨著不同的時間、地點、對象而有所差異。而且影響旅遊品質的因素眾多,包括:風景區的資源、旅遊行程的規劃、解說與導覽、旅遊活動設計….等。因此,如何具體且客觀的評估其優劣,是一項相當受到關注的議題。 在旅遊活動中,旅遊行程是一種極具空間特性的人類行為,且深受地理環境影響。本研究針對旅遊行程的規劃進行分析,透過影響因子的抽取,建立一套評估模式,企圖找出遊客在空間移動中的最適當安排。 本研究使用層級分析法,首先經由文獻回顧、問卷調查及專家訪談抽取出影響遊程的重要因子,透過專家的經驗法則比較因子間的重要性及優先順序,然後計算出每個因子的權重,最後建立一套可具體評估的數學公式。利用此一公式計算各遊程的分數,以評估其適宜性之高低。 為驗證本評估模式的可行與準確性,本研究以東北角海岸國家風景區為例,從其現行的建議遊程中選擇四條較為熱門路線進行實際評估、分析,包括:福隆單車逍遙遊、海濱尋寶之旅、草嶺古道健行、龜山島一日遊。以問卷方式,讓當地遊客對此四條遊程進行評分,再將分數帶入本研究所產生的評估模式中分析。結果得知遊程的適宜性為龜山島一日遊最高,其次依序為草嶺古道健行、海濱尋寶之旅、福隆單車逍遙遊。 本研究提供了一個遊程適宜性的評估模式,可作為遊客選擇行程的參考依據,同時也提供旅遊業規劃的決策支援,以改善旅遊品質。

English Abstract

While the demand for tourism activities is growing fast, the quality of them is in increasing concern. However, the quality of tourism is abstract and subjective, varying with time, place and tourists’ preference. Moreover, there are many factors influencing quality of tourism, including resources of scenic spots, itinerary planning, tour guide service, oral or written interpretation, design of tourism activities, etc. Therefore, how to make substantial and objective evaluation of the quality is an important issue. Itinerary planning is human behavior with spatial characteristics and is thus greatly influenced by geographical environment. The study analyzes itinerary planning through extracting influencing factors to establish an evaluation model, aiming to find out optimal arrangements for tourists’ spatial movement. The study uses Analytical Hierarchy Process (AHP) as an approach, finding out factors relevant to itinerary planning first through literature review, a questionnaire survey and interviews with experts. These factors are compared in terms of importance and priority based on experts’ empirical judgment and then each factor is weighted with a numerical value. Thus, a mathematical evaluation model is established to calculate scores corresponding to relevant factors for an itinerary, with the total score indicating the relative optimality of planning for the itinerary. The study applies the model to the Northeast and Yilan Coast National Scenic Area (NYCNSA) as a case to test the feasibility and precision of evaluation. The study selected four popular ones from all tourism itineraries recommended in NYCNSA website: Fulong cycling, coastal sight-seeing, hiking along Caoling Historical Trail, Guishan Island one-day tour. Then, the study used questionnaire to had tourists on the spot evaluating the four itineraries by giving scores, the main data to be analyzed by the model. The results of evaluation show that Guishan Island one-day tour is the most optimal itinerary planning, followed by Caoling Historical Trail, coastal sight-seeing and Fulong cycling. The evaluation model is intended to provide reference for tourism consumers to choose desired itineraries as well as travel agencies to improve quality of tourism.

Topic Category 人文學 > 地理及區域研究
理學院 > 地理環境資源學研究所
Reference
  1. 李銘輝 (1990) 觀光地理,台北市:揚智文化
    連結:
  2. Roper-Low, G.C. and Sharp J.A.(1990) “The Analytic Hierarchy Process and It’s application To an Information Technology Decision “, Journal of Operational Research Society, No1, pp.49-60.
    連結:
  3. Saaty, T.L(1980)”The Analytic Hierarchy Process ”, McGraw-Hill, New York.
    連結:
  4. Saaty, T.L(1990) The Analytic Hierarchy Process-Planning, Priority Seeting, Resource Allocation.
    連結:
  5. 一、中文部份
  6. 王章博 (1988) 遊程系統規劃模式之研究,國立成功大學建築研究所碩士論文
  7. 李憲章 (1998) 旅遊新思維,台北:揚智文化
  8. 杜慧音 (2003) 生態旅遊遊程設計之研究—以金瓜石地區為例,國立台灣大學地理環境資源研究所碩士論文
  9. 唐學斌 (1992) 觀光學研究論叢,台北:豪峰出版社
  10. 容繼業 (1993) 旅遊業理論與實務,台北:揚智文化
  11. 涂振昇 (1992) 遊程規劃原則及評估方法之研究—以花東地區為例,國立成功大學建築研究所碩士論文
  12. 徐海鴻 (1994) 海外旅遊經濟學,台北:金錢文化出版社
  13. 曹勝雄等編 (1993) 旅運經營學,蘆洲市:國立空中大學
  14. 陳瑞倫 (2004) 遊程規劃與成本分析,台北市:揚智文化
  15. 陳昭明 (1981) 台灣森林遊樂需求、資源、經營之調查與分析,台灣省林務局
  16. 陳水源 (1987) 觀光、遊憩計畫論,台北市:淑馨出版社
  17. 曾國基 (1987) 森林遊樂區行銷管理技術之應用,國立中興大學森林學研究所碩士論文
  18. 楊宏志 (1990) 旅遊選擇與阻礙,台北市:淑馨出版社
  19. 楊書賢 (1999) 網際群體空間決策支援系統建構之研究—以AHP法應用於土地適宜性分析為例,國立台灣大學地理環境資源研究所碩士論文
  20. 鄧振源 (2002) 計畫評估—方法與應用,基隆市:海洋大學運籌規劃與管理研究中心
  21. 嚴振昌 (2001) 台灣高速鐵路競爭策略之研究,國立交通大學運輸工程與管理研究所碩士論文
  22. 二、英文部分
  23. Saaty, T.L., and Vargas L.G.(1982) “The logic of Priorities “, Kluwer-Nijhoff, Boston, Massachusetts.