Title

地方政治生態與選區服務:第七屆立委選舉的多層次分析

Translated Titles

Local Political Ecology and Constituency Service: A Multilevel Analysis of the 7th Legislative Yuan Election

DOI

10.6342/NTU.2013.00368

Authors

李映霖

Key Words

地方政治生態 ; 投票取向 ; 選區服務 ; 政黨因素 ; 候選人形象 ; 人際網絡 ; 多層次多項勝算對數模型 ; local political ecology ; voting orientation ; constituency service ; party vote ; candidate image ; interpersonal network ; the multilevel multinomial logit model

PublicationName

臺灣大學國家發展研究所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2013年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

鄧志松

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

在2008年第七屆區域立委改成單一選區制之後,不論實證研究或實務均曾指出,選區規模銳減不但沒有帶來兩黨競爭模式,反而造成國會選舉地方化的現象,選區服務的重要性更甚以往。而本文研究目的即在探討,地方政治生態對選民是否以選區服務投票的影響力。故筆者結合個體選民特性與總體選區的環境系絡資料進行「多層次多項勝算對數模型」(The multilevel multinomial logit model)分析,俾釐清改制之後,選區服務作為投票取向之一,其與地方政治生態間的關係為何,以及如果實務上各候選人普遍重視選區服務的話,為何選區服務無法無往不利地凌駕於政黨因素、候選人形象或是人際網絡之疑問。   研究顯示,地方政治生態對選民是否以選區服務投票的影響力確實不容忽視,蓋選區規模的銳減,的確讓某些原本傳統上認為會促使選民傾向以選區服務投票的環境系絡角色,為之一變。且實務上立委所強調的「里長級服務」,事實上亦僅對經社程度較低的選民具有顯著的吸引力,而當選區政黨競爭程度愈大時,政黨因素與候選人形象的影響性即可勝過選區服務,甚至人際網絡因素更可以透過選區宗教動員的力量,進而凌駕傳統社會中選民偏好以選區服務取向投票的現象。

Topic Category 社會科學院 > 國家發展研究所
社會科學 > 政治學
Reference
  1. 王均,2010,《我國南部選民投票行為之研究-2008年總統選舉分析》,政治大學行政管理碩士學程碩士論文。
    連結:
  2. 王金壽,1997,〈國民黨候選人買票機器的建立與運作:一九九三年風芒縣長選舉的個案研究〉,《台灣政治學刊》,2:3-62。
    連結:
  3. 王金壽,2004a,〈瓦解中的地方派系:以屏東為例〉,《台灣社會學》,第七期,頁177-207。
    連結:
  4. 王金壽,2004b,〈重返風芒縣:國民黨選舉機器的成功與失敗〉,《台灣政治學刊》,第八卷,第一期,頁99-146。
    連結:
  5. 王業立、彭怡菲,2004,〈分裂投票:一個制度面的分析〉,《台灣政治學刊》,8(1):3-45。
    連結:
  6. 王業立、蔡春木,2004,〈從對立到共治:台中縣地方派系之轉變>,《政治科學論叢》,21:189-216。
    連結:
  7. 王鈺婷,《藍綠版圖之空間分布與變遷:第三屆至第七屆立委選舉結果之探討》,台灣大學社會科學院國家發展研究所碩士論文。
    連結:
  8. 王鼎銘,2003,〈政策認同下的投票效用與選擇:空間投票理論在不同選舉制度間的比較〉,《選舉研究》,10(1):171-206。
    連結:
  9. 王鼎銘、郭銘峰、黃紀,2008,〈選制轉變過程下杜佛傑心理效應之檢視:從日本眾議院選制變革的經驗來觀察〉,《問題與研究》,47(3):1-28。
    連結:
  10. 包正豪,2011,〈原住民政治版圖的持續與變遷: 1992-2008立委選舉的總體資料分析〉,《選舉研究》18(2):1-24。
    連結:
  11. 朱雲漢,2008,〈2005年至2008年「台灣選舉與民主化調查」四年期研究規劃(Ⅲ):2008年立法委員選舉面訪調查〉,行政院國科會專題研究計畫,計畫編號:NSC96-2420-H-002-025,台北:行政院國科會。
    連結:
  12. 余光弘,1982,〈台灣地區民間宗教的發展─寺廟調查資料之分析〉,《民族學研究所集刊》,53:67-105。
    連結:
  13. 吳重禮、許文賓,2003,〈誰是政黨認同者與獨立選民?──以二○○一年台灣地區選民政黨認同的決定因素為例〉,《政治科學論叢》,18:101-140。
    連結:
  14. 吳重禮、許玉芬,2005,〈選民「垂直式分立政府」心理認知與投票行為:2002 年北高市長選舉的實證分析〉,《臺灣民主季刊》,2(2)。
    連結:
  15. 吳重禮、黃紀,2000,〈雲嘉南地區賄選案例判決的政治因素分析:層狀勝算對數模型」之運用〉,《選舉研究》,7(1):87-113。
    連結:
  16. 吳重禮、鄭文智、崔曉倩,2006,〈交叉網絡與政治參與:2001年縣市長與立法委員選舉的實證研究〉,《人文及社會科學集刊》,18(4):599-638。
    連結:
  17. 吳偉立、洪永泰,2005,〈第五屆立委選舉台聯候選人的得票分布:三種得票離散程度衡量工具的分析〉,《選舉研究》,12(2):189-212。
    連結:
  18. 吳親恩,2008,〈地方議會金權政治的變化:司法判決書的分析〉,《台灣政治學刊》,12(2):165-212。
    連結:
  19. 吳親恩,2012,〈立法委員選舉的賄選誘因與效果:從SNTV到FPTP〉,《臺灣民主季刊》,9(1):41-80。
    連結:
  20. 李世宏,2008,〈台北市民進黨忠誠支持者變化之初探:1994 年、1998 年市長選舉與2000 年、2004 年總統選舉之差異比較〉,《政治科學論叢》35:95-126。
    連結:
  21. 杜慶承,2005,〈中央政權輪替對地方派系的影響—彰化縣個案研究〉,《選舉研究》,第十二卷,第一期,頁117-145。
    連結:
  22. 周應龍,2012,《台灣南部綠色政治版圖之研究》,國立政治大學政治學系博士論文。
    連結:
  23. 林長志,2010,《立委選制變遷對選民投票行為之影響:投票穩定與變遷的分析》,國立政治大學政治學研究所博士論文。
    連結:
  24. 林啟耀,2011,〈票房良藥或毒藥?探討馬政府施政滿意度對立委補選之影響〉,《選舉研究》,18(2):31-57。
    連結:
  25. 林瓊珠,2008,〈議題、候選人評價、黨派意識─2006 年台北市長選舉投票行為研究〉,《台灣民主季刊》,5(2):59-87。
    連結:
  26. 邱莉莉,2009,《選制變革對選舉動員的影響──台南縣市民進黨立委候選人個案分析》,國立成功大學政治經濟學研究所碩士在職專班論文。
    連結:
  27. 金溥聰,1998,〈報紙的形象設定效果研究:以民國八十三年台北市市長選舉為例〉,《新聞學研究》,55:203-223。
    連結:
  28. 俞振華,2012,〈探討總統施政評價如何影響地方選舉──以2009年縣市長選舉為例〉,《選舉研究》,19(1):69-95。
    連結:
  29. 洪永泰,1999,〈傳統與現代:八十六年桃園縣長選舉的選後評估〉,《選舉研究》,6(2):1-21。
    連結:
  30. 徐火炎,2005,〈認知動員、文化動員與台灣2004年總統大選的選民投票行為──選舉動員類型的初步探討〉,《臺灣民主季刊》,2(4):31-66。
    連結:
  31. 徐永明,2001,〈政治版圖:兩個選舉行為研究途徑的對話〉,《問題與研究》,40(2):95-115。
    連結:
  32. 徐永明,2011,〈台北雙城記?一個選舉地理的考察〉,《東吳政治學報》,29(2):181-217。
    連結:
  33. 徐永明、林昌平,2008,〈統計方法與理論驗證的繆誤相關:以政治版圖變遷的研究為例,1989-2004〉,《東吳政治學報》,26(2):83-115。
    連結:
  34. 徐永明、陳鴻章,2004,〈地方派系與國民黨:衰退還是深化?〉,《台灣社會學》,8:193-228。
    連結:
  35. 耿曙、陳陸輝,2003,〈兩岸經貿互動與台灣政治版圖:南北區塊差異的推手?〉,《問題與研究》,42(6):1-27。
    連結:
  36. 高永光,2000,〈城鄉差距與地方派系影響力之實證研究:年台北縣縣議員與鄉鎮市長選舉之個案分析〉,《選舉研究》,7(1):55-88。
    連結:
  37. 張佑宗、趙珮如,2006,〈社會脈絡、個人網絡與台灣2004年立法委員選舉選民的投票抉擇〉,《台灣民主季刊》,3(2):1-38。
    連結:
  38. 梁漱溟,1982,《東西文化及其哲學》,台北:九鼎出版社。
    連結:
  39. 盛杏湲,2010,〈台灣選民政黨認同的穩定與變遷:定群追蹤資料的運用〉,《選舉研究》,17(2):1-33。
    連結:
  40. 盛杏湲、陳義彥,2003,〈政治分歧與政黨競爭:2001 年立法委員選舉的分析〉,《選舉研究》,10(1):7-40。
    連結:
  41. 盛治仁,2000,〈總統選舉預測探討:以情感溫度計預測未表態選民的應用〉,《選舉研究》,7(2):75-107。
    連結:
  42. 盛治仁,2001,〈總統選舉預測探討-以情感溫度計預測未表態選民的應用〉,《選舉研究》,7(2):75-107。
    連結:
  43. 莊天憐,1999,《我國獨立選民的發展與變遷(1989~1999)》,國立政治大學政治學研究所碩士論文。
    連結:
  44. 莊天憐,2001,〈我國獨立選民的發展與變遷:1989?1999〉。《選舉研究》,8(1),71-115。
    連結:
  45. 莊淑媚、洪永泰,2012,〈特定政黨不認同:臺灣地區民意調查中關於政黨認同的新測量工具〉,《選舉研究》,18(2):1-29。
    連結:
  46. 陳陸輝,1999,〈「固定樣本連續訪談法」(Panel studies)樣本流失問題之探討〉,《選舉研究》,6(1):175-204。
    連結:
  47. 陳陸輝、耿曙,2008,〈政治效能感與政黨認同對選民投票抉擇的影響─以2002 年北高市長選舉為例〉,《台灣民主季刊》,5(1):87-118。
    連結:
  48. 陳惠玲,2007,《女性獨立選民的政黨形象研究》,國立政治大學政治學研究所碩士論文。
    連結:
  49. 陳嘉彰,2004,〈地下電台管理政策研析〉,「財團法人國家政策基金會」,2004/08/17,教文(研)093-006號,網址:http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/EC/093/EC-R-093-006.htm。
    連結:
  50. 陳譽文,2011,〈選民與政治人物連結類型與其變遷──以2004年及2008年總統選舉與立委選舉為例〉,國立台灣大學政治學系碩士論文。
    連結:
  51. 游清鑫,2006,〈分裂投票解釋觀點與台灣選舉之應用:以2002年高雄市長與市議員選舉為例〉,《台灣政治學刊》,8(1):47-98。
    連結:
  52. 飯島清著,張福興、陳鴻基譯,1985,《選舉戰術與策略──由行銷看選舉》,中華民國日本研究學會。
    連結:
  53. 黃信豪,2006,〈多層模型於選民投票行為研究的應用:以2004年總統選舉為例 〉,《東吳政治學報》,22:161-205。
    連結:
  54. 黃紀,2005b,〈投票穩定與變遷之分析方法:定群類別資料之馬可夫鍊模型〉。《選舉研究》12(1):1-35。
    連結:
  55. 溫福星、邱皓政,2009,〈多層次模型方法論:階層線性模式的關鍵議題與試解〉,《台大管理論叢》,19(2):263-294。
    連結:
  56. 劉從葦、陳光輝,2006,〈台灣選舉與民主化調查固定樣本(TEDS panel)之代表性探討〉,《選舉研究》,13(2):75-116。
    連結:
  57. 潘俊英,2004,《台灣農民運動初探(1895-2005)》,國立臺灣師範大學政治學研究所在職進修碩士班學位論文。
    連結:
  58. 鄧志松,2006,〈選舉的空間因素──以三次總統選舉為例〉,《國家發展研究》,6(1):89-144。
    連結:
  59. 鄭夙芬、陳陸輝、劉嘉薇,2005,〈2004年總統選舉中的候選人因素〉,《台灣民主季刊》,2(2):31-70。
    連結:
  60. 蕭怡靖,2006,〈「台灣選舉與民主化調查」再測信度之分析〉,《選舉研究》,13(2):117-144。
    連結:
  61. 蕭怡靖,2009,〈「台灣選舉與民主化調查」之政黨認同測量的探討〉,《選舉研究》,16(1):67-93。傅恆德,1996,〈決定投票選擇的結構、心理和理性因素:民國八十五年總統選舉研究〉,《選舉研究》,3(2):157-185。
    連結:
  62. 蕭怡靖、黃紀,2010a,〈2008年立委選舉候選人票之分析:選民個體與選區總體的多層模型分析〉,《台灣政治學刊》,14(1):3-53。
    連結:
  63. 蕭怡靖、黃紀,2010b,〈單一選區兩票制下的一致與分裂投票—2008年立法委員選舉的探討〉,《台灣民主季刊》,7(3):1-43。
    連結:
  64. 賴映潔,2011,《台灣立法委員選舉制度改變對補助款分配之影響》,國立臺灣大學政治學研究所碩士論文。
    連結:
  65. 賴進貴、葉高華、張智昌,2007,〈投票行為之空間觀點與空間分析:以台灣2004年總統選舉為例〉,《選舉研究》14(1):33-60。
    連結:
  66. 鮑彤,1999,《選舉地盤:候選人票源凝聚程度之分析》,國立政治大學政治學系碩士論文。
    連結:
  67. 顏詩耕,2011,《綠營傳統票倉?臺灣南部選舉政治分析》,國立台北大學社會學系碩士論文。
    連結:
  68. 羅清俊、廖建良,2009,〈選制改變前選區規模對立委分配政策提案行為的影響〉,《台灣政治學刊》,13(1):3-53。
    連結:
  69. 羅清俊、謝瑩蒔,2008,〈選區規模與立法委員分配政策提案關聯性的研究:第三、四屆立法院的分析〉,《行政暨政策學報》,46:1-48。
    連結:
  70. Abramson, Paul R., and Charles W. Ostrom. 1991. “Macropartisanship: An Empirical Reassessment.” American Political Science Association 85, 1: 181-192.
    連結:
  71. Achen, Christopher H. 1992. “Social Psychology, Demographic Variables, and Linear Regression: Breaking the Iron Triangel in Voting Research.” Political Behavior 14, 3: 195-211.
    連結:
  72. Alford, John H. and David W. Brady. 1993. “Personal and Partisan Advantage in U.S. Congressional Elections, 1846-1990.” in Lawrence C. Dodo and Bruce I. Oppenheimer, ed., Congress Reconsidered. Washington, D.C.: Congressional Quarterly Inc.
    連結:
  73. Alvarez, R. Michael and Jonathan Nagler. 1998. “When Politics and Models Collide: Estimating Models of Multiparty Elections.” American Journal of Political Science 42: 55-96.
    連結:
  74. Alvarez, R. Michael and Jonathan Nagler. 2000. “A New Approach for Modelling Strategic Voting in Multiparty Elections.” British Journal of Political Science 30: 57-75.
    連結:
  75. Ames, Barry. 1994. “The Reverse Coattails Effect: Local Party Organization in the 1989 Brazilian Presidential Election.” American Political Science Review 88 (1): 95-111.
    連結:
  76. Arnold. 1990. The logic of Congressional action. New Haven and London: Tale University Press.
    連結:
  77. Bartels, Larry M. 1988. Presidential Primaries and the Dynamics of Public Choice. Princeton:Princeton University Press.
    連結:
  78. Bastedo, R. W., and M. Lodge. 1980. “The Meaning of Party Labels.” Political Behavior 2(3): 287-308.
    連結:
  79. Batto, Nathan. 2001. “Geographical Voting Base and the Stability of Candidates' Voter Coalitions (1989~1998).”,《選舉研究》,8(1):211-255。
    連結:
  80. Beck, Paul Allem, Ruessell J. Dalton, Steven Freene, and Robert Huckfeldt. 2002. “The Social Calculus of Voting: Interpersonal, Media, and Organization Influences on Presidential Choice.” American Political Science Review 96(1):57-73.
    連結:
  81. Beck, Paul Allen, Lawrence Baum, Aage R. Clausen, and Charles E. Smith. 1992. “Patterns and Sources of Ticket Splitting in Subpresidential Voting.” American Political Science Review 86, 4: 916-928.
    連結:
  82. Berelson, Bernard R., Lazarsfeld, Paul F., and William N. McPhee. 1954. Voting: A Study of Opinion Formation in Presidential Campaign. Chicago: University of Chicago Press.
    連結:
  83. Bowes, J. E. and Strentz, H. 1978. “Candidate image: Stereotyping and the 1976 debates.” in B. Ruben, ed., Communication Yearbook 2. New Brunswick, NJ: Transaction Books, 391-406.
    連結:
  84. Brian J. Gaines. 1998. “The Impersonal Vote? Constituency Service and Incumbency Advantage in British Elections, 1950-92.” Legislative Studies Quarterly 23, 2 (May): 167-195.
    連結:
  85. Burden, Barry C., and David C. Kimball. 1998. “A New Approach to the Study of Ticket Splitting.” American Political Science Review 92, 3: 533-544.
    連結:
  86. Burnham, Walter Dean. 1975. “Insulation and Responsiveness in Congressional Elections.” Political Science Quarterly: 90, 3 (Fall): 411-435.
    連結:
  87. Cain, Bruce, John Ferejohn, and Morris Fiorina. 1987. The Personal Vote: Constituency Service and Electoral Independence. Cambridge, MA: Harvard University Press.
    連結:
  88. Campbell, Angus, Philip E. Converse, Warren E. Miller, and Donald E. Stokes. 1960. The American Voter. Chicago: University of Chicago Press.
    連結:
  89. Campbell, Angus, Gerald Gurin, and Warren E. Miller. 1954. The Voter Decides. Westport, Connecticut: Greenwood Press.
    連結:
  90. Converse, Philip. 1966. “The Concept of a Normal Vote.” In A. Campbell, P. E. Converse, W. E. Miller and D. E. Stokes, eds., Elections and the Political Order. New York: John Wiley and Sons.
    連結:
  91. Cox, Gary W. 1990. “Centripetal and Centrifugal Incentives in Electoral Systems.” American Journal of Political Science 34(4): 903-935.
    連結:
  92. Cox, Gary W. 1997. Making Votes Count: Strategic Coordination in the World's Electoral Systems. Cambridge: Cambridge University Press.
    連結:
  93. Cox, Gary W. and Jonathan N. Katz. 1996. “Why did the Incumbent Advantage in U.S. House Elections Grow?” American Journal of political Science 40: 487-497.
    連結:
  94. Cox, Gary, Frances Rosenbluth and Michael Thies. 1999. “Electoral Reform and the Fate of Factions: The Cost of Japan's LDP.” British Journal of Political Science 29:33-56.
    連結:
  95. Crewe, Ivor. 1976. “Party Identification Theory and Political Change in Britain.” in Ian Budge, Ivor Crewe and Dennis Farlie, eds., Party Identification and Beyond: Representations of Voting and Party Competition. Hoboken, NJ: John Wiley and Sons.
    連結:
  96. Dalton, Russell J. 1984. “Cognitive Mobilization and Partisan Dealignment in Advanced Industrial Democracies.” Journal of Politics 46(1):264-284.
    連結:
  97. Dalton, R., Flanagan, S. and Beck, P. 1984. Electoral change in advanced industrial democracies. Princeton, NJ: Princeton University Press.
    連結:
  98. Dalton, Russell J. 1996. Citizen Politics: Public Opinion and Political Parties in Advanced Industrial Democracies. 2nd ed. Chatham, NJ: Chatham House.
    連結:
  99. Davison, W. P. 1983. The third-person effect in communication. Public Opinion Quarterly 40: 1-15.
    連結:
  100. Deci, E.L. 1975. Intrinsic motivation. New York: Plenum Publishing Co.
    連結:
  101. Donald E. Stokes. 1962. “Party Loyalty and the Likelihood of Deviating Elections.” The Journal of Politics 24: 689-702.
    連結:
  102. Downs, Anthony. 1957. An Economic Theory of Democracy. New York: Harper and Row.
    連結:
  103. Duverger, Maurice. 1964. Political Parties: Their Organization and Activity in the Modern State, 3rd ed., London: Methuen.
    連結:
  104. Elisabeth Noelle-Neumann. 1974. “The Spiral of Silence: A Theory of Public Opinion,” Journal of Communication 24(2): 43-51.
    連結:
  105. Elisabeth Noelle-Neumann. 1977. “Turbulences in the Climate of Opinion: Methodological Applications of the Spiral of Silence Theory,” Public Opinion Quarterly 41: 143-158.
    連結:
  106. Enelow, James M., and Melvin J. Hinich. 1984. The Spatial Theory of Voting. Cambridge University Press.
    連結:
  107. Epstein, Leon D. 1964. “Eletoral Decision and Polocy Mandate: An Empirical Example.” Public Opinion Quarterly 28: 564-572.
    連結:
  108. Eulau, Heinz and Paul D. Karps. 1978. “The Puzzle of Representation: Specifying Components of Responsiveness.” in Heinz Eulau and John C. Wahlke, eds., The Politics of Representation: Continuities in Theory and Research. Beverly Hills: Sage Publication, 55-72.
    連結:
  109. Finifter, Ada W. 1974. “The Friendship Group as a Protective Environment for Political Deviants.” American Political Science Review 68(2): 607-625.
    連結:
  110. Fiorina, Morris. 1981. Retrospective Voting in American National Election. New Haven, CT: Yale University Press.
    連結:
  111. Firth, Raymond. 1975. “Introduction to Factions in Indian and Overseas Indian Societies.” British Journal of Sociology 8: 2191-2215.
    連結:
  112. Gary King. 1991. “Constituency Service and Incumbency Advantage.” British Journal of Political Science 21: 119-128.
    連結:
  113. Gary W. Cox and Jonathan N. Katz. 1996. “Why Did the Incumbency Advantage in U.S. House Elections Grow?” American Journal of Political Science 40 ,2 (May): 478-497.
    連結:
  114. Gelman, Andrew, and Gary King. 1993. “Why are American Presidential Election Polls So Variable When Votes Are So Predictable?” British Journal of Political Science 23: 409-51.
    連結:
  115. Giddens, A. 1984. The constitution of society: Outline of the theory of structuration. Cambridge: Polity Press.
    連結:
  116. Giddens, Anthony and Pierson, Christopher. 1998. Conversations With Anthony Giddens: Making Sense of Modernity. Stanford: Stanford University Press.
    連結:
  117. Hahn, D. F. & Gonchar, R. M. 1972. “Political myth: The image and the issue.” Today's Speech 20: 57-69.
    連結:
  118. Hox, Joop. 1998. “Multilevel Modeling: When and Why.” in Classification, Data Analysis, and Data Highways, eds., Ingo Balderjahn, Rudolf Mathar and Martin Schader. New York, NY: Springer.
    連結:
  119. Hox, J. J. 2002. Multilevel analysis: Techniques and applications. Mahwah, NJ: Erlbaum.
    連結:
  120. Hsieh, John Fun-sheng, and Emerson M. S. Niou. 1996. “Issue Voting in the Republic of China on Taiwan's 1992 Legislative Election.” International Political Science Review 1(1): 13-27.
    連結:
  121. Huckfeldt, R., Plutzer, E., and Sprague, J. 1993. “Alternative Contexts of Political Behavior: Churches, Neighborhoods, and Individuals.” Journal of Politics 55(2):365-381.
    連結:
  122. Huckfeldt, Robert, and John Sprague. 1987. “Network in Context: The Social Flow of Political Information.” American Political Science Review 81(4): 1197-1216.
    連結:
  123. Inglehart, R. 1990. Culture Shift in Advanced Industrial Society. Princeton New Jersey: Princeton University Press.
    連結:
  124. Jacobson, Gary C. 1983. The Politics of Congressional Elections. Boston: Little, Brown, and Company.
    連結:
  125. Jacobson, Gary C. 1991. “Explaining Divided Government: Why can't Republicans Win the House.” Political Science and Politics 24(4): 640-643.
    連結:
  126. John R. Hibbing. 1984. “The Liberal Hour: Electoral Pressures and Transfer Payment Voting in the United States Congress.” The Journal of Politics 46: 846-865.
    連結:
  127. Johnston, Ron J., and Charles J. Pattie. 2005. “Putting Voters in Their Places: Local Context and Voting in England and Wales.” in Alan S. Zuckerman (ed.), The Social Logic of Politics: Personal Networks as Contexts for Political Behavior. Philadelphia, PA: Temple University Press, 184-208.
    連結:
  128. Jones, K., Ron J. Johnston, and Charles J. Pattie. 1992. “People, Places and Regions: Exploring the Use of Multi-Level Modelling in the Analysis of Electoral Data.” British Journal of Political Science 22 (3): 343-80.
    連結:
  129. Karp, Jeffrey A., Jack Vowles, Susan A. Banducci, and Todd Donovan. 2002. “Strategic Voting, Party Activity, and Candidate Effects: Testing Explanations for Split Voting in New Zealand's New Mixed System.” Electoral Studies 21(1): 1-22.
    連結:
  130. Key, V. O. 1955. “A Theory of Critical Elections.” Journal of Politics 17, February:3-18.
    連結:
  131. Kinder, Donald R., and David O. Sears. 1985. “Public Opinion and Political Action.” in Gardner Lindzey and Elliot Aronson, eds., Handbook of Social Psychology. 3 rd ed. New York: Random House, 714-716.
    連結:
  132. King, Gary, Robert O. Keohane, and Sindy Verba. 1994. Designing Social Inquiry: Scientific Inference in Qualitative Research. Princeton. NJ: Princeton University Press.
    連結:
  133. King, Gary. 1997. A Solution to the Ecological Inference Problem. Princeton. NJ: Princeton University Press
    連結:
  134. Kitschelt, H and Wilkinson, S. 2006. “Citizen-politician Linkagws: A Introduction.” in Patrons, Clients, and Policies: Patterns of Democratic Accountability and Political Competition, ed., Kitschelt, H and Wilkinson. New York: Cambridge University Press, 1-49.
    連結:
  135. Kohno, Masaru. 1997. “Voter Turnout and Strategic Ticket-Splitting Under Japan's New Electoral Rules.” Asian Survey 37, 5: 429-440.
    連結:
  136. Karmer, Gerald H. 1971. “Short-term Fluctuations in U.S. Voting Behavior, 1896-1964.” American Political Science Review 65 (1): 131-43.
    連結:
  137. Lancaster, T. D. 1986, “Electoral Structures and Pork Barrel Politics.” International Political Science Review 7, 1:67-81.
    連結:
  138. Lazarsfeld, Paul F., Bernard Berelson, and Hazel Gaudet. 1948. The People's Choice: How the Voter Makes Up His Mind in a Presidential Campaign. New York: Columbia University Press.
    連結:
  139. Grilli, L., and Rampichini C. 2007. “A multilevel multinomial logit model for the analysis of graduates’ skills.” Statistical Methods and Applications. Springer: 16: 381-393.
    連結:
  140. Lewis-Beck, M., and Paldam, Martin. 2000. “Economic voting: an Introduction.” Electoral Studies 19:113-121.
    連結:
  141. Lewis-Beck, Michael S., and Richard Nadeau. 2004. “Split-Ticket Voting: The Effects of Cognitive Madisonianism.” Journal of Politics 66, 1: 97-112.
    連結:
  142. Lin, Tse-min, James M. Enelow, and Han Dorussen 1999. “Equilibrium in Multicandidate Probabilistic Spatial Voting.” Public Choice 98: 59-82.
    連結:
  143. Lipset, Seymour M. 1960. Political Man: the Social Bases of Politics. Garden City, New York: Doubleday.
    連結:
  144. Lodge, Milton. 1995. “Toward a Procedural Model of Candidate Evaluation.” In Milton Lodge and Kathleen, eds., Political Judgment: Structure and Process McGraw. Ann Arbor: University of Michigan Press.
    連結:
  145. Luke, Douglas A. 2004. Multilevel Modeling. Thousand Oaks, CA: Sage.
    連結:
  146. Markus, G. B., and P. E. Converse. 1979. “A Dynamic Simultaneous Equation Model of Electoral Choice.” American Political Science Review 73: 1055-1070.
    連結:
  147. Meyer, Allen.1962. “The Independent Voter.” In William McPhee and William Glaser, eds., Public Opinion and Congressional Elections. New York: Free Press of Glencoe.
    連結:
  148. Mayhew, David. 1974a. Congress: The Electoral Connection. New Haven and London: Yale University Press.pp.18-26.
    連結:
  149. Mayhew, David. 1974b. “Congressional Elections: The Case of Vanishing Marginals.” Polity 6 (Spring): 296-317.
    連結:
  150. McGrath, J. E. and McGrath, M. F. 1962. “Effects of partisanship on perceptions of political figures.” Public Opinion Quarterly 26: 236-248.
    連結:
  151. Miller, Arthur H. 1990. “Public judgments of Senate and House Candidates.” Legislative Studies Quarterly 15(November): 525-542.
    連結:
  152. Miller, Warren E., and J. Merrill Shanks. 1996. “Evaluations of the Candidates’ Personal Qualities.” in Warren E. Miller and J. Merrill Shanks, eds., The New American Voter. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 414-437.
    連結:
  153. Moser, Robert G. and Ethan Scheiner. 2004. “Mixed Electoral Systems and Electoral System Effect: Controlled Comparison and Cross-National Analysis.” Electoral Studies 23: 575-599.
    連結:
  154. Mutz, D. C. 1989. “The influence of perceptions of media influence: Third-person effects and the public expression of opinions.” International Journal of Public Opinion Research 1: 3-23.
    連結:
  155. Mutz, Diana. 2002. “The Consequences of Cross-Cutting Networks for Political Participation.” American Journal of Political Science 46(4): 838-855.
    連結:
  156. Niemi, Richard G., Harold W. Stanley and Ronald J. Vogel. 1995. “State Economies and State Taxes: Do Voters Hold Governors Accountable?” American Journal of Political Science 39:936-957.
    連結:
  157. Norris, Pippa. 1997. “Choosing Electoral Systems: Proportional, Majoritarian and Mixed Systems.” International Political Science Review 18(3): 297-312.
    連結:
  158. Ordeshook, P. 1986. Game Theory and Political Theory. Cambridge University Press, New York.
    連結:
  159. Page, Benjamin I., and Richard A. Brody. 1972. “Policy Voting and The Electoral Process: The Vietnam War Issue.” American Political Science Review 66(3): 979-995.
    連結:
  160. Rae, Douglas W. 1971. The Political Consequences of Electoral Laws. New Haven and London: Yale University Press.
    連結:
  161. Ramseyer, J. Mark and Frances McCall Rosenbluth. 1993. Japan's Political Marketplace. Cambridge, Mass: Harvard University Press.
    連結:
  162. Raudenbush, Stephen W., and Anthony S. Bryk. 2002. Hierarchical Linear Models: Application and Data Analysis Methods. 2nd ed. Thousand Oaks, CA: Sage.
    連結:
  163. Reed, Steven R. 1999. “Strategic Voting in the 1996 Japanese General Election.” Comparative Political Studies 33(2): 257-270.
    連結:
  164. Remmer, Karen and Gelineau, Francois. 2003 “Subnational electoral choice: economic and referendum voting in Argentina (1983-1999)” Comparative Political Studies 36(7): 801-821.
    連結:
  165. Richardson, B. M.. 1991. “European Party Loyalties Revisited.” American Political Science Review 85(3): 751-775.
    連結:
  166. Robert Moser and Ethan Scheiner. 2005. “Strategic Ticket Splitting and the Personal Vote in Mixed-Member Electoral Systems.” Legislative Studies Quarterly 30: 259-276.
    連結:
  167. Rose, Richard,Mishler, William. 1998. “Negative and Positive Party Identification in Post-Communist Countries.” Electoral Studies 17(2): 217-234.
    連結:
  168. Ross, L. D. 1977. “The Intuitive Psychologist and his Shortcomings: Distortions in the Attribution Process.” in L. Berkowitz, ed., Advances in Experimental Social Psychology (Vol. 10). New York: Academic Press.
    連結:
  169. Sanders, A. 1988. “The Meaning of Party Images.” The Western Political Quarterly 41(3): 583-599.
    連結:
  170. Searing, Donald. 1994. Westminster's world. Understanding political roles. Cambridge: Harvard University Press.
    連結:
  171. Shank, M. 2001. “What about Issues.” in Katz, E. and Warshel, Y., eds., Elections Studies: What’s Their Use? Westview Press.
    連結:
  172. Spafford, D. 1972. “Electoral Systems and voter's behaviour.” Comparative Politics 5: 129-134.
    連結:
  173. Stipak, Brian, and Carl Hensler. 1982. "Statistical Inference in Contextual Analysis." American Journal of Political Science 26(1): 151-75.
    連結:
  174. Talcott, Parsons. 1949. The Structure of Social Action A Study in Social Theory With Special Reference to A Group of Recent European Writers. New York: The Free Press.
    連結:
  175. Wang, Ding-ming. 2001. “The Impacts of Policy Issues on Voting Behavior in Taiwan: A Mixed Logit Approach.” Journal of Electoral Studies 8(2): 95-123.
    連結:
  176. Western, Bruce. 1998. “Causal Heterogeneity in Comparative Research: A Bayesian Hierarchical Modeling Approach.” American Journal of Political Science 42: 1233-1259.
    連結:
  177. Westlye, Mark C. 1991. Senate Elections and Campaign Intensity. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
    連結:
  178. Wu, Chung-li. 2008. “A Simple Model for Predicting the Outcome of the 2008 Legislative Yuan Elections in Taiwan.” Issues and Studies 44(4): 1-28.
    連結:
  179. 壹、中文書目
  180. 丁仁方,1999,〈統合化、半侍從結構、與台灣地方派系的轉型〉,《政治科學論叢》,10:59-82。
  181. 中央選舉委員會,2012,〈選舉資料庫網站〉,http://db.cec.gov.tw/cechead.asp#,查閱時間:2012/3。
  182. 王見川,2000,《臺灣的民間宗教與信仰》,台北:博揚文化。
  183. 王振寰,1996,《誰統治台灣:轉型中的國家機器與權力結構》,台北:巨流圖書公司。
  184. 王順民,2007,〈神威、顯赫、大甲媽!!--兼論變遷中的宗教福利〉,「財團法人國家政策研究基金」,2007/05/07,社會(研)096-004號,網址:http://www.npf.org.tw/post/2/2163。
  185. 王業立,1998,〈選舉、民主化與地方派系〉,《選舉研究》,5(1):77-94。
  186. 王業立,2006,〈棄保成功否,民調最重要〉,《聯合報》,12月3日,版A15。
  187. 王鼎銘,2003,〈策略投票及其影響之檢測:2001年縣市長及立委選舉結果之探討〉,《東吳政學報》,16:95-123。
  188. 世界宗教博物館,2013,〈台灣民間信仰〉,http://www.mwr.org.tw/tw_religion/,查閱時間:2013/1。
  189. 仇德哉,1983,《台灣之寺廟與神明》,台中:台灣省文獻會。
  190. 包正豪,1997,《第三屆立法委員選舉新黨競選策略之研究:以台北市、台北縣與桃園縣為例》,國立政治大學政治研究所碩士論文。
  191. 朱雲漢,1994,「成也財團黑道,敗也財團黑道」,中國時報,十二月三十日,版11。
  192. 江肇國,2004,《金錢與選舉動員》,台北:政治大學政治研究所碩士論文。
  193. 行政院內政部,2012,〈全國宗教資訊系統〉,http://religion.moi.gov.tw/web/04.aspx,查閱時間:2012/8。
  194. 行政院主計處,2012,〈94年農林漁牧業普查縣市鄉鎮資料查詢系統〉,http://ebas1.ebas.gov.tw/agr/ics_main.asp,查閱時間:2012/3。
  195. 何金銘,1995,〈勝選因素:北高兩市二屆立委選舉比較研究〉,《選舉研究》,1(2):163-198 。
  196. 何金銘,1995,〈賄選現象與賄選效果:高雄市第二屆立委選舉的個案分析〉,《政治科學論叢》,6:109-144。
  197. 何思因,1994,〈台灣地區選民政黨偏好的變遷:1989-1992〉,《選舉研究》,1(1):39-52。
  198. 吳忠晏,2009,《第七屆立法委員候選人競選策略之研究:以屏東縣第三選區候選人潘孟安個案分析》,私立東海大學公共事務碩士學程在職進修專班碩士論文。
  199. 吳芳銘,1996,《地方派系的結盟與分化變遷之研究:以嘉義縣和高雄縣為例》,中正大學政治學研究所碩士論文。
  200. 吳親恩、李鳳玉,2012,〈政黨因素還是候選人因素:單一選區制下選民的投票抉擇〉,尚於期刊審核階段。
  201. 沈體雁、馮等田、孫鐵山,2010,《空間計量經濟學》,北京大學出版社。
  202. 周宗禎,2007,〈11寇多落榜 地下電台歡呼〉,《聯合報》電子新聞,轉載自「苦勞網」,2007/5/18,網址:http://www.coolloud.org.tw/node/2726。
  203. 周明慧,1991,《美國現任眾議員連任優勢之研究:選區服務與國會選舉》,私立淡江大學美國研究所碩士論文。
  204. 林岳賢,2009,《2008年立法委員選舉競選策略之研究-以宜蘭縣立法委員林建榮為例》,國立佛光大學政治學研究所碩士論文。
  205. 林國政,2007,《影響2008年立法委員選舉選民投票行為因素分析─以桃園縣第4選區(桃園市)為例》,私立銘傳大學公共事務學系碩士在職專班碩士論文。
  206. 林新輝,2007,〈小選區「民代地方化」 像選村里長〉,《聯合報》,11月5日,轉引自http://blog.udn.com/pospo/1349839。
  207. 林繼文,1999,〈地盤劃分與選舉競爭:對應分析法在多席次選舉研究上之應用〉,《選舉研究》,5(2):103-128。
  208. 邱雅萍,2009,《政治媒介使用、人際傳播網絡與投票抉擇相關性因素探討:以2006??高市長選舉為例》,私立南華大學傳播學系碩士論文。
  209. 金耀基,1992,《中國社會與文化》,香港:牛津大學出版社。
  210. 洪永泰,1994,〈選舉預測:一個以整體資料為輔助工具的模型〉,《選舉研究》,1(1):93-110。
  211. 洪永泰,1995,〈分裂投票:八十三年台北市選舉的實證分析〉,《選舉研究》2(1):119-145。
  212. 洪永泰,2001,〈政黨認同、領袖魅力與選舉競爭〉,「財團法人國家政策研究基金」,2001/10/22,內政(研)090-051號,網址:http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/IA/090/IA-R-090-051.htm。
  213. 洪永泰,2003,〈真有「南方政治」嗎?〉,「財團法人國家政策研究基金」,2003/08/19,內政(評)092-154號,網址:http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/IA/092/IA-C-092-154.htm。
  214. 洪永泰,2005,〈TEDS面訪成功定義之探討〉,「台灣選舉與民主化調查研究方法工作坊」學術研討會,3月26、27日,台北:政治大學。
  215. 胡幼偉,1997,〈選舉新聞的第三者效果〉,「中華傳播學會第一屆年會」論文,臺北:中華傳播學會。
  216. 胡佛、陳德禹、朱雲漢、洪永泰、張佑宗,2001,《投票行為與選舉實務的評估──第四屆立法委員選舉的分析》,中央選舉委員會。
  217. 胡佛、游盈隆,1983,〈選民的投票取向:結構與類型的分析〉,《政治學報》,11:225-278。
  218. 胡佛、游盈隆,1985,〈選民的投票動機〉,《社會科學論叢》,33:1-29。
  219. 徐火炎,1991,〈政黨認同與投票抉擇:台灣地區選民對政黨印象、偏好與黨派投票行為之分析〉,《人文及社會科學集刊》,4(1):1-57。
  220. 徐火炎,2001,〈一九九八年二屆臺北市長選舉選民投票行為之分析:選民的黨派抉擇與分裂投票〉,《東吳政治學報》,13(9):77-127。
  221. 徐永明,2000,〈「南方政治」的形成?台灣政黨支持的地域差別,1994-2000〉,《國立中山大學社會科學季刊》,2(4):167-196。
  222. 袁易,1994,〈地方意識、區域認同與華南農民之社群動員〉,《中國大陸研究》,37(8):5-20。
  223. 高世垣,2001,〈選區服務與個人選票之建立〉,國立政治大學政治學系碩士論文。
  224. 張世仁,2001,〈政治版圖之強度與穩定度分析:以台北縣1995 年、1998 年、2001年立法委員選舉為例〉,國立政治大學政治學系碩士論文。
  225. 張世澤,1999,《「都市化」、「派系得票率」及「選舉投票率」關係之研究:新竹縣(市)的個案分析》,國立政治大學中山人文社會科學研究所碩士論文。
  226. 張世澤,2000,〈地方派系得票率之分析--1998年新竹縣(市)立法委員選舉的個案研究〉,《中山人文社會科學期刊》,8(2):119-155
  227. 張佑宗、周宛蓉,2009,〈邁向地方型或全國化的選舉競爭?台灣2008年立委選舉政黨得票變異的分析〉,發表於《台灣選舉與民主化調查計畫」(TEDS 2008L)》學術研討會,台北:台大社科院國際會議廳,2009年1月17-8日。
  228. 張佑宗、湯晏甄,2010,〈選舉競爭與投票率的變化:台灣第七屆立委補選結果的分析〉,發表於《新區劃、新思維:2010年地方自治新局的開創與展望》學術研討會。台中:東海大學政治系,2010年6月18日。
  229. 張志仲,2007,〈台北縣汐止市政治版圖變遷之分析:2001-2004 的立法委員選舉為例〉,佛光大學政治學系碩士論文。
  230. 張茂桂、陳俊傑,1986,〈現代化、地方派系與地方選舉投票率之關係--自由派理論再檢討〉,《投票行為與選舉文化研討會論文集》,中國政治學會。
  231. 張益超,1999,〈選民投票穩定程度之研究:嘉義市第四屆與第五屆市長選舉之分析〉,國立中正大學政治學研究所碩士論文。
  232. 曹瑞泰,2005,〈日本選制發展與小選區比例代表並立制施行之研究〉,《立法院新聞》,33(10),臺北:立法院院聞出版社。
  233. 盛杏湲,1999,〈政黨配票與立委候選人票源的集散度:1983至1995立法委員之分析〉,《選舉研究》,6(2):73-102。
  234. 盛杏湲,2005,〈立法院委員會分配的影響因素與政治後果〉,林繼文主編,《政治制度》,頁361-399,臺北:中央研究院社會科學研究所。
  235. 盛杏湲,2008,〈如何評估選制變遷對區域立委的代表角色與行為的影響:研究方法的探討〉,黃紀、游清鑫主編,《如何評估選制變遷:方法論的探討》,頁223-247,臺北:五南圖書出版股份有限公司。
  236. 許文賓,2003,《誰是政黨認同者與獨立選民?以二○○一年台灣地區選民政黨認同的決定因素為例》,國立中正大學政治學系碩士論文。
  237. 陳世敏,1996,「臺灣選舉文化之世俗化」,投票行為與選舉文化研討會論文集,中國政治學會,頁206-238。
  238. 陳明通,1995,《派系政治與台灣政治變遷》,台北:月旦出版社。
  239. 陳明通、朱雲漢,1992,〈區域性聯合獨佔經濟、地方派系與省議員選舉:一項省議員候選人背景分析〉,《國家科學委員會研究彙刊:人文及社會科學》,2(1):77-97。
  240. 陳東升,1995,《金權城市:地方派系、財團與台北都會發展的社會學分析》,台北:巨流圖書公司。
  241. 陳政聞,2004,《候選人競選策略與選舉動員之研究---2002年高雄市長選舉謝長廷個案分析》,國立中山大學政治學研究所碩士論文。
  242. 陳昭凱,1997,《立法委員連任之個案研究》,國立政治大學政治學系碩士論文。
  243. 陳美華,1995,《台灣地下電台之研究─成因與問題探討》,國立政治大學新聞研究所碩士論文。
  244. 陳若蘭,2001,〈台北市選民投票變遷之研究:民國八十三年與八十七年台北市長選舉之分析〉,國立中正大學政治學研究所碩士論文。
  245. 陳清河,2005,《台灣地下電台角色的變遷(1991-2004)》,私立世新大學傳播研究所博士論文。
  246. 陳義彥,1994,〈我國選民投票抉擇的影響因素─從民國82年縣市長選舉探析〉,《政治學報》,23:81-132。
  247. 陳錦榮,1997,《政治信念、策略抉擇與選舉效能:1994年臺北市長三個個案之比較分析》,私立東吳大學政治學系碩士論文。
  248. 曾國鈞,2001,《地方政治生態與市地重劃關係之研究:以臺中市為例》,台中:東海大學公共事務碩士在職專班碩士論文。
  249. 游盈隆,1993,〈政治信念、競選策略與選舉動員:臺灣地區二屆立委候選人競選模式之研究〉,《東吳政治學報》,2:375-395。
  250. 游盈隆,1994,〈政黨形象、意識型態與台灣選舉變遷〉,《中央研究院民族學研究所集刊》,78:61-99。
  251. 游盈隆,1996,《民意與台灣政治變遷》,台北:月旦出版社。
  252. 游清鑫,2003,〈探?台灣選民心目中?想的候選人:以2000年總統選舉為例〉,《東吳政治學報》,17:93-120。
  253. 費孝通,1993,《鄉土中國與鄉土重建》,台北:風雲時代。
  254. 鈕則勳,2002,《競選傳播策略:理論與實務》,台北:韋伯文化。
  255. 黃玉瑩,2008,《高雄市民選舉政黨認同傾向區域差?之研究-以1994年-2006年行政首長選舉為例》,高雄師範大學地理學系碩士論文。
  256. 黃光國,1988,〈人情與面子:中國人的權力遊戲〉,收錄於《中國人的權力遊戲》,臺北:巨流圖書出版有限公司。
  257. 黃秀端,1994,《選區服務:立法委員競選連任的基礎》,台北:唐山出版社。
  258. 黃秀端,1996,〈決定勝負的關鍵:候選人特質與能力在總統選舉中的重要性〉,《選舉研究》,3(1):103-135。
  259. 黃秀端,1997,〈政治文化:過去、現在與未來〉,《東吳政治學報》,8:47-85。
  260. 黃秀端,2002,〈單一選區與複數選區相對多數決制下的選民策略投票〉,《東吳政治學報》,13:37-75。
  261. 黃紀,2001,〈一致與分裂投票:方法論之探討〉,《人文及社會科學集刊》,13(5):542。
  262. 黃紀,2005a,〈多層抽樣設計芻議〉,「台灣選舉與民主化調查研究方法工作坊」學術研討會,3月26、27日,台北:政治大學。
  263. 黃紀,2008,〈單一選區兩票並立制下選民之投票抉擇:分析方法之探討〉,黃紀、游清鑫主編,《如何評估選制變遷:方法論的探討》,台北:五南圖書出版股份有限公司。
  264. 黃綺君,2001,《台南縣選民投票穩定與變遷之分析:1997年與2001年縣長選舉的實證研究》,中正大學政治學研究所碩士論文。
  265. 黃德福,2003,〈新世代的投票行為已跳開意識形態〉,轉引自《新臺灣新聞週刊》,2003/1/13,第355期,網址:http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=12008。
  266. 黃德褔,1994,〈現代化、選舉競爭與地方派系:一九九二年立法委員選舉的分析〉,《選舉研究》,第一卷,第一期,頁75-89。
  267. 楊弘娟 2007,《高雄市選民投票抉擇因素之研究---2006年第四屆高雄市長選舉個案》,國立國立中山大學政治學研究所碩士論文。
  268. 楊秀慧,2007,《地方政黨政治之形成與發展-以高雄市為例》,私立東海大學政治學系碩士論文。
  269. 楊靜華,2002,《民進黨地方政治生態之研究:以南投縣為例》,東海大學公共事務在職專班碩士論文。
  270. 葉高華,2011,《台灣總統的選舉脈絡》,台灣大學理學院地理環境資源學系博士論文。
  271. 詹青蓉,2003,《二00四年宜蘭縣立法委員選舉競選策略之研究》,國立佛光大學政治學研究所碩士論文。
  272. 雷競璇,1989,《選舉制度》,臺北:洞察出版社。
  273. 趙永茂,1989,〈地方派系與選舉之關係──一個概念架構的分析〉,《中山社會科學季刊》,4(3):58-80。
  274. 趙永茂,1996,〈臺灣地方派系的發展與政治民主化的關係〉,《政治科學論叢》,第7期:39-55。
  275. 趙永茂,1998a,〈地方政治生態與地方行政的關係〉,《政治科學論叢》,9:307。
  276. 趙永茂,1998b,〈消弭黑、白共生結構的途徑〉,收錄於《中央與地方權限劃分的理論與實際:兼論臺灣地方政府的變革方向》,臺北:翰盧圖書出版有限公司,頁297。
  277. 趙永茂,2001,〈新政黨政治形勢對台灣派系政治的衝擊:彰化縣與高雄縣個案及一般變動趨勢分析〉,《政治科學論叢》,第十四期,頁153-182。
  278. 蔡佳泓,2007,〈政黨形象的測量尺度初探〉,《政治學報》,43:101-121。
  279. 蔡偉祺,2003,《政黨輪替後的競選策略:2001年花蓮縣長選舉個案研究》,國立政治大學政治研究所碩士論文。
  280. 蔡慶同,1996,《當運匠聽到地下電台 : 論地下電台與社會運動之關係》,國立臺灣大學社會學研究所碩士論文。
  281. 鄧志松、吳親恩,2008,〈立委選舉地盤估計:GIS與空間分析的應用〉,黃紀、游清鑫主編,《如何評估選制變遷:方法論的探討》,頁49-85,台北:五南圖書出版股份有限公司。
  282. 蕭惠娟,2009,〈台灣2008年立法委員與總統選舉的空間分析〉,國立彰化師範大學地理學系碩士論文。
  283. 謝復生,1992,《政黨比例代表制》,臺北:理論與政策雜誌社。
  284. 謝復生、牛銘實、林慧萍,1995,〈民國八十三年省市長選舉中之議題投票:理性抉擇理論之分析〉,《選舉研究》,2(1):77-92。
  285. 貳、英文書目
  286. Abramowitz, Alan I. 1980. “The United States: Political Culture under Stress.” in Gabriel A. Almond, and Sidney Verba, eds., The Civic Culture Revisited. Boston: Little, Brown, 177-211.
  287. Campbell, A. 1966. “Interpreting the Presidential Victory”, in M. C. Cunnings Jr., ed., The National Election of 1964. Washington, D. C.: The Brookings Institution.
  288. Chilcote, Ronald H. 1994. Theories of Comparative Politics: The Search for a Paradigm Reconsidered. Westview Press.
  289. Converse, Phillip. 1964. “The Nature of Belief Systems in Mass Publics.” In David Apter, ed., Ideology and Discontent. New York: The Free Press.
  290. Deci, E. L., and Ryan, R. M. 1985. Intrinsic motivation and self-determination in human behavior. New York: Plenum Press.
  291. Estrada, Luis. 2004. “Negative Party Identification in Mexico.Annual Meeting of the Midwest.” Political Science Association. Chicago: University of Chicago Press.
  292. Fenno, Richard. 1978. Home Style: House Members in Their Districts. Glenview, Illinois: Scott, Foresman and Company.
  293. Fiorina, Morris. 1978. Congress: Keystone of the Washington Establishment. New Haven, CT: Yale University Press.
  294. Garand, James C., and Marci Glascock Lichtl. 2000. “Explaining Divided Government in the United States: Testing An Intentional Model of Split-Ticket Voting.” British Journal of Political Science 30, 1: 173-91.
  295. Graber, Doris A. 1988. Mass Media and American Politics. 3rd ed. Washington, DC: Congressional Quarterly Press.
  296. Hedeker, Donald. 2008. “Multilevel Models for Ordinal and Nominal Variables.” in Handbook of Multilevel Analysis, eds., Jan de Leeuw and Erik Meijer. New York, NY: Springer Science and Business Media.
  297. Hellweg, Susan A., Dionisopoulos, George N., and Kugler, Drew E. (1989). “Political candidate image: A state-of-the-art review.” Progress in Communication Sciences 9: 43-78.
  298. Inkeles, A. 1974. “Participant Citizenship in six Developing Countries”. in L. Bowman and G. R. Boynton, eds., Political Behaviour and Public Opinion. Comparative Analyses, New York: Englewood Cliffs.
  299. Kelly, Stanley, Jr. and Thad W. Mirer, 1974. “The Simple Act of Voting.” American Political Science Review 68: 572-591.
  300. Kessel, John H. 2004. “Views of the Voters.” in Herbert F. Weisberg and Clyde Wilcox, ed., Models of Voting in Presidential Elections. Stanford: Stanford University Press.
  301. Kish, L. 1995. Surveying sampling. New York: Wiley.
  302. Kreft, I. G. G. 1996. Are multilevel techniques necessary? An overview, including simulation studies. Manuscript, California State University at Los Angeles.
  303. Lewis-Beck, M., Norpoth, H., and Jacoby, W. 2008. The American Voter Revisited. University of Michigan Press.
  304. Lipset, S. M., Lazarsfeld, P. F., Barton, A. H., and Linz, J. J. 1954. “The psychology of voting: An analysis of political behavior.” in G. Lindzey, ed., Handbook of social psychology 2: 1124-1175.
  305. McKean, M., and Scheiner, E. 2000. “Japan's new electoral system: La plus ca change....” Electoral Studies 19: 447-477.
  306. Milbrath, L., and Goel, M. L. 1977. Political participation . Chicago: Rand McNally.
  307. Miller, W. E. and Levitin, T. E. 1976. Leadership and Change: Presidential Elections from 1952 to 1976. Cambridge, Massachusetts: Winthrop Publishers, Inc.
  308. Miller, A. H., Wattenberg, M. P., and Malanchuk, O. 1986. “Schematic assessments of presidential candidates.” American Political Science Review 80(2): 521-540.
  309. Miller, W. E., and Shanks, M. J. 1996. The new American voter . Cambridge, MA: Harvard University Press.
  310. Mok, M. 1995. “Sample size requirements for a 2-level designs in educational research.” Multilevel Modelling Newsletter 7(2): 11-15.
  311. Nimmo, Dan, and Robert L. Savage. 1976. Candidate and Their Images: Concepts, Methods, and Finding. Goodyear Publishing Company, Inc.
  312. Page, Benjamin I. 1978. Choices and Echoes in Presidential Elections. Chicago: The University of Chicago Press.
  313. Popkin, Samuel L. 1991. The Reasoning Voter. Chicago: University of Chicago Press.
  314. Shyu,Huoyan. 1996. “Reasoning and Choice in Taiwan's Gubernatorial Election.” Paper presented at the International Conference on Political Development in Taiwan and Hong Kong, Hong Kong, February 8-9.
  315. Sniderman, Paul M., Richard A. Brody, and Philip E. Tetlock. 1991. Reasoning and Choice. New York: Cambridge University Press.
  316. Steenbergen, Marco R., and Bradford S. Jones. 2002. “Modeling Multilevel Data Structure.” American Journal of Political Science 46 (1): 218-37.
  317. Steenbergen, Marco R., and Bradford S. Jones. 2002. “Modeling Multilevel Data Structure.” American Journal of Political Science 46(1): 218-37.
  318. Stone, W. F., and Schaffner, P. E. 1988. The psychology of politics. 2nd ed. New York: Springer-Verlag.
  319. Yu, Ching-hsin. 2004. “Direction and Strength of Voter's Party Identification in Taiwan after 2000.” Soochow Journal of Political Science 19: 39-70.
Times Cited
  1. 謝孟君(2017)。三隻小豬哪裡來? 2012年總統選舉蔡英文個人捐獻的空間分析─兼論馬英九之個人捐獻。臺灣大學國家發展研究所學位論文。2017。1-144。