Title

擬制變更之態樣分析與廠商因應策略之研究

Translated Titles

Study on the Strategies and Analyses for Constructive Change Order

Authors

柯承志

Key Words

誠實信用原則 ; 擬制變更 ; 契約解釋 ; 異常工地狀況 ; 趕工 ; Honest and trustworthy principle ; Constructive change order ; The contract explaining ; Unusual state of building site ; Acceleration.

PublicationName

臺灣大學土木工程學研究所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2009年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

曾惠斌

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

進來國內營造產業市場趨向專業化、國際化,營造廠商自我權益意識抬頭之情況下,不論業主端亦或是承包商端,其工程專案管理應該有更進步及符合時代潮流之思維,以因應市場國際化程度與新型態之工作。而在正確的合約管理在整個工程專案生命週期中,占有舉足輕重之地位,然許多未經契約變更程序之變更命令,往往造就許多工程爭議之發生。 為避免未經工程契約變更程序之變更命令發生,造成業主與承包商之權利義務改變,除影響工程契約雙方當事人之權益外,甚而影響或延宕公共工程公眾使用之利益。本研究希藉由:一、結合國際上契約發展之最新趨勢;二、分析實際案例論述其風險分擔之合理性與公平性。以問卷方式統計分析假設檢定驗證對策之合理性及客觀性,以提供日後業主與承包商簽訂契約之參考。 「擬制變更」(Constructive change order)於國內外相關研究資料不多,且其涉及工程技術、施工經驗、契約知識、經濟法律等方面之知識與經驗,隨營建產業國際深化程度,在契約管理上,務必要走向國際通用之作法,方能在激烈的競爭環境下,立有一席不敗之地。 本研究希望藉由分析目前有關「擬制變更」於工程會履約爭議調解結果、仲裁案例與司法院之判例,求出「擬制變更」實質問題所在。並經由專家與執業律師訪談意見,參考各文獻及相關研討會論述發表之資料,歸納分析出「擬制變更」之因應對策,求出於工程實務上運用之合理性。同時調查目前業界遇到「擬制變更」之現況,統計分析問卷調查結果,求出主要影響「擬制變更」態樣之因子及佐證「擬制變更」之因應策略。再藉由業主及承包商雙方意見,參考各文獻及各研討會之資料,對於工程契約條文中不合理、不公平之處,釐清相關原委,加以分析歸納出「擬制變更」精神納入工程定型化契約架構之建議,作為後續產官學界對工程契約範本通盤檢討與改革修正,以符業界期待。

Topic Category 工學院 > 土木工程學研究所
工程學 > 土木與建築工程
Reference
  1. 2. Instituion of Civil Engineers, Engineering and Construction Contract, ECC, 2005.
    連結:
  2. 12. 行政院公共工程委員會,「政府採購履約爭議處理案例彙編(一)」,行政院公共工程委員會,2001。
    連結:
  3. 15. 余文恭,「論工程契約定作人之指示--兼論FIDIC紅皮書之相關規定」,法令月刊,93.11。
    連結:
  4. 16. 吳若萍,「公共營建工程契約中遲延完工之問題研究--以不可歸責於承攬人為中心」,國立臺灣大學法律學院法律學研究所碩士論文,97.07。
    連結:
  5. 22. 林志成,「我國公共工程與FIDIC一般條款之索賠請求權差異比較」,國立台北科技大學土木與防災研究所碩士論文,97.07。
    連結:
  6. 27. 戚淑芳,「工程爭議之有效管理」,國立成功大學企業管理研究所碩士論文,94.06。
    連結:
  7. 28. 陳世超,「機關辦理工程採購涉及契約變更爭議之研究」,國立政治大學法律研究所碩士論文,96.07。
    連結:
  8. 45. 臺灣高等法院 裁判書_93,重上,544。
    連結:
  9. 46. 臺灣高等法院 臺中分院 裁判書_93,建上,23。
    連結:
  10. 47. 臺灣高等法院 臺南分院 裁判書_93,上,16。
    連結:
  11. 54. 蔡宗潔,「營建工程之擬制變更類型與合約條文相關性分析」,中華建築學刊,94.05。
    連結:
  12. 58. 顏玉明,「工程變更(variations)之探討-以異常地質(different site conditions)為對象」,律師雜誌,92.03。
    連結:
  13. 1. American Institute of Architects, AIA Document A201, 1997.
  14. 3. International Federation of Consulting Engineers, Conditions of Contract for Construction, FIDIC, First Edition, 1999.
  15. 4. International Federation of Consulting Engineers, Conditions of Contract for Construction, FIDIC, MDB Harmonized Edition, 2006.
  16. 5. James Jerome O'Brien, 「Construction change orders: impact, avoidance, documentation」, 1998.
  17. 6. Michael T. Callahan, 「Construction Change Order Claims」, 2005.
  18. 7. 中華民國仲裁協會,「工程仲裁案例選輯I」,中華民國仲裁協會,2000。
  19. 8. 中華民國仲裁協會,「工程仲裁案例選輯II」,中華民國仲裁協會,2003。
  20. 9. 公共工程電子報 第008期 98年3月1日,http://www.pcc.gov.tw/epaper/9803/discuss.html。
  21. 10. 池泰毅,「定作人拒絕辦理變更設計之解決途徑-兼論擬制變更理論」,元照出版公司,工程法律實務研析(三),2007。
  22. 11. 行政院公共工程委員會,「工程採購契約範本」(98/04/21修正),http://www.pcc.gov.tw/pccap2/TMPLfronted/ChtIndex.do?site=002。
  23. 13. 行政院公共工程委員會,施工綱要規範「00700一般條款 v50」,http://pcces.archnowledge.com/csi/Default.aspx?FunID=Fun_9_2&SearchType=B。
  24. 14. 余文恭,「如何建立合約法務管理標準作業程序」,營造天下,93.09。
  25. 17. 李金松,「異常工地狀況損失的風險分配與求償」,營造天下,94.02。
  26. 18. 李金松,「營建工程契約風險分配之研究-以公共工程為中心」,國立中正大學法律學研究所碩士論文,93。
  27. 19. 李家慶,「工率降低廠商索賠何據」,營建知訊,90.09。
  28. 20. 李家慶,「論工程之擬制變更」,營建知訊,90.05。
  29. 21. 李家慶,「論工程承攬報酬權之請求權時效」,營建知訊,92.02。
  30. 23. 林保宏,「工程擬制變更爭議之適用原則」,營建管理季刊,94.06。
  31. 24. 施百鍵,「公共工程爭議事件類型與其救濟途徑選擇之研究」,國立中央大學營建管理研究所碩士論文,93.06。
  32. 25. 洪妙晶,「工期遲延請求展延工期及損害賠償之研究」,營造天下,91.03。
  33. 26. 范素玲,「工期展延爭議之舉證」,營建管理季刊,96.12。
  34. 29. 陳可杰等譯,「統計學」,滄海書局,2008。
  35. 30. 陳玉潔,「工程契約變更之爭議問題」,國立政治大學法律研究所碩士論文,94.07。
  36. 31. 陳建安,「擬制變更於工程爭議適用之探討」,逢甲大學土木工程學系碩士論文,94.06。
  37. 32. 陳煌銘,「工程合約管理與承商權益探討」,營造天下,88.09。
  38. 33. 最高行政法院 裁判書_97,判,923。
  39. 34. 黃泰鋒,「工期展延補償之項目及計算」,營造天下,90.08。
  40. 35. 廖肇昌,「公共工程契約爭議類型之探討」,營建管理季刊,94.09。
  41. 36. 臺北高等行政法院 裁判書_94,訴,3853。
  42. 37. 臺灣士林地方法院 裁判書_92,建,30。
  43. 38. 臺灣台北地方法院 裁判書_87,訴,2096。
  44. 39. 臺灣台北地方法院 裁判書_91,重訴,1282。
  45. 40. 臺灣台北地方法院 裁判書_92,重訴,9。
  46. 41. 臺灣台北地方法院 裁判書_94,建,369。
  47. 42. 臺灣台北地方法院 裁判書_95,建,132。
  48. 43. 臺灣宜蘭地方法院 裁判書_89,訴,136。
  49. 44. 臺灣桃園地方法院 裁判書_92,重訴,164。
  50. 48. 臺灣高雄地方法院 裁判書_93,建,45。
  51. 49. 臺灣嘉義地方法院 裁判書_93,建,9。
  52. 50. 臺灣臺中地方法院 裁判書_93,重訴更,1。
  53. 51. 臺灣臺中地方法院 裁判書_95,建,72。
  54. 52. 臺灣臺南地方法院 裁判書_91,訴,1832。
  55. 53. 臺灣營建仲裁協會,「營建仲裁案例彙編」,科技圖書股份有限公司,2005。
  56. 55. 鄧勝軒,「公共工程契約擬制變更爭議問題之探討」,營建管理季刊,96.09。
  57. 56. 鄧勝軒,「淺論公共工程契約風險的公平合理分擔」,營建管理季刊,96.03。
  58. 57. 鍾亦梅,「工程契約變更與求償之研究」,國立高雄第一科技大學營建工程系碩士論文,94.01。
  59. 59. 顧美春,「工程契約風險分配與常見爭議問題之研究」,國立交通大學科技法律研究所碩士論文,92.08。
Times Cited
  1. 吳忠波(2011)。從法院判決研擬公共工程爭議處理對策之研究。臺灣大學土木工程學研究所學位論文。2011。1-162。 
  2. 余昇鴻(2010)。公共工程常見爭議項目原因分析及處理對策之研究。臺灣大學土木工程學研究所學位論文。2010。1-113。