Title

無心之星---華山「新台灣藝文之星」之政策形成與執行

Translated Titles

The Policy Fomation of Huashan Creative and Cultural Park, Taipei

DOI

10.6342/NTU.2009.00489

Authors

王屏

Key Words

文化產業 ; 文化園區 ; 政策程序 ; 新台灣藝文之星:台北 ; Cultural industry ; culture garden ; cultural policy ; Taipei

PublicationName

臺灣大學建築與城鄉研究所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2009年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

夏鑄九

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

摘要 華山「新台灣藝文之星」,是政府極力推動的第一個文化創意園區案例,極具指標意義。但在政策的形成與執行過程中,卻面臨藝文界、輿論、學界等的強烈反彈與質疑,不到二年間,就逼得新上任的文建會主委不得不宣佈暫時擱置,迄今,二年的時間又過去了,而園區的發展政策,依然停留在紙上談兵、遲滯不前的窘境。正當全球文化產業欣欣向榮,亞洲鄰近國家也快速崛起之際,台灣文創產業多年的努力,卻仍在原地空轉,留下一個有聲無影的「無心之星」,當今,正當文創產業面臨嚴竣的困境與挑戰之際,執事者如何藉前車之鑑,思考更靈活的操作策略,正是本研究的用心所在! 本文研究重心是華山「新台灣藝文之星」的政策形成與執行的探討,將政策形成與執行期間,各界所質疑、爭議、反彈的問題焦點,彙整分析之後,作更完整、更全面的呈現。研究步驟主要是先以焦點訪談方式去進行資料蒐集,再結合相關文獻、學理作分析探討。依序從台灣文化創意產業的推動、華山文化創意產業政策形成的脈絡、華山「新台灣藝文之星」規劃案之內容、賓大Gary Hack修正案之內容說明、政策形成與執行過程中的衝突與爭議、整理分析後的結論等建立論文架構。至於研究方法則以質性研究為主,經由系統化的資料蒐集、分析整理之後,再用歸納的方式提出結果。 本研究結果,新台灣藝文之星之所以在短短數年間,從倉促形成到急速擱置,到今日的原地踏步、遲滯不前,其主要原因不外以下數項: (1) 政策形成倉促,缺少公開論述:既未能廣泛徵詢藝文界聲音,也未諮詢學界專家意見;華山過去累積的經驗未受尊重,Gary Hack修正案的決策過程也未公開。 (2) 定位模糊,規劃內容不當:行政中心空間與文化創意產業中心及展演空間,彼此主從不分,行政空間的反客為主,成了華山園區主體,定位不明確,遂模糊了文化園區的核心價值。 (3) 規劃案中的空間量產生與配置,過程既不明確,考慮亦欠周詳:譬如 I 行政辦公空間的5000坪規劃,主體多功能表演中心4400坪,前衛藝 術活動的1000+500+500坪等的空間量配置,其產生過程都未公開, 也沒事前徵詢藝文界人士意見。 (4) Gary Hack修正案的「背書」嫌疑:來台三天勘查,資訊不足,規劃流程又失當,如何能進行完整的委託設計? 此外,針對華山未來可能的發展,本研究最後也彙集各界建言,如打造華山藝文街區、發展華山為亞太藝術中心,形塑華山成為文化園區的新典範等構想,逐一作說明,期待華山能真正成為一個眾所期盼的文化場域。

English Abstract

Huashan ' the new star with gentle skill in Taiwan ', is the first cultural case of intention garden that the government does one's utmost to promote , have index meanings very much. But in the course of forming and execution of the policy , face the strong rebounding in gentle circle of the skill , public opinion , educational circles ,etc. and query , between less than two years, the main committee will have to claim to lay aside temporarily that the document forced the incoming will build, so far, time for 2 years pass by, and the development policies of the garden, still stay in the awkward situation that fight only on paper , not sluggish. The proper global cultural industry is prosperous , when Asia is near the country to emerge fast too, the document of Taiwan achieves the efforts for many years of the industry, dally in where it is still , leave one have ' the star who is not be in the mood for ' of shadow while being sound , nowadays, when the document achieves predicament and challenge that the industry faces Yan Jun, how the executive officer person makes use of the lessons drawn from others' mistakes, think that more flexible operation strategy is exactly what motive of this research is all about! It is the discussion that the policy of Huashan ' the new star with gentle skill in Taiwan ' formed and carried out that this text studies center , while forming policy into and carrying out, all circles query , dispute , problem focus rebounding, gather together after exactly analysing, do more intact , more overall appearing. It is mainly to collect the materials by way of Focus first to study the step, and then combine relevant documents , study the science to do the analysis discussion. Push from the cultural intention industry of Taiwan in order, train of thought that cultural intention industrial policy of Huashan formed, content of the planning case of Huashan ' the new star with gentle skill in III Taiwan ', set up the structure of the thesis in conflict , dispute , conclusion put in order after analysing that the guest big Gary Hack amendment's content is stated , the policy is formed and carries out in the course ,etc.. Rely mainly on studying in quality as for the research approach, after collecting , analysing and putting in order via the systematized materials , put forward the result by means of summing up. (1) This result of study, draw the new star with gentle skill in Taiwan during short several years, from taking shape hurriedly to laying aside rapidly , marks time , not sluggish to where it is of today , its main reason is not beyond the scope of the following several items: (2) The policy takes shape too and lacks and describes hurriedly publicly : Fail to seek and ask the gentle circle sound of skill extensively , has not consulted the expert opinion of the educational circles either; The experience that Huashan was accumulated in the past has not been respected , the decision-making process of Gary Hack amendment was unexposed too. (3) Plan to make a reservation indeterminatly in content : The space of administrative center and culture intention industry centre and performing the space, mainly never divide each other, turning from a guest into a host of administrative space, has become the main body of Huashan garden, it is indeterminate to make a reservation, satisfy the key value of the fuzzy cultural garden. (4) The space amount in the planning case was produced and disposed , the course has been already indeterminate , it is careful to consider also owing: For example the administration handles official business 5000 level ground in the space is planned , 4400 level ground of multi-functional exhibition center of subject , the space amount of 1000+ 500+ 500 level ground of the fashionable art activity ,etc. is disposed , it is unexposed that their produce course, have not sought and asked personage's suggestion of gentle circle of the skill in advance either. Endorses the suspicioning of Gary Hack amendment: Come to Taiwan to reconnoitre in three days, information is insufficient, it is improper to plan the procedure, how can design intact commission? IV After being gentle, this research combines and takes shape and carries out and makes a self-criticism to the policy of Huashan ' the new star with gentle skill in Taiwan ', propose the present situation report and expectation from all walks of life.

Topic Category 工學院 > 建築與城鄉研究所
工程學 > 土木與建築工程
工程學 > 市政與環境工程
Reference
  1. Warnier, Jean-Piere著 吳錫德譯《文化全球化》1999 台北:麥田
    連結:
  2. 邱昌泰 李允傑合著 《政策執行與評估》2003 台北:元熙出版有限公司
    連結:
  3. 行政院文化建設委員會編 《挑戰2008﹕國家發展重點計劃(2002–2007)文化
    連結:
  4. 吳漢中 文化與經濟間的第三條路──台灣文化創意產業發展初期研究
    連結:
  5. 財團法人國家文化藝術基金會 《文化國力與國家發展專題研究計畫–文建會近
    連結:
  6. 夏鑄九 <進步年代的公共性建構:劉易士.孟福與歷史中的城市> 台灣
    連結:
  7. 夏鑄九 <(重)構公共空間-理論的反省 > 台灣社會研究16期 1994
    連結:
  8. 夏鑄九 <對台灣當前工業遺產保存的初期觀察:一點批判性反思>
    連結:
  9. 台灣大學建築與城鄉研究學報 2005
    連結:
  10. 年12月,《文化視窗》, 62卷。
    連結:
  11. 蔡美文 <三事情愁:華山的過去、現在、未來>,2004年,《典藏今藝術》,
    連結:
  12. 外考察分享>, 2003年6月,《典藏今藝術》,129卷。
    連結:
  13. Norberg-Schulz, Christian著 施植明譯 《場所精神-邁向建築現象學》1995台北:
  14. 田園城市文化
  15. Pick, John著 江靜玲譯《藝術與公共政策》1988 台北::桂冠
  16. 丁榮生 <文建會預算 立委藝文界齊批評> 中國時報,2002/10/12
  17. 于國華 <創意園區商業牟利文化平等權混戰在弦> 民生報,2002/10/25
  18. 于國華 <文建會的濫賬> 民生報,2003/4/1
  19. 于國華 <籌謀文化創意產業 寧勿複製西方經驗> 民生報,2003/4/19
  20. 王志弘 《流動、空間與社會》 1998 台北:田園城市文化
  21. 王嘉驥 <虛幻、老舊與昧於現實的理想-論文建會『文化創意產業座談會』
  22. 的盲點與癥結 200 2 <大趨勢>, 6,66
  23. 王墨林 <後華山的心理地理學>《空間重塑簡訊4》2002 台北:中華民國藝
  24. 術文化環境改造協會
  25. 中華民國藝術文化環境改造協會編
  26. 《空間重塑簡訊》2001–2003 台北﹕ 中華民國藝術文化環境改造協會
  27. 《華山年鑑1999–2001》台北﹕ 中華民國藝術文化環境改造協會
  28. 《華山年鑑2002》台北﹕ 中華民國藝術文化環境改造協會
  29. 《創意產業之交流與對話實錄》2003台北﹕行政院文化建設委員會
  30. 《華山新視界》2003台北﹕行政院文化建設委員會
  31. 中國時報 「浴火重生,落實文化立國願景」座談會 中國時報A8 2008/3/3
  32. 文建會 <文化創意產業發展計劃分組報告> 2002 台北:經建會
  33. 文建會 <創意行天下-台灣文化創意產業交流考察團成果報告會> 2003 台
  34. 北:文建會
  35. 文建會 <華山創意文化園區總體驗> 2004年台北《今藝術》 九 月號
  36. 文建會 《 創意文化園區計畫先期作業案研究成果報告》,2002年, 行政院文
  37. 化建設委員會委託,清寰管理顧問股份有限公司承辦。
  38. 文建會 「用文化打造品牌」座談會 中國時報A7 2008/10/15
  39. 丘昌泰著 《公共政策》基礎篇 2005 台北:巨流
  40. 台北市政府都市發展局編 《市民大道兩側地區都市更新綱要計劃總結報告
  41. 1999 台北:台北市政府都市發展局
  42. 台北市政府都發局 《台北市都市計畫書─變更台北市中山北路、忠孝東路,新
  43. 生南路、長安東路所圍地區(華山地區都市計畫案)》2001 台北:台北市
  44. 政府都發局
  45. 石隆盛 〈由殖民場域到藝術園區〉《華山藝文特區簡訊•第一期》 1999台北
  46. 華山藝文特區1999年營運管理計畫書
  47. 立法院第6屆第1會期教育及文化委員會第18次全體委員會紀錄 2005 台北:
  48. 立法院
  49. 行政院文化建設委員會編 《華山藝文特區建築環境暨使用需求調查服務建議
  50. 書》 2001 台北﹕行政院文化建設委員會
  51. 創意產業發展計劃》2002 台北﹕行政院文化建設委員會
  52. 行政院文化建設委員會編 《華山創意文化園區》長期發展計畫(草案)2004
  53. 台北﹕行政院文化建設委員會
  54. 朱美珊 <探討台灣文化政策新思維-專訪文建會主委陳郁秀 > 2003 台北
  55. 《典藏今藝術》 133, 62-63
  56. 吳瑪俐編 《閒置空間再利用國外案例彙篇》 2002 台北:行政院文化建設委
  57. 員會
  58. 2004台大建築與城鄉研究所碩士論文
  59. 吳定編著 《公共政策》 2002 台北:中華電視公司股份有限公司
  60. 李欽湧著 《社會政策分析》1994 台北 巨流
  61. 李維菁 <林懷民:文化產業 救百年而非救一時> 中國時報, 2003/5/6
  62. 林克華主持《台北市藝術文化空間資源普查研究案》1999 台北市教育局委託
  63. 林鍬主持 《華山藝文特區建築環境既使用需求調查總結報告書》2003 台北:
  64. 行政院文化建設委員會委託
  65. 林照真 <文化產業未經省思 淪為買賣> 中國時報 ,2002/10/23
  66. 兩年文化政策之執行面評估》 2003 台北:行政院文化建設委員會委託
  67. 周美惠 <華山轉型 望冒險天堂特質能保存> 中央社,2003,11/6
  68. 紀慧玲 <文化藝術應尊重差異> 民生報 2004/10/17
  69. 胡幼慧編 《質性研究:理論、方法及本土女性研究實例》 2002 台北:巨流
  70. 柯三吉著 《公共政策》 1998 台北:時英出版社
  71. 倪再沁 <文化創意產業的認識與挑戰> 2005 台北 《藝術家》1月1日
  72. 夏鑄九、王志弘譯 《空間的文化形式與社會理論讀本》1993台北:明文出版社夏鑄九 <建築論述中空間概念之變遷--一個空間實踐的理論建構> 建
  73. 築學報5期 1991年
  74. 社會研究15期 1993
  75. 夏鑄九 <市民參與和地方自主性:台灣的社區營造> 城市與設計學報
  76. 9、10期 1999
  77. 夏鑄九 <亞洲經濟危機,國家政策與都市社會運動--台灣的版本>
  78. 城市與設計學報 9、10期 1999
  79. 夏鑄九 <全球化的台北:論文化創意產業實踐的分寸> 全球化台北學術研
  80. 討會 2002年10月 台北市都市發展委員會
  81. 孫華翔 文化與產業間的游移-九十年代台灣文化政策發展脈絡初探 2004
  82. 清寰管理顧問有限公司 《創意文化園區計畫先期作業案研究成果報告》 2002
  83. 陳其南 <文化社施的發展邏輯> 中國時報 2005./7/13
  84. 康旻杰 <閒置空間再利用的想像與實踐>《藝術•進駐•經營與管理—建構
  85. 文藝發展契機與閒置空間之關係研究座談<會實錄》2001 行政院
  86. 文化建設委員會
  87. 康俐雯 <立委質疑訪歐經費「文化創意產業計畫」遭殃> 自由時報2003,/4/8
  88. 康俐雯 <政策說明淪為個人寫真集> 自由時報 2003/12/17
  89. 曾梓峰 <推動閒置空間再利用相關法令之探討與研擬」之研究 > 2003
  90. 國立高雄大學
  91. 曾梓峰 <讓華山創意園區成為台灣歷史建築再利用的典範> 2005. 7.建築師
  92. 雜誌
  93. 郭紀舟 <民力讓文化不再空轉>2005.4.5 中國時報
  94. 畢恆達著 《空間就是權力》 2001 台北:心靈工坊
  95. 湯絢章著 《公共政策》 1993 台北:華泰書局
  96. 楊珮欣 <文建會:以57億打造創意文化園區> 自由時報 2002/4/30
  97. 楊珮欣 <立委質疑華山藝文特區涉營利跳脫衣舞> 自由時報 2002/10/25
  98. 黃海鳴主持 《舊空間新視野﹕推動閒置空間再利用參考手冊》2003 台北﹕行政
  99. 院文化建設委員會
  100. 黃海鳴 展演空間經營管理-華山藝文特區經驗。藝術•進駐•經營與管理
  101. 2001台北《 藝術家》雜誌
  102. 黃海鳴 <疑慮之後的期許-從藝術特區到文化創意園區的藝術生產>2004
  103. 黃淑晶 「創意文化園區」經營管理策略之研究-從加拿大溫哥華葛蘭湖島園
  104. 區看華山「創意文化園區」 2004 國立中山大學/藝術管理研究所
  105. 論文
  106. 楊凱成主編《廢墟的再生:工業遺址再利用國外案例探索》 2006 台北:行政
  107. 院文化建設委員會
  108. 漢寶德 <老建築長出新花朵> 2005.1.23 中國時報論壇
  109. 漢寶德 <找回我們的空間> 2005.5.14 中國時報
  110. 劉維公 <為什麼我們需要需要創意文化園區:創意文化園區是強心劑?還是
  111. 打錯針>,2003年,《典藏今藝術》,第129期,102-105。
  112. 劉雯婷 『華山藝文特區』之藝文生態及社會關係探析 2004 東吳大學
  113. 社會學系碩士論文
  114. 潘罡 <文化創意產業台灣空轉 大陸火紅> 中國時報 2006/10/1
  115. 鄭秋霜 <陳郁秀:發展文化創意產業 台灣擁有五大優勢> 經濟報,2003/3/11
  116. 第137期,82-85。
  117. 簡子傑 <這是一個蓋大樓的規劃案>2004 台北:《典藏今藝術》9月號
  118. 薛保瑕 <文化創意產業概況分析調查> 2002 台北:經建會 國家文化藝術
  119. 基金會
  120. 謝慧青 <上下之間的迷思-談國內五大創意文化園區規劃現況> 2003, 《典
  121. 藏今藝術》129期,109-113
  122. 謝一青 <二00八挑戰 仍重硬體 不重軟體 > 天下雜誌, 2002/8/15
  123. 蕭麗紅 黃瑞茂《文化空間創意再造﹕閒置空間再利用國外案例彙編》2003 台
  124. 北﹕行政院文化建設委員會
  125. 蕭麗紅 <讓私人企業投入以創意產業相關的土地再利用--文化創意園區的國
  126. 華山藝文特區 http//www.citycomer.idy.tw/pic39.htm
  127. 中華民國藝術文化環境改造協會 http// www.art-district.org.tw
  128. 新台灣藝文之星 http//www.cca.gov.tw/cforum/culture-meeting4/culture-meeting.4htm
  129. 文建會文化論壇 http//www.cca.gov.tw.9090/autocue/comment/category-comment-templ
Times Cited
  1. 蕭閎偉(2012)。都市再生特區制度要素之研究。臺灣大學建築與城鄉研究所學位論文。2012。1-189。 
  2. 李宛真(2009)。文化創意產業、國家與藝術家:華山創意文化園區的分析。政治大學國家發展研究所學位論文。2009。1-139。
  3. 周凌霄(2012)。群聚效應對文化創意產業發展的貢獻:以華山1914文化創意產業園區為例。政治大學國家發展研究所學位論文。2012。1-67。
  4. 林可睿(2012)。華山文創產業園區結合光華數位商圈發展策略之研究。臺北科技大學建築與都市設計研究所學位論文。2012。1-192。