Title

社會保險型之無財源強制性責任對地方財政的影響

Translated Titles

The Impact of Unfunded Mandates of Social Insurance on Local Finance

DOI

10.6342/NTU.2012.00565

Authors

趙國興

Key Words

社會保險 ; 無財源強制性責任 ; 全民健康保險 ; 農民健康保險 ; Social Insurance ; Unfunded Mandates ; National Health Insurance

PublicationName

臺灣大學政治學研究所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2012年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

王宏文

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

本文從社會保險法令變遷過程及無財源強制性責任的角度切入,分析2直轄市與20縣(市) (澎湖縣、金門縣與連江縣除外)於87年至99年間的財政資料,來估算地方政府因負擔全民健康保險、農民健康保險保費補助款與發放老年農民福利津貼,對地方財政的衝擊。 本研究結果顯示台北市的全民健康保險保費補助款約占歲出總額的0.5-4.2%之間,三項法令負擔經費合計約495億元;高雄市的全民健康保險保費補助款約占歲出總額的0.4-3.7%之間,而三項法令負擔經費合計約162億元。就北部六縣市而言,占歲出總額以台北縣的2.2%最高;就中部五縣市而言,占歲出總額以彰化縣的2.1%最高;就南部五縣市而言,占歲出總額以雲林縣的2.6%最高;就花、東、南部四縣市而言,占歲出總額以屏東縣的2.1%最高。 此外,地方政府因積欠健保保費補助款與中央政府產生爭議及衝突,最後中央為杜絕爭議修改全民健康保險法,將原本應由地方政府負擔的健保保費補助款統一由中央政府負擔,顯見當初由地方政府負擔健保保費補助款的法令缺乏合理性。在農民健康保險保費補助款部分,目前由直轄市負擔30%,縣市政府只需負擔10%;在老年農民福利津貼部分,目前由直轄市負擔50%,縣市政府則不必負擔,似乎缺乏理論基礎。 本研究針對強制性責任提出一融通準則,即農民健康保險條例與老年農民福利津貼暫行條例是屬於全國性福利政策,皆由中央立法且由中央負責執行的事務,經費理應完全由中央來負擔。因此,建議速將地方政府應負擔農民健康保險保費補助款與老年農民福利津貼比照勞、健保納入中央負擔範圍。

English Abstract

This research analyzes the financial information of 22 cities/ counties from 1998 to 2010 in order to estimate the impact of national health insurance, health insurance premium subsidies for farmers, and old-age farmers’ welfare allowance on local finance. In addition, this study reviews the changing processes of the social insurance acts from the perspective of unfunded mandates. The findings showed that Taipei City’s national health insurance premium expenditure was approximately 0.4%~3.7% of the total expenditure. Three Acts sponsorship totaled approximately NT 49.5 billion. Kaohsiung City’s national health insurance premium expenditure was approximately 0.5%~4.2% of total expenditure and three Acts sponsorship totaled approximately NT 16.2 billion. Of the six northern counties, Taipei County has the highest percentage of total expenditure at 2.2%. Of the five central counties, the percent of total expenditure in Changhua County was the highest at 2.1%. Of the five southern counties, the percent of total expenditure in Yunlin County was the highest at 2.6%. Of Hualien, Taitung, and four other southern counties, the percent of total expenditure in Pingtung County was the highest at 2.1%. In addition, there was controversy and conflict between local and central governments due to owing health insurance premiums by local governments. To put an end to the dispute, central government modified the National Health Insurance Act, and the premium is borne by the central government now. Because these social-insurance related programs are legislated and administrated by the central government, it is recommended that the central government should pay full expenditures of them.

Topic Category 社會科學院 > 政治學研究所
社會科學 > 政治學
Reference
  1. 周台龍(1990),財政集權化與地方財政問題之探討。國立中興大學財政研究所碩士論文。
    連結:
  2. 徐仁輝、鄭敏惠(2011),新六都時代地方財政的挑戰與展望,研考雙月刊,第35卷 第6期,第57~64頁。
    連結:
  3. 高美麗(2007),中央與地方府際衝突之研究,政治大學博士論文。
    連結:
  4. 張育哲(2006),無財源提供強制責任在財政聯邦主義之角色兼『無財源提供強制責任改革法』的內容與執行成效,公共事務評論,第7卷,第2期,頁89-114。
    連結:
  5. 陳朝建(2007),「地方制度法第22條自治事項施行綱要之設計」,發表於「中央與地方自治團體就自治事項權限劃分之研究成果發表會」,台北:內政部(民政司)。
    連結:
  6. 葛克昌(2008),制度性保障與地方稅,第679~680頁。
    連結:
  7. 詹莉筠(2011),土地增值稅調降政策對地方財政之中期影響-兼論我國中央與地方之財政關係,國立台灣大學社會科學院至政治系碩士論文。
    連結:
  8. Bird, Richard M. (1993), Threading the Fiscal Labyrinth: Some Issue in Fiscal Decentralization, National Tax Journal, vol.46(2),pp.207-227.
    連結:
  9. Conlan, Timothy J.,(1991). And the Beat Goes On: Intergovernmental Mandates and Preemption an Era of Deregulation. P:ublius: The Journal of Federalism, vol. 21, pp.43-57.
    連結:
  10. Hirsch, Werner Z. and Osborne, Evan. (1994). The Funding of Government Mandates, Kyklos, Vol. 47(3), pp.421-436.
    連結:
  11. Johnston, Jocelyn M., (1997).The Medicaid Mandates of the 1980s: An Intergovernmental Perspective, Public Budgeting and Finance, Vol. 17, pp.3-34.
    連結:
  12. May, Peter J.,(1994), Analyzing Mandate Design: State Mandates Governing Hazard-Prone Areas. Publius: The Jouirnal of Federalism vol. 24, pp.1-16.
    連結:
  13. Musgrase, Richard A., and Peggy B. Musgrave(19859). The Theory of Public Finance , New York, McGraw-Hill. pp.180-194.
    連結:
  14. National Governors Association,(1993). Unfunded Federal Mandates: The Cost for States, Washington D.C., National Governors Association.
    連結:
  15. Oates, Wallace E.(1972). Fiscal Federalism, New York: Harcourt Brace Jovanovich.
    連結:
  16. Posner, Paul L. (1998). The Politics of Unfunded Mandates, Whither Federalism?, Washington, D. C.:Georgetown University Press.
    連結:
  17. Posner, Paul L.(1998). The Politics of Unfunded Mandates, Whither Federalism?, Washing, D. C.: Georgetown University Press.
    連結:
  18. Quigley, John M., and Daniel L. Rubinfeld (1996). Federalism and Reduction in the Federal Budget,National Tax Journal vol. XLIX no. 4, pp.289-302.
    連結:
  19. Tolley, Michael C. and Bruce A. Wallin(1995). Coercive Federalism and Search for Constitutional Limits, The Journal of Federalism vol.25, no. 4, pp.73-90.
    連結:
  20. 壹、中文部分
  21. 宋明哲(1995),保險學-純風險與保險,五南圖書,頁 299。
  22. 李顯峰(2000),如何合理劃分各級政府財政收支以健全財政,當前財政問題研討會實錄,台北:財政部國庫署。
  23. 林健次、蔡吉源(2004),台灣中央與地方財政關係的研究,台北:前衛。
  24. 林錫俊(2001),地方財政管理要義,台北:五南。
  25. 徐仁輝(2008),從台北縣升格爭取財源案談地方財政問題,府際關係研究通訊(第一期),p.8-10。
  26. 翁錟(2000),強制性責任經濟效果分析,中興大學財政研究所碩士論文。
  27. 張博雅、羅紀瓊、劉素芬、楊漢泉(1997),專業奇蹟 vs.民眾迷思---全民健保規劃紀實,台北;桂冠。
  28. 陳雲中(1991),農民健康保險財務改進之研究,保險專刊第二十五輯,八十年九月,第四十七頁。
  29. 陳慈陽((1995),中央與地方權限劃分之研究。政大法學評論。第54期, 第66頁。
  30. 陳聽安、徐偉初(1998),各級政府保費補助之分析及建議。全民健保財源籌措評析,陳聽安主編,台北:國家衛生研究院。
  31. 陳儷文(2000),台灣地方財政不均與區域發展之研究,台北大學財政系碩士論文。
  32. 陳春榮(2010),中央對地方補助制度之檢討及改進方向,政府審計季刊,第30卷,第4期。
  33. 曾巨威、黃明聖、周麗芳(1996),全民健康保險減免保險費制度之公平性及對政府財政影響評估之研究,台北:中央健康保險局委託研究計畫(DOH 85-NH-004)。
  34. 黃癸楠(2012),社會保險的基本認識,我的文化出版有限公司,台南市:我的文化。
  35. 黃緒奕(2001),中央強制性責任對地方財政之影響-以全民健保保費為例,台北大學財政學系碩士論文。
  36. 黃耀輝(2009),台北市落實財政權保障之研究。台北市政府法規委員會委託研究報告。
  37. 葉慶元(2011),從五都升格看我國直轄市自治權限之調整,財團法人孫運璿學術基金會獎助。
  38. 劉代洋、劉姿緩(1999),無財源提供之強制性責任對地方財政負擔影響之分析,財稅研究,第31卷第1期,頁16-35。
  39. 劉兆隆(2002),動員勘亂時期臺灣地方自治權限的探討-以「台灣省各縣市實施地方自治綱要」為中心,中山學報,第94期,第181頁、第201頁。
  40. 劉姿緩(1998),無財源提供之強制性責任對地方財政負擔影響之分析,政治大學財政系碩士論文。
  41. 鄭菀瓊(2005),〈我國醫療社會保險法制之憲政爭議-以「強制納保條款」與「地方自治權」為核心〉,「第一屆西子灣公法學研討會」,高雄巿:國立中山大學中山學術研究所。
  42. 賴素如(2003),中央與意地方權限衝突個案之探討-以台北市政府為例,中山人文 社會科學期刊,11卷,第二期,頁93-121。
  43. 羅紀瓊、楊漢泉、戴桂英、尤素娟(1994),農會與農民健康保險關係之研究,自由中國之工業八十二卷六期,第 1~2 頁。
  44. 立法院網站(http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lglaw)。
  45. 行政院主計總處網站(http://www.dgbas.gov.tw)。
  46. 行政院勞委會勞工保險局網站(http://www.bli.gov.tw)。
  47. 行政院衛生署中央健康保險局網站(http://www.nhi.gov.tw)。
  48. 貳、外文部分
  49. Advisory Commission on Intergovernmental Relations, Federal Statutory Preemption of State and Local Authority(1992). History, Inventory, and Issues, A-121, Washington, D.C., U.S. ACIR.
  50. Advisory Commission on Intergovernment Relations ACIR(1996), The Role Federal Mandates in Intergovermental Relations: A Preliminary ACIR Report for Public Review and Comment. Washington, D. C..
  51. Garrett, E. (1996).Enhancing the Political Safeguards of Federalism-The Unfunded Mandates Reform Act of 1995, Federalism in the 21st Century: States in a Federal System. University of Kansas Law Review.4, pp.1113-1118.
  52. Koch, Edward I., (1980). Mandate Millstone, The Public Interest, vol.61, pp.42-57.
  53. Lav, Iris J. and James R.S T. George, (1995). Will Curbs on Unfunded Mandates Protect States from the Impact of a Federal Balanced Budget Amenment? National Tax Journal vol. XLVIII no.3, pp. 337-346.
  54. Musgrase, Richard A., and Peggy B. Musgrave(1984). Public Finance in Theory and Practice, New York, McGraw-Hill.
  55. Musgrase, Richard A., and Peggy B. Musgrave(1997). Recosidering the Fiscal Role of Government. American Economic Review, vol.87(2), pp.156-159.
  56. Spain, Cathy, (1992). The Delicate Balance- Federal Preemption and Regulation of State and Local Governments, Government Finance Review, vol. 8, no. 3, pp.40-42.
  57. Wen, Lih-Chyi(1996). Environmental PolicypMarking in a Federal System and the Unfunded Mandates, Ph. D. dissertation, University of Connecticut.
  58. Zelinsky, Edward A.(1997). The Unsolved Problem of the Unfunded Mandates, Ohio Northern University Law Review, vol. 23, pp.743-781.