Title

臺北都會區公車路線治理機制的轉變:跳蛙公車

Translated Titles

The Transition of Bus Route Governance Mechanisms in Taipei Metropolitan Area: Wow Bus

DOI

10.6342/NTU201903053

Authors

林珈羽

Key Words

跳蛙公車 ; 客製化公車 ; 公車路線治理機制 ; 移動系統 ; 技術政治 ; Wow Bus ; customized bus ; governance mechanisms of bus route ; mobility system ; technology and politics

PublicationName

臺灣大學建築與城鄉研究所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2019年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

林楨家

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

新北市政府在2015年推出跳蛙公車以增進都市連結,型態是減少公車停靠站以增加行駛速度。後新北市政府建基於跳蛙公車的基礎在2018年2月推出客製化公車的政策,民眾得以利用網路與電子設備表達範圍涵蓋新北市、臺北市、基隆市與桃園市的公車路線需求。新北市政府交通局聲明凡20人表達意願即開通路線。跳蛙公車迄今(2019/5)總共成立46條路線,其中客製化公車總共只成立6條路線,並已撤銷4條。 本文分析客製化公車機制為何達不到民眾自創公車路線的目標?筆者以深度訪談一窺公車治理機制背後的操作邏輯,以參與觀察探究市民移動實作的意義。本文以移動系統與技術政治論的概念提出分析架構,指出公車路線治理機制由四項場域構成,分別是:(1)公車系統;(2)公車路線道路權;(3)移動實作;(4)公車路線。 本文指出既有公車路線治理機制由國家、公車業者、民意代表構成,三者間的角力關係使公車路線的新增、調整、撤銷與公車系統的配置處於僵化狀態。 客製化公車路線治理機制的轉變,首先是市民進入公車路線治理機制,其次是網路平台被國家提出作為處理公車路線權政治問題的工具。然而,這兩項轉變卻未產製出更多的客製化公車路線。本研究發現市民對公車路線權利的忽視,使客製化公車機制未能發揮預期效果。 最後,本文透過跳蛙公車移動系統的提出,勾勒出都市尺度的公車路線治理機制與個體尺度移動實作交錯重疊的錯綜關係,提供一個觀看路上行駛的公車之新視角。

English Abstract

“Wow Bus program” was launched by New Taipei City Government in 2015 to enhance connections in Taipei Metropolitan Area by improving bus travel efficiency and speed. Based on the program, customized bus services were launched by New Taipei City Government in February 2018, by which citizens could involve in the development of bus routes in New Taipei City, Taipei City, Keelung City and Taoyuan City. A customized bus route could be put into effect on condition that over twenty persons/citizens show their interest by registering online. “Wow Bus program” had launched 46 routes until May 2019, but customized bus services only launched 6 bus routes including 4 scrapped bus routes. This research analyzes why the governance mechanism of customized bus could not fulfill the goal of developing bus route proposed by citizens. In-depth interviews were conducted to clarify how the governance mechanisms of bus route worked. Participant observations were used to realize the meanings of citizen mobility practice. This thesis proposes an analytical framework by a mobility system and a theory of technological politics and points out the governance mechanisms of Wow Bus routes are composed of 4 fields including bus systems, the right of bus route, mobility practice and bus route. This thesis suggests that existing governance mechanisms of bus route are composed of nation, bus corporations and elected representatives. However, the uncoordinated partnership of the three parties fails in launching, adjusting and scrapping bus routes reasonably. The transitions of the governance mechanism of customized bus routes include that citizens participate in the governance mechanisms of bus route and that internet platform is launched as a mean of solving the political issue of right of bus route by nation, while these transitions could not contribute to more customized bus routes. This research argues that it is citizens’ lack of awareness of their right of bus route that fails to achieve expected results of the governance mechanisms of bus route. In summary, this thesis proposes a new perspective to realize how bus routes created by the Wow Bus to show the overlapping relations between mobility system on an urban scale and mobility practice on an individual scale.

Topic Category 工學院 > 建築與城鄉研究所
工程學 > 土木與建築工程
工程學 > 市政與環境工程
Reference
  1. Adey, P. (2006) “If mobility is everything then it is nothing: towards a relational politics of (im) mobilities.” Mobilities, 1(1): 75-94.
  2. Cordeau, J. F. and Laporte, G. (2007) “The dial-a-ride problem: models and algorithms.” Annals of Operations Research, 153 (1): 29–46.
  3. Cresswell, T. (2010) “Towards a politics of mobility.” Environment and Planning D: Society and Space, 28(1): 17-31.
  4. Eastaway, R. and Wyndham, J (2014) 《為什麼公車一次來三班?:生活中隱藏的81個數學謎題》(蔡承志譯),台北:臉譜出版。(原書出版於2000年)
  5. Geels, F. (2005) “The dynamics of transitions in socio-technical systems: A multi-level analysis of the transition pathway from horse-drawn carriages to automobiles(1860-1930).” Technology Analysis and Strategic Management, 17: 445-476.
  6. Hannam, K., Sheller, M. and Urry, J. (2006) “Editorial: mobilities, immobilities and moorings” Mobilities, 1: 1-12
  7. Hayden, D. (1984) Redesigning the American Dream: Tthe Ffuture of Hhousing, Wwork, and Ffamily Llife, New York: W. W. Norton.
  8. Jain, S., Ronald, N., Thompson, R., &and Winter, S. (2017) “Predicting susceptibility to use demand responsive transport using demographic and trip characteristics of the population” Travel Behaviour and Society, 6: 44–56.
  9. Liu, T., and& Ceder, A. A. (2015) “Analysis of a new public-transport-service concept: Customized bus in China” Transport Policy, 39: 63-76.
  10. Massey, D. (1994) Place, Space and Gender. Minneapolis: University of Minnesota.
  11. Sheller, M. and& Urry, J (2006) “The new mobilities paradigm” Environment and Planning A, 38: 207-226.
  12. Sheller, Mimi and John Urry (2016) “Mobilizing the new mobilities paradigm.” Applied Mobilities, 1(1): 10-25. (林:作者名?)
  13. Skeggs, B. (2004) Class, Sself, Cculture. London: Routledge.
  14. Tomlinson, J. (2011) 《速度文化:即時性社會的來臨》(趙偉妏譯),台北:韋伯出版。(原書出版於2007年)
  15. Urry, J. (2007) Mobilities. Cambridge: Polity Press
  16. Winner, L. (1980) “Do Artifacts Have Politics?” Daedalus, 109(1):121-136.
  17. Zografos, K.G., Androutsopoulos, K.N., and Sihvola, T. (2008) “A methodological approach for developing and assessing business models for flexible transport systems.” Transportation, 35 (6): 777–795.
  18. 王志弘(1991)〈都市流動危機的論述與現實—台北「交通黑暗期」的分析〉,《台灣社會研究季刊》3(2/3):105-182。
  19. 王志弘(2003)〈流動–根著的辯證〉,《網路與書》(「移動在瘟疫蔓延時」專輯),6:30-36。
  20. 王志弘(2010)〈人人需要「補缺式移動」:身障者經驗的啟示〉,《文化研究》,10: 139-167。
  21. 王志弘(2017)〈機動化社會的韌命部署:台灣道路交通安全治理術〉,《社會分析》,15:85-120。
  22. 王秋原、趙建雄(2004)〈區域差異與差異的生產-台灣地區大眾運輸系統的差異地理〉,《華岡地理學報》17:53-72。
  23. 交通部運輸計畫委員會(1977)《台北地區大眾運輸系統現況分析及改進計畫》,台北:交通部運輸計畫委員會。
  24. 朱榮祥(1981)〈公車專用道設置要件之研究〉,《運輸計劃季刊》10(4):463-481
  25. 吳東凌(2015)《公車即時資訊服務對乘客使用公車行為之影響分析》,國立交通大學運輸與物流管理學系,博士論文。
  26. 吳度泓(2007)《從公私合夥觀點探討我國地方公車服務之課責議題》,國立成功大學都市計劃研究所,碩士論文。
  27. 吳健生、蔡明修(2017) 〈需求反應式運輸系統營運模式與績效評估〉,《都市交通半年刊》32(2):59-73。
  28. 沈方茹(2003)《台北市公共巴士之發展(1912-1945年)》,國立中央大學歷史研究所,碩士論文。
  29. 周義華(1984)〈公車系統營運作業之改善策略〉,《運輸計劃季刊》12(2):115-128。
  30. 周義華、吳國安(1981)〈公車專用道在平面交叉路口之電算機模擬研究〉,《運輸計劃季刊》10(4):425-462。
  31. 林倖妃(2018)《從虛擬金幣到跳蛙公車!你住的城市都在悄悄變聰明》,天下雜誌:658。取用時間:2019/05/05。(https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5092394)
  32. 林崇熙(2008)〈科技就是風險〉,《科學發展》421:60-63。
  33. 林聖偉(2005)《需求反應運輸服務需求分析之研究-以醫療運輸為例〉,淡江大學運輸管理學研究所,碩士論文。
  34. 邱大昕(2008)〈殘障設施的由來:視障者行動網絡建構過程分析〉,《科技、醫療與社會》6: 21-68 。
  35. 邱盛生(1995)《臺北市棋盤式幹線便捷公車示範計畫》,交通部運輸研究所。
  36. 唐富藏(1988)《運輸管理》,華泰出版社。
  37. 翁浩然(2018)《古亭站-板橋跳蛙公車14日試辦跟騎車開車一樣快》,聯合新聞網。取用時間2019/4/3。(https://udn.com/news/story/7323/3135056)
  38. 張有恆(1983)〈都市雙節公車與標準公車之研究比較〉,《運輸計劃季刊》12(3): 367-382
  39. 張亞迪(2011)〈將通用設計融入需求反應式運輸服務之研究〉,國立臺灣大學工學院土木工程系,碩士論文。
  40. 曹壽民(2012)《臺北市科技軸帶交通發展計畫(第一期)總結報告》,臺北市政府交通局。
  41. 陳武正、龍天立、陶天林、吳水威、洗鏡光、陳志平(1976)〈台北市公車專用道系統之研議〉,《運輸計劃季刊》5(4): 391-424
  42. 陳俊穎、蘇昭銘(2014)〈以接駁型需求反應式公車服務模型 解決偏遠地區運輸問題之初探〉,《都市交通半年刊》29(1): 32-41。
  43. 陳韋宏(2012) 《臺北市之聯營公車客運版圖分布》,國立臺灣師範大學地理學系,碩士論文。
  44. 黃威陞(2016) 《地理資訊系統應用於公車旅次起迄點分析之研究-以臺中市為例》,逢甲大學運輸科技與管理學系,碩士論文。
  45. 黃紹軒(2017)《公車電子票證資料與公車動態系統應用在發車時刻表產製之研究》,國立交通大學運輸與物流管理學系,碩士論文。
  46. 黃富三(2001)《臺北市歷任市長議長口述史》,臺北:臺北市文獻委員會。
  47. 楊子葆(1989)《臺灣都市交通政策的政治經濟學分析:台北都會區大眾捷運系統計劃之個案研究》,國立臺灣大學土木工程研究所,碩士論文。
  48. 趙大維(1998)《非正式之流動-臺灣地區機車現象的政治經濟學分析》,臺灣大學土木工程學研究所,碩士論文。
  49. 劉芷璇(2016)《MATLAB 應用於公車乘載率分析-以臺中市35路公車為例》,國立交通大學運輸與物流管理學系,碩士論文。
  50. 蔡允棟(2002)〈新治理與治理工具的選擇:政策設計的層次分析〉,《中國行政評論》,11(2):47-76。
  51. 蔡育軒(2010)《地方治理與制度變遷-以台灣三大都市公車制度之演進為例》,國立中正大學政治系,博士論文。
  52. 賴筱桐(2015)《新北「跳蛙式」公車首發三芝到紅樹林省15分》,自由時報。取用時間:2019/04/08。(https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/871610)
  53. 藍武王(1983) 〈直達車區間車與普通車行駛特性之調查分析〉,《運輸計劃季刊》12(3):347-366。
  54. 藍武王、施媺媺(1983) 〈公車路線規劃與定線方法之研究〉,《運輸計劃季刊》12(4):197-218。
  55. 藍嘉俊(2001)《失落的人性空間—台北市人行空間問題的政治經濟學分析》,國立台灣大學建築與城鄉研究所,碩士論文。