Title

都市地區洪水減災調適策略評估與研究

Translated Titles

Evaluation and Research of Flood Adaptation Strategies in Urban Areas

Authors

張齡心

Key Words

氣候變遷 ; 調適策略 ; 雨水貯留量 ; 社會脆弱度 ; 風險評估 ; Climate Change ; Adaptation Strategies ; Water Storage ; Social Vulnerability ; Risk Assessment

PublicationName

臺灣大學生物環境系統工程學研究所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2013年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

許銘熙

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

近年來台灣都會地區發展迅速,人口逐漸往都市集中,尤其大台北地區為台灣都市化程度最高處,人口相當密集,區域內建築物林立,使得地表逕流增加,滲透面積大幅下降,當颱風或暴雨事件發生時,都市洪災易造成人民生命財產損失嚴重。因此評估都市洪災風險就顯得相當重要,如此一來才可擬定更好的政策與策略,以降低災害所造成的損失。   一般來說,危險度(Hazard)與脆弱度(Vulnerability)為風險度(Risk)之核心概念,當其中一因子降低時,風險程度也將隨著降低,若能同時將兩者有效地降低,更能減少都市區域之風險。本研究主要擬定因應氣候變遷條件下之調適策略:(1)增加都市地區雨水貯留量、(2)減少位於淹水範圍內之社會脆弱度,探討經調適策略後之減災效果。   本研究以台北市中央區為研究區域,研究中以現況條件為基準,將政府間氣候變遷專門委員會(Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC)提出之A1B模擬之結果視為未來情況並比較,並考量調適的策略(本研究在此有兩種調適策略),最後以ArcGIS呈現調適策略後之四種重現期10年、25年、100年、200年淹水潛勢圖及風險變化。結果顯示:在淹水潛勢模擬方面,都市地區增加雨水貯留量後可有效降低氣候變遷造成的淹水面積1% ~ 3%;整體風險評估方面,經調適策略後使台北市中央區高風險以上的風險面積降低至3.08% ~ 8.31%,以增加都市地區雨水貯留量並同時降少位於淹水範圍內之社會脆弱度之調適策略研究結果較優於其他情境之調適效果。

English Abstract

The urban areas have been rapidly developed in Taiwan in recent years. They are expanding and their populations are increasing, especially in the metropolitan Taipei city, which result in surface runoff surcharged during typhoons or rainstorms due to high building cover ratio. When the surface runoff exceeds the capacity of drainage systems of the city, the inundation and property losses result. The urban flood risk assessment is a useful tool for the decisions and strategies making in flood damage mitigation. In general, hazard and vulnerability are two factors for the risk analysis. This works in the way that one of the factors was reduced, the degree of risk will be going down. With reduction to both factors at the same time in metropolitan area, the less risk of flood disaster will be taken. In this study, the adaptive strategies for climate change, including (1) increasing water storage in urban areas, (2) reducing social vulnerability in flooding areas are investigated. The Center Taipei City (CTC) under present conditions is chosen as the study area. The A1B scenario simulations proposed by IPCC are used to compare the flood risks between the present situation and future variation that the effects of climate change are considered. The ArcGIS is used to render flood potential information and the flood risk for the return period of 10, 25, 100 and 200-year flood. It reveals from the flood potential simulation, the water storage increasing to meet the regulation of the Taipei city government will effectively reduce the effects of climate change by the decreasing inundation areas in 1% to 3% of the city areas. Overall risk assessment, the adaptation strategies will reduce 3.08% to 8.31% of the high-risk areas in the CTC. The adaptation strategy consists of increasing the water storage in urban areas and reducing the social vulnerability of flooding area is the effective way for the flood risk reduction in urban area.

Topic Category 生物資源暨農學院 > 生物環境系統工程學研究所
生物農學 > 生物科學
Reference
  1. 8. 吳杰穎、黃昱翔,2009,颱洪災害脆弱度評估指標之建立:以南投水里鄉為例,國科會計畫。
    連結:
  2. 10. 李香潔、李洋寧、楊惠萱、莊明仁,2013,老人福利機構水災撤離因應韌性分析,思與言: 人文與社會科學雜誌,第五十一卷第一期,187-219。
    連結:
  3. 11. 林依潔,2012,台北市洪災風險分析,臺灣大學生物環境系統工程學研究所學位論文。
    連結:
  4. 15. 邱建勛,2011,建蔽率對都市淹水影響之模擬,臺灣大學生物環境系統工程學研究所學位論文。
    連結:
  5. 18. 張仁豪,2011,全球暖化對臺灣極端降雨量影響之評估,臺灣大學生物環境系統工程學研究所學位論文。
    連結:
  6. 22. 黃韻潔,2012,老人福利機構水災風險與應變分析,臺北科技大學土木與防災研究所學位論文。
    連結:
  7. 24. 詹士樑、黃書禮、蕭婷允,2009,氣候變遷下都市防災空間規劃程序調整之研究,建築與規劃學報,第十卷第三期,183-200。
    連結:
  8. 25. 廖俊哲,2011,全球暖化對台灣地區降雨特性之影響,臺灣大學生物環境系統工程學研究所學位論文。
    連結:
  9. 26. 潘宗毅、張倉榮、賴進松、王藝峰、謝明昌、許銘熙,2012,洪災之人命傷亡風險分析:以臺南市為例,農業工程學報,第五十八卷第四期, 95-110。
    連結:
  10. 27. 蔡燿隆、廖朝軒、林憲德、陳瑞鈴,2008,綠建築基地保水指標中滲透及時間因子影響探討,中華民國建築學會,第六十四期,59-73。
    連結:
  11. 28. 盧孟明、陳佳正、林昀靜,2007,1951-2005年台灣極端降雨事件發生頻率之變化,大氣科學,第三十五期第二號,87-103。
    連結:
  12. 29. 賴可蓁,2010,洪災風險地圖之研析,臺灣大學生物環境系統工程學研究所學位論文。
    連結:
  13. 30. 賴炳樹、白仁德,2012,因應氣候變遷之洪災調適策略規劃,災害防救科技與管理學刊,第一卷第一期,81-100。
    連結:
  14. 31. 賴瑞菊,2011,風險可接受度探討,中央大學環境工程研究所學位論文。
    連結:
  15. 33. 謝宜君,2012,河川工程因應極端氣候衝擊與調適策略之研究,中央大學營建管理研究所學位論文。
    連結:
  16. 3. Anbalagan, R., and Singh, B. (1996). Landslide hazard and risk assessment mapping of mountainous terrains—a case study from Kumaun Himalaya, India. Engineering Geology, 43(4), 237-246.
    連結:
  17. 4. Benouar, D., and Mimi, A. (2001). Improving emergency management in Algeria. Paper presented at the Global Alliance International Workshop on Disaster Reduction.
    連結:
  18. 5. Burby, R. J., Deyle, R. E., Godschalk, D. R., and Olshansky, R. B. (2000). Creating hazard resilient communities through land-use planning. Natural hazards review, 1(2), 99-106.
    連結:
  19. 7. Clark, G. E., Moser, S. C., Ratick, S. J., Dow, K., Meyer, W. B., Emani, S., and Schwarz, H. E. (1998). Assessing the vulnerability of coastal communities to extreme storms: the case of Revere, MA., USA. Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change, 3(1), 59-82.
    連結:
  20. 9. Cutter, S. L. (2003). The vulnerability of science and the science of vulnerability. Annals of the Association of American Geographers, 93(1), 1-12.
    連結:
  21. 14. Fedeski, M., and Gwilliam, J. (2007). Urban sustainability in the presence of flood and geological hazards: The development of a GIS-based vulnerability and risk assessment methodology. Landscape and Urban Planning, 83(1), 50-61.
    連結:
  22. 18. Hsu, M. H., Chen, S. H., and Chang, T. J. (2000). Inundation Simulation for Urban Drainage Basin with Storm Sewer System. Journal of Hydrology 234 (1-2), 21-37.
    連結:
  23. 21. Nye, M., Tapsell, S., and Twigger‐Ross, C. (2011). New social directions in UK flood risk management: moving towards flood risk citizenship? Journal of Flood Risk Management, 4(4), 288-297.
    連結:
  24. 22. Olshansky, R. B., and Wu, Y. (2001). Earthquake risk analysis for Los Angeles County under present and planned land uses. Environment and Planning B, 28(3), 419-432.
    連結:
  25. 23. Pearce, L. D. R. (2000). An integrated approach for community hazard, impact, risk and vulnerability analysis: HIRV.
    連結:
  26. 24. Peek-Asa, C., Ramirez, M., Seligson, H., and Shoaf, K. (2003). Seismic, structural, and individual factors associated with earthquake related injury. Injury Prevention, 9(1), 62-66.
    連結:
  27. 25. Rygel, L., O’Sullivan, D. and Yarnal, B. (2006). A method for constructing a social vulnerability index: an application to hurricane storm surges in a developed country. Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change 11(3): 741-764.
    連結:
  28. 26. Smit, B., and Wandel, J. (2006). Adaptation, adaptive capacity and vulnerability. Global Environmental Change, 16(3), 282-292.
    連結:
  29. 中文部分:
  30. 1. 台北市災害防救深耕計畫,2010,台北市政府消防局。
  31. 2. 台灣氣候變遷科學報告,2011,行政院國家科學委員會。
  32. 3. 台中市政府社會局疏散避難與緊急收容課題。http://cadpp.cdprc.fcu.edu.tw/training/file%5CpptT2012626A0830_05.pdf
  33. 4. 台北市總合治水計畫推動概況,2012,台北市政府。
  34. 5. 江宜錦,2007,天然災害統計指標建構與分析─以台灣各縣市為例,銘傳大學媒體空間設計研究所碩士論文。
  35. 6. 何明錦、陳瑞鈴、林憲德、江哲銘,2007,綠建築解說與評估手冊,內政部建築研究所。
  36. 7. 吳杰穎、鄭春發、鄭國泰,2006,都市計畫通盤檢討防災規劃之新作法,環境與世界,第十四期,71-92。
  37. 9. 我國人口變動趨勢之影響分析及政策探討,2010,行政院經濟建設委員會。
  38. 12. 長岡市「洪水避難地圖」,長岡市危機管理防災本部,2008。
  39. 13. 「雨水下水道及其附屬設施維護通道設置標準」暨「基地開發雨水貯留、排放標準」研商會議,台北市工務局水利工程處,2012。
  40. 14. 氣候變遷水文環境風險評估研究(2/2),2011,經濟部水利署。
  41. 16. 風險管理及危機處理作業手冊,2009,行政院研究發展考核委員會。
  42. 17. 淡水河流域及台北市、台北縣、桃園縣與基隆市淹水潛勢圖更新研究,2010,經濟部水利署。
  43. 19. 張倉榮、林國峰、柳文成,2013,氣候變異與都市化對臺中盆地洪災之影響研究,自然科學簡訊,第二十五卷第一期,16-21。
  44. 20. 張倉榮、許銘熙、林國峰、賴進松、潘宗毅,2010,脆弱度及風險地圖分析方法之研究,經濟部水利署。
  45. 21. 黃書禮、詹士樑、洪鴻智,2007,國土保育地區防災空間規劃策略之整合型規劃(第二期),內政部營建署市鄉規劃局。
  46. 23. 雷人傑,2012,氣候變遷下本土化海岸地區脆弱度評估與調適策略之研究,臺灣海洋大學河海工程學研究所學位論文。
  47. 32. 鍾文祥,2011,氣候變遷相關用語說明,水利土木科技資訊季刊,第二十五期,23-25。
  48. 34. 謝龍生、柳文成、童慶斌,2004,未來氣候變遷趨勢對台灣流域防洪系統整體性潛在衝擊影響及其調適策略之研究,聯合學報,第二十四期,1-34。
  49. 英文部分:
  50. 1. Adger, W. N., Brooks, N., Bentham, G., Agnew, M., and Eriksen, S. (2004). New indicators of vulnerability and adaptive capacity, Tyndall Centre for Climate Change Research Norwich, vol.122 .
  51. 2. Alexander, D. E. (2000). Confronting Catastrophe: New Perspectives on Natural Disasters.
  52. 6. Cancado, V., Brasil, L., Nascimento, N.,and Guerra, A. (2008). Flood risk assessment in an urban area: Measuring hazard and vulnerability. 11th International Conference on Urban Drainage, Edinburgh, Scotland, UK.
  53. 8. Crichton, D. (2001). The implications of climate change for the insurance industry. Building Research Establishment. UK.
  54. 10. Cutter, S. L. (2007). The Social Vulnerability Index: a county-level assessment of communities and implications for preparedness planning. First Annual DHS University Network Summit on Research and Education.
  55. 11. De Leon, J. C. V. (2006). Vulnerability: A conceptual and methodological review: United Nations University, Institute for Environment and Human Security.
  56. 12. United Nations Department of Humanitarian Affairs (1992). Internationally agreed glossary of basic terms related to disaster management., Geneva.
  57. 13. Dwyer, A., Zoppou, C., Nielsen, O., Day, S., and Roberts, S. (2004). Quantifying social vulnerability: a methodology for identifying those at risk to natural hazards: Geoscience Australia Canberra,, Australia.
  58. 15. Kannami Y., “Establishment of Country-Based Flood Risk Index,” A master thesis report in ICHARM, Tsukuba-Japan, 2008.
  59. 16. Garvey, P., and Lansdowne, Z. F. (2002). Risk matrix: an approach for identifying, assessing, and ranking program risk. Air Force journal of logistics, l22 ( 18 ) , 18-31.
  60. 17. Hammer, W. (1972). Handbook of system and product safety: Prentice-Hall Englewood Cliffs.
  61. 19. Kumpulainen, S. (2006). Vulnerability concepts in hazard and risk assessment. Special paper-Geological Survey of Finland, vol.42, 65-74.
  62. 20. Nakicenovic, N., Alcamo, J., Davis, G., de Vries, B., Fenhann, J., Gaffin, S., Kram, T. (2000). Special report on emissions scenarios: a special report of Working Group III of the Intergovernmental Panel on Climate Change: Pacific Northwest National Laboratory, Richland, WA (US), Environmental Molecular Sciences Laboratory (US).
Times Cited
  1. 黃俊喻(2015)。即時淹水計算之格網解析度評估。臺灣大學生物環境系統工程學研究所學位論文。2015。1-92。 
  2. 林宗憲(2015)。高雄市洪水危險度與風險分析。臺灣大學生物環境系統工程學研究所學位論文。2015。1-142。 
  3. 王瑋(2014)。都會區淹水耐災策略之評估-以新北市瓦磘溝為例。臺灣大學生物環境系統工程學研究所學位論文。2014。1-121。 
  4. 徐子堯(2014)。多重尺度格網細化之淹水模擬。臺灣大學生物環境系統工程學研究所學位論文。2014。1-100。 
  5. 許綾真(2014)。氣候變遷下綠屋頂與地表滯留措施之洪水風險評估。臺灣大學生物環境系統工程學研究所學位論文。2014。1-190。