Title

教育改革如何促成高職轉型?──綜合高中的社會學政策分析

Translated Titles

How does education reformation make vocational high school transition possible? ─ A sociological policy analysis of comprehensive school

DOI

10.6342/NTU.2012.01887

Authors

林凱衡

Key Words

技職教育 ; 綜合高中 ; 歷史制度論 ; 教育市場 ; 理念 ; 象徵鬥爭 ; technical and vocational education(TVE) ; comprehensive school ; historical institutionalism ; education market ; idea ; symbolic struggle

PublicationName

臺灣大學社會學研究所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2012年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

林國明

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

教育改革至今已經超過15年,許多教育改革政策卻始終未能有效地研究。本文利用歷史制度論和教育市場這兩種取徑,研究高職轉型綜合高中的政策過程,並且強調理念和象徵鬥爭在這改革過程的重要性。本文考察的現象有三個:第一,過去高職教育的歷史遺緒,包括外部的政治經濟條件、內部的教育政策理念,以及綜合高中政策的前身──「普通科學生跨科選修職業類科課程」。第二,教育改革運動促成的關鍵轉折,包括人本主義教育理念,以及教改諮議會中的政策辯論,促成綜合高中成為廣設高中和高職轉型的主要政策。第三,綜合高中在後期中等教育市場中如何擴張與衰退。 本文發現,第一,高職轉型綜合高中的過程,理念是一個重要的變項。從強調技職教育的理念,替換成人本主義理念,是綜合高中成為高職轉型政策的重要原因。第二,整個改革過程,參與者包括教育部官員、教改運動人士、教育學者以及學校校長,但是教育部官員仍然扮演關鍵的影響力。第三,當綜合高中開始在教育市場推動時,部份學校為了在市場上競爭與生存,所以投入轉型。然而由於教育政策的調整、少子化現象以及市場內的競爭,最後使得許多轉型的學校退場,就讀綜合高中的學生數量持續減少。 本文強調理念和象徵鬥爭在改革的重要性,理念不僅賦予政策正當性,在實作中也和利益混合,這尤其反映在教育市場的競爭中,不同的教育政策理念在各個學校之間,成為競爭爭取學生的象徵資源。這也提醒我們,許多立意良善的改革政策和理念,往往採取規範性的改革觀點,未能妥善考慮到現實環境的阻力以及實作邏輯,最後導致改革的失敗。

English Abstract

Education reform has been more than 15 years, many education reform policy has not been effectively researched yet. My approaches are historical institutionalism and education market. I used them to study the transition process from higher vocational school to comprehensive school, and stressed the importance of idea and symbolic struggle in this reform process. This paper examines three phenomenon: First, the higher vocational education’s historical legacy, including the external political and economic conditions, internal education policy idea, and the comprehensive high school predecessor ─ “the Experiment Electives of Vocational Curriculum”. Second, the education reform movement contributed to the critical conjuncture for comprehensive school policy, including the humanist idea, and the policy debate in the Education Reform Advisory Council(教育改革審議委員會). Third, the comprehensive high school expanded and recessed in post-secondary education market. This study shows many efforts: First, in the process of transition from higher vocational school to comprehensive high school, the idea is an important variable. From the idea which is emphasized vocational education, to humanist idea, is an important reason why comprehensive high school becomes a transition policy. Second, in the whole reform process, even the participants include officials of the Ministry of Education, education reform activists, educators, and school principals, officials of the Ministry of Education still plays a key influence. Third, when the comprehensive high school policy is started in education market, some schools involved in transition for competing and surviving in education market. However, due to the adjustment of the education policy, the low birth rate and more critical competition in the market. Finally makes many schools exit from comprehensive school, and the number of comprehensive school students is decreasing. This paper emphasizes the importance of idea and symbolic struggle in reforming. The idea not only gives the policy legitimacy, and mixes with interest in practice. It especially reflects in education market competition. For school, different ideas are symbolic resource to get more students. It reminds us that many policies and ideas take normative viewpoint. It can’t properly take into account the reality of resistance and the logic of practice, and finally lead to the failure reform.

Topic Category 社會科學院 > 社會學研究所
社會科學 > 社會學
Reference
  1. Abrams, Philip (1988). Notes on the Difficulty of Studying the State (1977). Journal of Historical Sociology, Blackwell Publishing Ltd. 1: 58-89.
    連結:
  2. Atkinson, Michael M. & William D. Coleman (1992). Policy Networks, Policy Communities and the Problems of Governance. Governance, Blackwell Publishing Ltd. 5: 154-180.
    連結:
  3. Beland, Daniel (2005). Ideas and Social Policy: An Institutionalist Perspective. Social Policy & Administration, Blackwell Publishing, Ltd. 39: 1-18.
    連結:
  4. Ball, Stephen J. (1994). Education reform : a critical and post-structural approach. Buckingham [England] ; Philadelphia, Open University Press.
    連結:
  5. Bourdieu, Pierre (1984). Distinction : a social critique of the judgement of taste. London ; New York, Routledge.
    連結:
  6. Bourdieu, Pierre (1985). The Social Space and the Genesis of Groups. Theory and Society, Springer. 14: 723-744.
    連結:
  7. Bourdieu, Pierre (1989). Social Space and Symbolic Power. Sociological Theory, American Sociological Association. 7: 14-25.
    連結:
  8. Bourdieu, Pierre (1991). Language and symbolic power. Cambridge, UK, Polity Press.
    連結:
  9. Bourdieu, Pierre & Jean-Claude Passeron (1977). Reproduction in education, society, and culture. London ; Newbury Park, Calif., Sage.
    連結:
  10. Bowles, Samuel & Herbert Gintis (1989). 資本主義美國的學校教育 教育改革與經濟生活的矛盾 臺北市, 桂冠.
    連結:
  11. Dowding, Keith (1995). Model or Metaphor? A Critical Review of the Policy Network Approach. Political Studies, Blackwell Publishing Ltd. 43: 136-158.
    連結:
  12. Goldstein, Judith & Robert O. Keohane (1993). Ideas and Foreign Policy: An Analytical Framework. Ideas and foreign policy : beliefs, institutions, and political change. J. Goldstein and R. O. Keohane. Ithaca, Cornell University Press: 3-30.
    連結:
  13. Hay, Colin (2006). Constructionist Institutionalism. The Oxford handbook of political institutions. R. A. W. Rhodes, S. A. Binder and B. A. Rockman. Oxford ; New York, Oxford University Press: 56-74.
    連結:
  14. Hay, Colin & Daniel Wincott (1998). Structure, Agency and Historical Institutionalism. Political Studies, Blackwell Publishers Ltd. 46: 951-957.
    連結:
  15. Heclo, Hugh (1978). Issue Networks and the Executive Establishment. The New American political system. A. King. Washington, American Enterprise Institute for Public Policy Research.
    連結:
  16. Hirschman, Albert O. (2002). 反動的修辭. 台北市, 新新聞文化.
    連結:
  17. Immergut, Ellen M. (1998). The Theoretical Core of the New Institutionalism. Politics & Society. 26: 5-34.
    連結:
  18. Jordan, Grant & Klaus Schubert (1992). A preliminary ordering of policy network labels. European Journal of Political Research, Blackwell Publishing Ltd. 21: 7-27.
    連結:
  19. Latham, Michael E. (2000). Modernization as ideology : American social science and "nation building" in the Kennedy era. New Cold War history. Chapel Hill, University of North Carolina Press.
    連結:
  20. Levin, Benjamin (2001). Reforming education: From origins to outcomes. New York, Roultledge Falmer.
    連結:
  21. Lieberman, Robert C. (2002). Ideas, Institutions, and Political Order: Explaining Political Change. American Political Science Review. 96: 697-712.
    連結:
  22. Lindblom, Charles E. (1980). The policy-making process. Englewood Cliffs, N.J., Prentice-Hall.
    連結:
  23. March, James G. & Johan P. Olsen (1996). Institutional Perspectives on Political Institutions. Governance, Blackwell Publishing Ltd. 9: 247-264.
    連結:
  24. Peters, B. Guy (2005). Institutional theory in political science : the 'new institutionalism'. London ; New York, Continuum.
    連結:
  25. Sabatier, Paul A. (1993). Policy Change over a Decade or More. Policy change and learning : an advocacy coalition approach. P. A. Sabatier and H. C. J. -Smith. Boulder, Colo., Westview Press.
    連結:
  26. Schmidt, Vivien A. (2010). Taking ideas and discourse seriously: explaining change through discursive institutionalism as the fourth ?new institutionalism? European Political Science Review. 2: 1-25.
    連結:
  27. Schultz, Theodore W. (1961). Investment in Human Capital. The American Economic Review, American Economic Association. 51: 1-17.
    連結:
  28. Sewell, William H. (2005). Logics of history : social theory and social transformation. Chicago studies in practices of meaning. Chicago, University of Chicago Press.
    連結:
  29. Skocpol, Theda (1985). Bringing the state back in: Strategies of Analysis in Current Research. Bringing the state back in. P. B. Evans, D. Rueschemeyer and T. Skocpol. Cambridge, Cambridge University Press: 3-43.
    連結:
  30. Steinmo, Sven & Kathleen Thelen (1992). Structuring politics : historical institutionalism in comparative analysis. Structuring politics : historical institutionalism in comparative analysis. S. Steinmo, K. Thelen and F. Longstreth. Cambridge [England] ; New York, Cambridge University Press.
    連結:
  31. Weber, Max (1993). 支配社會學. 台北市, 遠流.
    連結:
  32. 丁允中 (2003). 教育改革與制度變遷──台灣高等教育自由化的社會學分析. 碩士論文, 臺灣大學.
    連結:
  33. 方俊育 (2000). 技術或政治--台灣戰後工業職業教育發展史(1945-1986). 碩士論文, 國立清華大學.
    連結:
  34. 何明修 (2004). "政治機會結構與社會運動研究." 國立政治大學社會學刊 7: 33-80.
    連結:
  35. 何明修 (2009). 從人本主義到新自由主義:台灣教育改革運動的政策回應. 《社會運動的年代》研討會. 高雄, 國立中山大學社會學研究所.
    連結:
  36. 何金針 (2006). 我國高級職業學校教育發展及其問題之研究. 博士論文, 國立臺灣師範大學.
    連結:
  37. 余慶俊 (2009). 台灣財經技術官僚的人脈與派系(1949-1988年). 碩士論文, 國立政治大學.
    連結:
  38. 吳清山 (2008). 解讀台灣教育改革. 臺北市, 心理.
    連結:
  39. 李丁讚、吳介民 (2008). 公民社會的概念史考察. 群學爭鳴:臺灣社會學發展史,1945-2005. 謝國雄. 台北市, 群學.
    連結:
  40. 李志祥 (2003). 臺北市高職轉型為綜合高中之問題研究. 碩士論文, 國立臺灣師範大學.
    連結:
  41. 李隆盛 (1999). 綜合高中實驗課程之評估報告, 國立台灣師範大學工業科技教育學系.
    連結:
  42. 周祝瑛 (2003). 誰捉弄了台灣教改? 台北市, 心理.
    連結:
  43. 林本炫 (2006a). "我國私立大學的設立、經營和合併問題." 教育與社會研究(10): 65-92.
    連結:
  44. 林灯松、廖錦文 (2001). 設備經費. 臺灣工業職業教育五十年. 國立臺中高級工業職業學校. 臺北市, 臺灣書店.
    連結:
  45. 國立台灣師範大學教育研究中心 (1994). 中小學學雜費調整之研究.
    連結:
  46. 國立台灣師範大學教育研究中心 (2003). 第四屆綜合高中評鑑工作報告. 台北市, 國立台灣師範大學教育研究中心.
    連結:
  47. 國立臺灣師範大學教育研究中心 (1998). 綜合高中國際學術研討會論文集. 綜合高中國際學術研討會, 國立台灣師範大學教育學院大樓二樓國際會議廳.
    連結:
  48. 張郁雯、林文瑛 (2003). "升學主義還是升學機會?─升學壓力的社會意涵." 教育心理學報 35(2).
    連結:
  49. 教育部 (1994). "第七次全國教育會議."
    連結:
  50. 陳思宇 (2011). 冷戰、國家建設與治理技術的轉變 : 戰後臺灣宏觀經濟治理體制的形成(1949-1973).
    連結:
  51. 黃昆輝 (1973). "教育計劃的社會基礎." 國立臺灣師範大學教育研究所集刊 15: 69-130.
    連結:
  52. 黃欣惠 (2008). 國家在高職轉型中的角色分析─以行政機關為核心. 碩士論文, 國立台北科技大學.
    連結:
  53. 黃政傑 (1995). 綜合高中課程規畫之研究. 國立台灣師範大學教育研究中心專題研究成果報告, 國立台灣師範大學教育研究中心.
    連結:
  54. 黃政傑 (1996). 綜合高中試辦學校實驗課程規劃與設計研究. 國立臺灣師範大學教育研究中心專題研究報告, 國立臺灣師範大學教育研究中心.
    連結:
  55. 黃春木 (2008). 台灣社會升學主義的發展與解決對策(1945-2007). 博士論文, 國立臺灣師範大學.
    連結:
  56. 黃毅志 (2011). 台灣的教育分流、勞力市場階層結構與地位取得. 臺北市, 心理.
    連結:
  57. 楊瑞明 (2005). 後現代境況與台灣中等技職教育發展之研究. 博士(Doc論文, 國立臺灣師範大學.
    連結:
  58. 蔡明璋 (2006). "社會學舆公共影響力:新政策社會學的願景." 臺灣社會學刊(37): 1-31.
    連結:
  59. 戴明國 (2000). 綜合高中經營策略之研究. 博士論文, 國立臺灣師範大學.
    連結:
  60. 韓繼成 (2010). 我國高職變革因素、變革抗拒與變革策略關係之研究. 博士論文, 高雄師範大學.
    連結:
  61. 網路資料:
  62. 聯合知識庫 http://udndata.com/library/
  63. 教育部統計處 http://www.edu.tw/statistics/index.aspx
  64. 書目資料:
  65. Alexander, Jeffrey C. (2008). 文化社會學 : 社會生活的意義. 台北市, 五南.
  66. Althusser, Louis (2003). 意識形態和意識形態國家機器(研究筆記). 哲學與政治:阿爾都塞讀本. 陳越编譯. 長春市, 吉林人民出版社.
  67. Ball, Stephen J. (1990). Politics and policy making in education : explorations in policy sociology. London ; New York, Routledge.
  68. Block, Fred (2004). 後工業機會 一個批判性的經濟社會學論述. 台北市, 群學.
  69. Bourdieu, Pierre (1977). Outline of a theory of practice. Cambridge ; New York, Cambridge University Press.
  70. Bourdieu, Pierre (2004). 國家精英 名牌大學與群體精神. 北京市, 北京商務.
  71. Bourdieu, Pierre (2005). The social structures of the economy. Cambridge, UK ; Malden, MA, Polity.
  72. Bourdieu, Pierre & Loic J.D. Wacquant (1992). An invitation to reflexive sociology. Cambridge, UK, Polity Press.
  73. Campbell, John L. (2004). Institutional change and globalization. Princeton, N.J. ; Oxford, Princeton University Press.
  74. Colebatch, H.K. (1998). Policy. Concepts in the social sciences. Buckingham, [England], Open University Press.
  75. Collins, Randall (1998). 文憑社會 教育與階層化的歷史社會學. 臺北市, 桂冠.
  76. Goldstone, Jack A. (2003). States, parties, and social movements. Cambridge studies in contentious politics. New York, Cambridge University Press.
  77. Howlett, Michael & M. Ramesh (2006). 公共政策研究:政策循環與子系統. 北京市, 生活.讀書.新知三聯書店.
  78. Mahoney, James (2000). Path Dependence in Historical Sociology. Theory and Society, Springer. 29: 507-548.
  79. Sabatier, Paul A. (2004). 政策過程理論. 北京, 生活.讀書.新知三聯書店.
  80. Schmidt, Vivien A. (2008). FROM HISTORICAL INSTITUTIONALISM TO DISCURSIVE INSTITUTIONALISM: EXPLAINING CHANGE IN COMPARATIVE POLITICAL ECONOMY. presentation at the 104th Annual Meeting of the American Political Science Association Boston August, Association, American Political Science. 27: 25.
  81. Skocpol, Theda & Paul Pierson (2002). “Historical Institutionalism in Contemporary Political Science”. Political Science: State of the Discipline. I. Katznelson and H. V. Milner. New York, W.W. Norton: 693-721.
  82. Sutton, Margaret & Bradley A.U. Levinson (2001). Introduction: Policy as/in Practice ─ A Sociocultural Approach to the Study of Educational Study. Policy as practice [electronic resource] : toward a comparative sociocultural analysis of educational policy. M. Sutton and B. A. U. Levinson. Stamford, Conn., Ablex Pub.
  83. Thatcher, Mark (1998). The Development of Policy Network Analyses. Journal of Theoretical Politics. 10: 389-416.
  84. 文馨瑩 (1990). 經濟奇蹟的背後 臺灣美援經驗的政經分析(1951-1965). 台北市, 自立晚報社文化出版部.
  85. 王文科 (1973). "釐清教育計劃的若干概念." 幼獅月刊 37:6: 32-36.
  86. 王文科 (1974). "研訂我國教育計劃之基本途徑." 教與學 7:3: 2-5.
  87. 王國隆 (1999). 我國高級中等職業教育改革策略之研究. 博士論文, 國立政治大學.
  88. 王震武、林文瑛 (1996). 敎育改革的臺灣經驗 國民敎育的政策及行政措施分析. 臺北市, 業強.
  89. 王震武、林文瑛 (1999). 另眼看教育改革. 台北市, 桂冠.
  90. 王麗雲 (2006). "智庫對教育政策歷程影響之研究." 當代教育研究 14(3).
  91. 台灣省政府教育廳 (1940). "本省非常時期教育綱領." 台灣教育輔導月刊 1(1): 50-51.
  92. 台灣省政府教育廳 (1985a). 台灣教育發展史料彙編─高中教育篇. 台中市, 國立台中圖書館.
  93. 台灣省政府教育廳 (1985b). 台灣教育發展史料彙編─職業教育篇. 台中市, 國立台中圖書館.
  94. 史英 (1993). 在敎育上的一些想法. 台北市, 書泉.
  95. 四一〇教育改造聯盟 (1996). 民間教育改造藍圖 朝向社會正義的結構性變革. 臺北市, 時報文化.
  96. 安後暐 (1998). 美援對台灣職業教育的影響(民國三十九-五十四年). 碩士論文, 國立師範大學.
  97. 江惠真 (2005). 綜合高中輔導訪視分析報告, 光啟高中.
  98. 羊憶蓉 (1994). 教育與國家發展 臺灣經驗. 臺北市, 桂冠.
  99. 羊憶蓉、吳惠林 (1995). 分流教育與經濟發展 政策分析與實際效果. 臺北市, 行政院教育改革審議委員會.
  100. 行政院國際經濟合作發展委員會 (1969). 中華民國第五期臺灣經濟建設四年計劃. 臺北市, 行政院國際經濟合作發展委員會.
  101. 行政院教育改革審議委員會 (1995a). "教育鬆綁的理念、原則與項目." 教改通訊 4.
  102. 行政院教育改革審議委員會 (1995b). 第一期諮議報告書.
  103. 行政院教育改革審議委員會 (1995c). "第二期諮議報告書."
  104. 行政院教育改革審議委員會 (1996a). 中小學與學前教育組會議記錄(三).
  105. 行政院教育改革審議委員會 (1996b). 教育改革審議委員會總諮議報告書.
  106. 行政院教育改革審議委員會 (1996c). 第四期諮議報告書.
  107. 行政院經合會人力發展小組 (1968). 人力資源發展分組研究報告. 臺北市, 行政院經合會人力發展小組.
  108. 何明修 (2010). 教改運動的驚奇冒險. 秩序繽紛的年代:走向下一輪民主盛世. 吳介民、范雲、顧爾德. 台北縣新店市, 左岸文化: 157-172.
  109. 何明修 (2011). 教育改革運動的政策回應. 社會運動的年代:晚近二十年來的台灣行動主義. 何明修、林秀幸. 台北市, 群學.
  110. 吳泉源 (1996). 技術變遷與工程教育:重新思考人力資本理論. 中央研究院社會學研究所「第三回台灣勞動研究」專題研討會. 中研院.
  111. 吳珮禎 (2007). 我國綜合高中「試行普通科選修職業類科」政策分析:以微笑高中為例. 碩士論文, 國立屏東教育大學.
  112. 吳清基 (1995a). "給技職教育一片美好的天空和尊嚴." 教改通訊 6.
  113. 吳清基 (1995b). ":綜合高中的理念與實施.":教改通訊 卷期:11期: 頁48-53.
  114. 吳清基 (1998). 技職教育轉的轉型發展─提昇國家競爭力的做法. 台北, 師大書苑.
  115. 吳維寧 (2000). 社會運動與公民社會-以解嚴後民間教改運動為例. 碩士論文, 國立臺灣大學.
  116. 李奉儒 (2008). 台灣政治解嚴以來的教育改革論述之評析. 解嚴以來台灣教育改革的省思. 蘇永明、方永泉. 台北, 學富文化: 1-30.
  117. 李然堯 (1998). 美英綜合中學之研究及其對我國實施綜合高中之啟示. 博士論文, 國立臺灣師範大學.
  118. 李園會, Ed. (1984). 臺灣光復時期與政府遷台初期教育政策之研究. 高雄市.
  119. 李園會 (2005). 日據時期臺灣教育史. 臺北市, 國立編譯館.
  120. 李聰超 (2002). 我國私立高級中等學校監督與輔導政策之研究. 碩士論文, 臺北市立師範學院.
  121. 李繼來 (2001). 我國私立高中職學雜費政策與政府補助制度之研究. 碩士論文, 國立台北科技大學.
  122. 谷蒲孝雄 (1992). 台灣的工業化 國際加工基地的形成. 臺北市, 人間出版 人間坊總經銷.
  123. 周志岳 (2008). 高職轉型綜合高中個案研究. 碩士論文, 國立中正大學.
  124. 林大森 (2002). 台灣技職教育轉型的社會學分析. 博士論文, 東海大學.
  125. 林文瑛、王震武 (1995). 分流教育的社會效果分析. 臺北市, 行政院教育改革審議委員會.
  126. 林本炫 (2006b). 我國高級中等教育結構轉型的社會學分析. 臺灣教育問題的批判與反省. 周平、蔡宏政編. 嘉義縣, 南華大學教社所: 306-322.
  127. 林果顯 (2004). "戰後台灣統治體制的再思考—威權體制的理論與適用." 現代學術研究 13.
  128. 林炳炎 (2004). 保衛大台灣的美援(1949-1957). 台北市, 三民.
  129. 林福樹 (2003). 高中職社區化之研究---以國立光復高職轉型發展為例. 碩士論文, 國立東華大學.
  130. 邱玉蟾 (2002). "高中職社區化之推動與發展." 教育資料集刊 27.
  131. 邱玉蟾 (2003). "高中職社區化的關鍵性議題." 教育研究月刊 107.
  132. 柯俊瑋、陳聿芸、吳宏茂 (2006). "高職課程的發展趨勢-從群集教育到群科課程." 教育人力與專業發展雙月刊 23(2): 8.
  133. 段承璞 (1992). 台灣戰後經濟. 台北市, 人間出版 人間坊總經銷.
  134. 若林正丈 (2004). 臺灣 分裂國家與民主化. 台北市, 新自然主義.
  135. 重建教育連線聯盟 (2003) "「終結教改亂象,追求優質教育」宣言."
  136. 國立敎育資料館 (2002). 敎育改革之檢討與改進會議實錄:新思考、新行動、新願景. 臺北市, 敎育部.
  137. 國立臺灣師範大學教育研究中心 (1995). 試辦綜合高中分區座談會成果報告, 教育部技職司.
  138. 張匹繼 (1995). 台灣地區的人力政策與行政組織. 臺灣經濟發展論文集. 劉克智主編. 臺北市, 聯經: 757面.
  139. 張茂桂 (1989). 社會運動與政治轉化. 臺北市, 國家政策硏究資料中心.
  140. 張康齡 (2003). "再論高職存廢問題--雙重偶連性的觀點." 人文及社會學科教學通訊 14(3).
  141. 教改會 (1995). "教育改革審議委員會對教育部「中華民國教育報告書」之意見." 教改通訊 8.
  142. 教育部 (1953a). 中小學學生實施生產技能訓練辦法大綱. 教育方針與政策資料. 教育部教育資料研究室. 台北市, 中央文物供應社.
  143. 教育部 (1953b). 戡亂建國教育實施綱要. 教育方針與政策資料. 教育部教育資料研究室. 台北市, 中央文物供應社.
  144. 教育部 (2001a). 教育部補助辦理綜合高級中學課程作業規定. 教育部.
  145. 教育部 (2001b). 綜合高中試辦成效之檢討及未來發展新方向. 教育部. 324: 34-35.
  146. 教育部 (2002). 高中職社區化推動方案(修正版)─高中職社區化中程計畫準備期第二年推動工作計畫. 教育部.
  147. 教育部中部辦公室 (1999). 台灣教育發展史料彙編─高中教育補述篇(下). 台中市, 國立台中圖書館.
  148. 教育部函 (1995). 檢送「綜合高中試辦計畫」暨「綜合高中試辦要點」: 23-25.
  149. 章英華、薛承泰、黃毅志 (1995). 教育分流與社會經濟地位 兼論-對技職教育改革的政策意涵. 臺北市, 行政院教育改革審議委員會.
  150. 莊耿惠 (2001). 綜合高中實施現況之分析. 碩士論文, 國立政治大學.
  151. 許佩賢 (2005). 殖民地臺灣的近代學校. 臺北市, 遠流.
  152. 郭文祿 (1996). 高職轉型綜合高中問題之研究. 碩士論文, 國立臺灣師範大學.
  153. 郭為藩 (1995). "教育部郭部長回應諮議報告書." 教改通訊 14.
  154. 陳昭雄 (1988). 技職教育的探索. 南投縣, 臺灣省政府教育廳.
  155. 曾淑柑 (2000). 我國綜合高中政策之研究. 碩士論文, 暨南國際大學.
  156. 曾憲政 (1996). 溝通歧議、建立共識,共創教育美景. 教育改革的展望──教育部與教改會教育政策報告書評析. 中華民國比較教育學會. 台北市, 師大書苑.
  157. 黃光國 (2003). 敎改錯在哪裏? 我的陽謀. 台北縣中和市, INK印刻.
  158. 黃孝棪 (1984). 能力本位職業敎育. 台北市, 正文.
  159. 黃昆輝 (1978a). "我國當前教育計畫工作的改進途徑." 中華文化復興月刊 11:7: 53-58.
  160. 黃昆輝 (1978b). "「教育計畫 」專題." 幼獅月刊 47:4: 34-64.
  161. 黃武雄 (1995). 台灣教育的重建. 臺北市, 遠流.
  162. 黃武雄 (2004). 童年與解放衍本. 台北縣新店市, 左岸文化.
  163. 黃武雄 (2007). 學校在窗外. 台北縣新店市, 左岸文化出版 遠足文化發行.
  164. 黃武雄 (2010). 教改中的左與右. 秩序繽紛的年代. 吳介民、范雲、顧爾德. 台北縣新店市, 左岸文化: 173-212.
  165. 楊朝祥 (2003). 高職教育的重整與再出發. 國政研究報告.
  166. 楊瑞明 (2002). 臺灣綜合高中未來發展之研究. 碩士論文, 佛光人文社會學院.
  167. 楊瑞明 (2011). 高職學校發展檢討工作圈─發展與定位小組第三次專家會議. 未出版.
  168. 楊瑩 (1994). 教育機會均等 教育社會學的探究. 台北市, 師大書苑.
  169. 經濟部 (1961). 第三期臺灣經濟建設四年計劃. 台北市, 經濟部.
  170. 臺灣省政府敎育廳 (1977). 臺灣省敎育發展的軌跡 歷任敎育廳長向臺灣省議會敎育工作報告詞. 臺北, 臺灣省政府敎育廳.
  171. 臺灣省政府教育廳 (1967). 實施九年國民教育後輔導私立中學及私立職業學校之原則. 臺灣省政府敎育廳.
  172. 臺灣省政府教育廳 (1987a). 臺灣教育發展史料彙編──大專教育篇(上), 臺灣省政府教育廳.
  173. 臺灣省政府教育廳 (1987b). 臺灣教育發展史料彙編──大專教育篇(下), 臺灣省政府教育廳.
  174. 臺灣省教育廳函 (1996). 綜合高中試辦要點. 台灣省教育廳. 87:冬:19 6-10.
  175. 蓋浙生 (1993). 敎育經濟與計畫. 臺北市, 五南.
  176. 趙既昌 (1985). 美援的運用. 台北市, 聯經.
  177. 劉怡慧 (2000). 我國試辦綜合高中政策執行之研究. 碩士論文, 國立政治大學.
  178. 劉昭一 (2003). 高級職業學校轉型綜合高中之行動研究 國立龍潭農工之各案分析. 碩士論文, 國立中山大學.
  179. 劉進慶 (1992). 台灣戰後經濟分析. 臺北市, 人間出版 人間坊總經銷.
  180. 劉源俊 (1995). "從終身教育看教育分流--析論高職改為高中之議 " 教改通訊 10: 17-21.
  181. 劉曉芬 (2006). "歷史制度主義觀點的教育政策分析-以高職轉型綜合高中為例." 教育政策論壇 9(2): 1-22.
  182. 劉曉芬 (2007). 歷史、結構與教育 技職教育變革的探討. 臺北縣三重市
  183. 臺北縣中和市, 冠學文化出版.
  184. 歐素瑛 (1997). 光復初期臺灣職業教育之研究(1945-1949). 碩士論文, 國立師範大學.
  185. 鄧丕雲 (1993). 80年代台灣學生運動史. 台北市, 前衛.
  186. 錢永祥 (2004). 公共領域在台灣:一頁論述史的解讀與借鑑. 公共領域在台灣:困境與契機. 李丁讚. 台北縣, 桂冠.
  187. 薛化元 (2000). 戰後台灣教育制度中國家權力問題的歷史探討. 回顧老台灣展望新故鄉:台灣社會文化變遷學術研討會論文集. 台北, 國立台灣師範大學歷史學系.
  188. 薛光祖 (1979). 高級中學設置職業選科與加強輔導之研究報告. 教育計劃叢書. 教育部教育計劃小組&行政院經濟建設委員會.
  189. 薛光祖, 張壽山, 呂廷和, 何清欽 (1974). 我國高級中學教育之檢討與其發展方向之研究, 台灣省立高雄師範學院.
  190. 薛曉華 (1996). 臺灣民間教育改革運動 國家與社會的分析. 臺北市, 前衛.
  191. 謝小芩 (1995). "「中華民國教育報告書」─技職教育評論." 教改通訊 6.
  192. 謝小芩, 張晉芬 & 黃淑玲 (1996). 技職教育政策與職業學校的運作. 臺北市, 行政院教育改革審議委員會.
  193. 鍾瀚樞 (2004). 一九五0年代台灣的美援教育計畫. 碩士論文, 東海大學.
  194. 鎮天錫、余煥模、張丕繼 (1983). 人力政策的形成與實施. 台北市, 聯經.
  195. 蘇峰山 (2003). 教育市場化論述分析:教育鬆綁的雙重詮釋. 市場、國家與教育-教育社會學的分析. 齊力、蘇峰山. 嘉義縣, 南華大學教社所: 1-26.
  196. 饒達欽, 劉昌煥 & 鄭永福著 (1996). 我國當前高職專科技術學院課程與教材改革報告書. 臺北市, 行政院教育改革審議委員會.
Times Cited
  1. 蔡宜緁(2014)。國小輔導人員專業化研究(1991-2013): 歷史制度論的分析。臺灣大學國家發展研究所學位論文。2014。1-162。