一個動物各種表述：動物保護法制的虛像與實質

“One Animal, with Each Side Having Its Own Interpretation”：The Virtual Image and Substance of the Animal Protection Law System

許晉瑋(Chin-Wei Hsu)

指導教授 ： 陳妙芬

國立臺灣大學/法律學院/法律學研究所/碩士(2010年)

https://doi.org/10.6342/NTU.2010.10365

摘要

本文係以我國動物保護法制作為主要的研究對象，以其為中心，所要處理的問題分別是｢人類為什麼應該保護動物實體？｣、｢人類是如何保護動物實體？｣、｢動物實體於人類所建立的動物保護法制中有無受到保護？｣、｢若否，則其原因為何？｣及｢動物保護法制所要保護者究竟為何？｣。為了回答上述一連串的問題，本文將論述內容區分為三大部分：倫理世界中的｢動物｣、法律世界的｢動物｣及符號世界中的｢動物｣，筆者將試圖以動物倫理學來回答第一個問題，其中包含有｢存有序列｣論、動物福利論、動物權利論及動物正義論，及以大陸法系中德日及我國之動物保護法制之規範結構之分析來回答第二個問題，並嘗試以符號學的角度去觀察身處於法律此一符號體系中的動物實體是如何被符號體系決定其自身之命運。

關鍵字

動物 ； 存有序列 ； 動物福利 ； 動物解放 ； 動物權利 ； 動物正義 ； 物種平等 ； 德國動物保護法 ； 日本動物愛護管理法 ； 我國動物保護法 ； 索緒爾 ； 符號學 ； 符號任意性 ； 無視無限差異機制 ； 語言差異機制

並列摘要

This thesis will focus on the animal protection law system of Taiwan, and tries to explore the following questions：(A) “Why do humans have to protect animals?” ; (B) “How do legislators construct the animal protection law system?” ; (C) “Are animals indeed protected from disadvantages and exploitation by human acts through the animal protection law system?” ; (D) “If in fact animals are not able to ‘be protected’ through the animal protection law system, what are supposed to be the reasons? ” ; and (E) ”What does the animal protection law system actually intend to protect? ”. In order to answer these questions mentioned above, this thesis is divided in three parts：(A) the image of animals under the discourses of ethics, including the theory of “the great chain of beings”, animal welfarism, animal right theory, and animal justice theory ; (B) the image of animals under the animal protection law system, and (C) the image of animals made by the mechanism of signs which is able to “make world arbitrarily”. This thesis attempts to answer the first question through animal ethics, and to answer the second question by analyzing the structure of Tierschutzgesetz (Germany), The Law for Welfare and Proper Management of Animals (Japan), and Animal Protection Act (Taiwan). Furthermore, based on the aspects of semiology, it finally attempts to observe how lives of animals are decided by ways of operating with the signs which are generally represented in the animal protection law system.

並列關鍵字

animal ； the great chain of beings ； animal welfare ； animal liberation ； animal rights ； animal justice ； Tierschutzgesetz(Germany) ； The Law for Welfare and Proper Management of Animals(Japan) ； Animal Protection Act (Taiwan) ； Saussure ； semiotics ； arbitrary nature of the sign ； the mechanism of ignoring parts of diffences ； the mechanism of making world by signs

參考文獻

李鑑慧，〈十九世紀英國動物保護運動與基督教傳統〉，《新史學》，第20卷第1期(2009年3月)，頁125-179。

錢永祥，〈納斯邦的動物倫理學新論〉，《思想的求索(第1期)》， (2006年3月27日)，頁291-295。

許惠菁，〈動物保護入憲模式之探討：從「權利觀點」出發〉，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文，2008年。

黃士哲，〈動物保護法制之比較研究：兼論動物虐待防制問題〉，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文，2008年。

蔡欣芸，〈從動物保護法的生成與演變探討在地動物福利之發展與實踐：以犬、貓為例〉，國立臺灣大學科際整合法律學硏究所碩士論文，2009年。