Title

中科四期二林園區用水計畫風險治理爭議探討

Translated Titles

Controversial Issues in Water Consumption Risk Governance: A Case Study of the Fourth Stage of Central Taiwan's Erlin Science Park Development Project

DOI

10.6342/NTU.2012.01917

Authors

楊惠真

Key Words

中科四期用水計畫 ; 風險溝通 ; 隱匿風險 ; 氣候變遷 ; IRGC ; Water Consumption of Fourth Stage of Central Taiwan Science Park ; Risk Communication ; Hiding Risk ; Climate Change ; IRGC

PublicationName

臺灣大學國家發展研究所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2012年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

周桂田

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

近幾年來我國開發爭議事件不斷,中科四期二林園區的開發亦屬其中之一,從一開始的相思寮土地徵收爭議以及放流水汙染等問題,已讓農民朋友以及環保團體多次在街頭等地表達不滿,然而,隨即卻又浮現出農業與工業用水計畫爭議問題,農民抗爭一波未平一波又起。其根本的問題在於雖然社會不斷的進步,然而國家在面對產業發展所可能衍生的爭議其風險治理方式仍停留在舊社會的思維中,本研究藉由中科四期二林園區用水計畫爭議事件,來檢討過去國家威權式的科技決策模式及其所導致遲滯隱匿型的風險社會,儘管中科四期用水計畫所衍生的爭議,只是二林園區開發爭議事件的其中之一,然而,藉由此爭議我們可以發現我國在科技決策模式的過程中缺乏風險溝通的步驟,不論是當初政策制定並無做好風險溝通,或是環境影響評估時對於相關工程施作並無清楚的說明,抑或是實際施作後引起當地居民的抗議,相關單位都不重視,也缺乏認真溝通,才會引起一連串爭議。因此,藉由中科四期二林園區用水計畫探討風險溝通在科技決策中的重要性,期望能對於現行環境治理政策有所省思,幫助政府在政策制定上能發展出一套藉風險溝通貫穿整體的治理方法,如此,對於風險不但能更加全面的掌控,而且在公民參與上亦能更加落實。此外,在全球氣候變遷劇烈的影響之下,極端氣候頻繁出現,環境負載能力隨之降低,已然不適用這種舊有的風險治理模式,而是應該採用新興的風險治理模式,即由風險溝通作為風險治理的核心,一改前述威權式的決策模式以及避免遲滯隱匿型風險社會再延續,如此一來對於整體社會環境、政府政策以及人民生活都能達到提升作用。

English Abstract

Recently, developmental disputes have continued for years in Taiwan, and the Fourth Stage of Central Taiwan-Erlin Science Park Development Project is one of them. From the beginning, the Siangsihliao Land Expropriation issue and the effluent pollution problem have already caused many farmers and environmentalists went onto streets to express their angry; however, the dispute on agricultural and industrial water consumption plan went on immediately. So many farmer protests have been happening, and so many there will be. The essential problem is that even the society moves progressively but the risk governance of nation, when facing debates derived from industrial development, still remain the same as in old society. This study, by the dispute on the Water Consumption Plan of the Fourth Stage of Central Taiwan-Erlin Science Park, will examine the authoritative decision-making on science and technology and its delaying and hiding risk society result. Although the issue deriving from the Water Consumption Plan of the Fourth Stage of Central Taiwan-Erlin Science Park is just part of the disputes of Central Taiwan-Erlin Science Park Development Project, we could discover that our government lacks of steps of risk communication in decision-making process on science and technology; no matter the risk communication in policy making processes, the explanation to related engineering in environmental impact assessment or the residential remonstrance caused by engineering practice, the related government departments do not pay attention to any of them and communicate seriously, which gives rise to many debates. Therefore, by examining the importance of risk communication on science and technology decision-making through the Water Consumption Plan of the Fourth Stage of Central Taiwan-Erlin Science Park, we hope this will offer some reflections on existing environmental governed policies, and help the government to develop a set of governance on policy making which is ran through by risk communication. Hence, the government could control risks more broadly and the civil participation could be more practical and workable. In addition, under the dramatic impact of global climate change, extreme climates emerge frequently and carrying capacity decreases. It is not applicable for the old mode of risk governance but needs a new one that risk communication is the core of risk governance in which changes the authoritative decision-making mode and avoids the delaying and hiding risk society continued. In this way, it should raise the whole societal environment, government policies and public life to a higher level.

Topic Category 社會科學院 > 國家發展研究所
社會科學 > 政治學
Reference
  1. 王振寰,2003,〈全球化與後進國家:兼論東亞的發展路徑與轉型〉。《台灣社會學刊》,31,1-45
    連結:
  2. 行政院農業委員網站新聞:
    連結:
  3. 杜文苓,2011a,〈環境風險與科技決策:檢視中科四期環評爭議〉。《東吳政治學報》,29(2),57-110。
    連結:
  4. 杜文苓、李翰林,2011b,〈環境資訊公開的民主實踐課題—以宵裡溪光電廢水汙染爭議為例〉。《台灣民主季刊》,8(2),59-98。
    連結:
  5. 周桂田,2000,〈生物科技產業與社會風險:遲滯型高科技風險社會〉。《台灣社會研究季刊》,39,239-283。
    連結:
  6. ―――,2002,〈在地化風險之實踐與理論缺口-遲滯型高科技風險社會〉。《台灣社會研究季刊》,45,89-129。
    連結:
  7. ―――,2004,〈獨大的科學理性與隱沒(默)的社會理性之「對話」-在地公眾、科學專家與國家的風險文化探討〉,《台灣社會研究季刊》,第五十六期,2004年12月,頁1-63。
    連結:
  8. ―――,2005b,〈知識、科學與不確定性-專家與科技系統的“無知”如何建構風險〉。《政治與社會哲學評論》,13,131-180。
    連結:
  9. 林冠慧,2004,〈全球變遷下脆弱性與適應性研究方法與方法論的探討〉。《全球變遷通訊雜誌》,43,33-38。
    連結:
  10. 邱崇原、湯京平、黃建勳,2011,〈地方治理的制度選擇與轉型政治:台灣水利會制度變革的政治與經濟分析〉《人文及社會科學集刊》,100(3),93-126。
    連結:
  11. 施月英,2010,〈中科四期開發案政府爲民衆做了甚麽努力?〉。《生態臺灣》,26,12-19。
    連結:
  12. 紀駿傑、蕭新煌,2003,〈當前臺灣環境正義的社會基礎〉。《國家政策季刊》,2(3),169-179。
    連結:
  13. 張子見,2011,〈集集攔河堰的環境影響〉。《生態台灣》,31,31-35。
    連結:
  14. 陳志嘉,2007,〈臺灣在全球環境變遷下的脆弱性研究與發展〉。《環境與世界》,16,47-71。
    連結:
  15. 陳東升,1995,《金權城市:地方派系、財團與台北都會發展的社會學分析》。台北:
    連結:
  16. 楊純明、張致盛、陳駿季,2011,〈因應氣候變遷之調適與緩解策略〉。《作物、環境與生物資訊》,8:4,254-264。
    連結:
  17. 趙祥,2012,《從經濟社會及文化權利國際公約之用水人權保障談中科四期二林園區開發計畫之爭議》。台北:臺灣大學國家發展研究所碩士論文。
    連結:
  18. 蔡嘉揚,2010,〈“永續”二字的有效期限?從二林科學園區開發案談起〉。《生態臺灣》,26,8-11。
    連結:
  19. 鄭為元(1999). 發展型「國家」或發展型國家「理論」的終結?臺灣社會研究季刊,34,頁1-68。
    連結:
  20. 鍾丁茂、張豐年,2010,〈中科四期環評案檢討之一〉。《生態臺灣》,26:20-23。
    連結:
  21. 簡凱倫,2011,《論風險社會下的環評制度與法院—司法系統與社會脈絡的相互建構》。台北:臺灣大學國家發展研究所碩士論文。
    連結:
  22. Gibbons, Michael 1994 Introduction, in: The New Production of Knowledge – TheDynamics of Science and Research in Contemporary Societies, Sage Publications,London, p. 1-16.
    連結:
  23. Robert Wade 1990, Governing the Market: Economic Theory and the Role of Government in East Asian Industrialization(New Jersey: Princeton University Press, first edition).
    連結:
  24. Skocpol, Theda (1985), Bringing the State Back In: Strategies of Analysis in Current Research. In: P. Evans, D. Rueschemeyer and T. Skocpol (eds), Bringing the State Back In. Cambridge: Cambridge University Press. Pp. 3-37.
    連結:
  25. Wu, Yongping (2004), Rethinking the Taiwanese Developmental State. China Quarterly, 177: 91-114.
    連結:
  26. 中文部分
  27. Beck Ulrich 著,汪浩譯,2003,《風險社會—通往另一個現代的路上》台北:巨流。
  28. Denny David著,國立編譯館主譯,2009,《面對風險社會》。台北:韋伯文化。
  29. George Ritzer、Douglas Goodman著,柯朝欽、鄭祖邦、陳巨擘譯,2004,《社會學理論(上)》,巨流出版。
  30. 中部科學工業園區管理局網站:
  31. 〈中科第四期擴建計畫〉http://www.ctsp.gov.tw/chinese/02intro/06plan.aspx?v=1&fr=2&no=172
  32. 內政部區域計畫委員會第265次審查會延續會議紀錄,2009年11月12日,http://www.cpami.gov.tw/chinese/index.php?option=com_filedownload&view=filedownload&Itemid=68&filter_cat=6&filter_gp=8&limitstart=45
  33. 公共電視--我們的島:
  34. ―――,2009,【中科四期•風暴從這裡開始】,7月10日,http://www.peopo.org/island/post/38772
  35. ―――,2011,【相思寮的年獸】,2月3日,http://www.youtube.com/watch?v=KCX9cbHvVW0&feature=player_embedded#at=35
  36. 王明達,2012,〈李鴻源:因應極端氣候 國土規劃刻不容緩〉。青年日報,第4版,6月06日。
  37. 守護水圳網站 http://hsichou.blogspot.com/
  38. 朱立群,2009,〈中科4期闖關 雲縣轟環評審查(2-1)〉。中國時報,第A6版,10月14日。
  39. 朱淑娟,環境報導部落格:
  40. ―――,2005,〈彰化戴奧辛鴨蛋事件,環署公布調查結果,多處鴨場受台灣鋼聯明顯影響〉, 12月17日,http://shuchuan7.blogspot.tw/2005/12/blog-post_17.html。
  41. ―――,2012,〈友達不來了,中科四期開發重新檢討,學者:應暫停所有開發中工程〉, 3月15日,http://shuchuan7.blogspot.tw/2012/03/blog-post_15.html。
  42. 行政院經濟建設委員會第1339次委員會議紀錄,2008年10月20日,http://www.cepd.gov.tw/m1.aspx?sNo=0010800。
  43. ―――,2011,〈農業用水應以農業使用為優先〉,5月25日,http://www.coa.gov.tw/show_news.php?cat=show_news&serial=coa_diamond_20110525170914。
  44. ―――,2012,〈澄清彰化農田水利會大區輪灌制度與農業用水調度無關聯〉,5月14日,http://www.coa.gov.tw/show_news.php?cat=show_news&serial=coa_diamond_20120514151704。
  45. 自由電子報,2012,〈中科徵收公聽會,農民抗議黑金工程〉。即時新聞,4月30日,取自http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=634121&type=%E5%8D%B3%E6%99%82%E6%96%B0%E8%81%9E。
  46. 吳為恭,2011,〈大度攔河堰公聽會,綠批偽造紀錄〉。自由時報,3月11日。
  47. 呂苡榕,2011,〈中科工程無主硬是違法搶水〉。台灣立報,8月22日。
  48. ―――,2012a,〈反對搶水工程,溪州農民北上抗議〉。台灣立報,3月15日。
  49. ―――,2012b,〈環團提證據 指中科竄改用水期限〉。台灣立報,5月10日。
  50. 宋健生,2006,〈友達茂德,有意設廠彰化,卓伯源爭取中科四期園區落腳彰化,盼帶進數千億投資額〉。經濟日報,第9版,5月26日。
  51. ―――,2009,〈中科四期環評,再闖關〉。經濟日報,第A11版,10月25日。
  52. 李宗祐,2012,〈地方抗爭 二林園區引水工程停工三天〉。中國時報,第A8版,3月31日。
  53. 李宗祐、陳宥臻,2012,〈中科4期每天耗水從16萬噸降為2萬噸,水利署:完全不用調度農業用水〉。中國時報,第A4版,5月27日。
  54. 李雲深,〈控中科四期密室協商,農陣拒參加協調會〉。新頭殼newtalk,2012年04月18日。
  55. 里約宣言,資料來源: http://www.unep.org/Documents.multilingual/Default.asp?DocumentID=78&ArticleID=1163
  56. ―――,2001,〈科學風險:多元共識之風險建構〉,收錄於顧忠華主編,《第二現代-風險社會的出路?》。台北:巨流。
  57. ―――,2005a,〈爭議性科技之風險溝通—以基因改造工程為思考點〉。《生物科技與法律研究通訊》,18,42-50。
  58. ―――,2007,〈新興風險治理典範之芻議〉。《政治與社會哲學評論》,22,179-233。
  59. ―――,2012,〈鉅變社會,需要治理創新〉。中國時報,第A16版,6月07日。
  60. 林安妮,2005,〈中科四期,南投彰化候選〉。經濟日報,第9版,9月29日。
  61. 林孟汝,2012,〈水不夠,中科四期規劃轉型〉。中央社社稿,5月08日。
  62. 林宛諭,2011,〈1.1萬公頃農田將因缺水休耕,反中科搶水自救動展開〉。聯合報,第B1版,8月08日。
  63. 林連宗,2009,〈中科四期VS.庶民經濟〉。自由時報,11月29日。
  64. 林進修,2008,〈國科會不鬆口懷疑廠商放話〉。聯合晚報,第A6版,8月20日。
  65. 林瑩秋,2012,〈中科搶水,榨乾濁水溪〉。《新新聞》,第1315期,取自http://mag.chinatimes.com/mag-cnt.aspx?artid=14054&page=3。
  66. 社論,2012a,〈政府民間各退一步,讓中科四期成典範〉。中國時報,第A30版,6月01日。
  67. ―――,2012b,〈強拆文林苑暴露都更計畫的荒謬與政府的蠻橫〉。台灣時報,第2版,3月30日。
  68. ―――,2012c,〈美牛應解禁與管制兼顧〉。台灣新生報,第2版,6月23日。
  69. ―――,2012d,〈極端氣候頻繁,應變也該升級〉。中國時報,第A15版,6月13日。
  70. 邱思緁,2008,〈中科四期,落腳彰化二林,躋身最大面板聚落〉。經濟日報,第A3版,8月21日。
  71. 侯俐安,2012,〈政院不敢定奪,用不到的引水工程還在蓋〉。中國時報,第A4版,5月27日。
  72. 徐世榮,2011,〈台灣環境影響評估之問題〉。論文發表於「社會影響評估與社會發展工作坊」,台北:臺灣大學國家發展研究所,民國100年4月15日。
  73. 徐世榮,2012,〈暴力強拆,台灣人權沉淪〉。蘋果日報,3月29日。
  74. 徐世榮,2012,〈澄社評論,請問:誰是「公共」?〉。自由時報,第A17版,4月13日。
  75. 徐世榮,2012,〈敬覆朱敬一主委〉。自由時報,第A17版,6月01日。
  76. 蚊子園區中科四期應立即全面停工重新評估連署頁面,http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=201205902103800
  77. 國家科學委員會網站資料:
  78. ―――,2012a,〈國科會:請各界冷靜、自制,政府將尋求多贏〉,3月30日,http://web1.nsc.gov.tw/ct.aspx?xItem=14986&ctNode=1637&mp=1。
  79. ―――,2012b,〈中科管理局對自由時報A15版「朱敬一被嗆,公權力外包?」之說明〉,4月10日,http://web1.nsc.gov.tw/ct.aspx?xItem=14752&ctNode=1093&mp=1
  80. ―――,2012c,〈100年4月19日國科會中科四期二林園區協調會〉,4月19日,http://web1.nsc.gov.tw/ct.aspx?xItem=14980&ctNode=1637&mp=1。
  81. ―――,2012d,〈行政院國科會對中科四期引水工程相關事項之說明〉,5月10日,http://web1.nsc.gov.tw/ct.aspx?xItem=14891&ctNode=1093&mp=1。
  82. ―――,2012e,〈國科會5月28日中科四期公聽會新聞稿〉,5月28日,http://web1.nsc.gov.tw/ct.aspx?xItem=14967&ctNode=1637&mp=1。
  83. ―――,2012f,〈朱主委致自由時報函〉,5月29日,http://web1.nsc.gov.tw/ct.aspx?xItem=14980&ctNode=1637&mp=1。
  84. ―――,2012g,〈國科會:引水工程調整施工順序〉,5月31日,http://web1.nsc.gov.tw/ct.aspx?xItem=14963&ctNode=1637&mp=1。
  85. 國際風險治理理事會(IRGC)網站 http://www.irgc.org/
  86. 崔慈悌,2011,〈辦不辦環評,待釐清,中科四期引水工程停工〉。工商時報,第A5版,8月23日。
  87. 張榮祥,2012,〈學者:因應極端氣候,莫抱怨〉。中央社社稿,6月21日。
  88. 莊芳華,2011,〈奪農用水,真要硬幹?〉。中國時報,第A19版,8月21日。
  89. 陳文星,2011,〈反中科搶水,農民組自救會〉。聯合報,第B1版,7月22日。
  90. 陳明通,1995,《派系政治與臺灣政治變遷》。台北:月旦出版社。
  91.   巨流圖書公司。
  92. 陳碧珠,2012,〈朱敬一:把我剁成肉醬,二林園區也不停工〉。經濟日報,第A4版,6月01日。
  93. 陳慧萍、林毅璋,2011,〈監院報告/彰雲缺水源,不宜蓋國光〉。自由時報,第A1版,4月07日。
  94. 章思偉,2011,〈反搶水,給台灣農業一個友善環境〉。南方電子報,8月04日,取自http://www.esouth.org/modules/wordpress/?p=482。
  95. 彭健禮、李信宏、傅潮標、郭顏慧、吳俊鋒、鍾麗華、陳慧萍,2010,〈家屬質疑/不滿徵地,大埔農婦仰藥自盡〉。自由時報,第A2版,8月04日。
  96. 曾麗芳,2009,〈中科二林園區,動土在即,全台最嚴環評標準〉。工商時報,第A17版,12月25日。
  97. 湯佳玲、劉曉欣,2012,〈中科四期引水不停工3案拚轉型,減少8成8用水量〉。自由時報,第A12版,6月01日。
  98. 黃兆平,2009,〈馬總統人權公約批准書,由友邦送至聯合國〉。中央社社稿,6月13日。
  99. 黃怡婷、施月英,2009,〈豪賭下的大騙局:中科二林園區(上)〉。台灣生態學會電子報第254期,8月24日,取自http://ecology.org.tw/enews/enews254.htm。
  100. 黃宣弼、湯佳玲2009,〈憂中科四期污染二林,農民抗議啦〉。自由時報,第A26版,11月13日。
  101. 黃維助、劉力仁、林國賢、吳為恭、顏宏駿、蘇金鳳,2009,〈中科四期廢水,不排濁水溪〉。自由時報,第A9版,10月22日。
  102. 甯瑋瑜,2005,〈政府隱瞞世紀毒鴨蛋〉。蘋果日報,6月11日。
  103. 楊久瑩、洪素卿、鍾麗華,2012,〈行政命令解套美牛? 消基會:有違食管法〉。自由時報,第A2版,6月14日。
  104. 楊宗興,2012,〈中科四期協調會,農陣批只邀派系〉。新頭殼newtalk,4月19日,取自http://newtalk.tw/news_read.php?oid=24363。
  105. 溪州鄉公所網站,莿仔埤圳簡介,http://www.hsichou.gov.tw/about_02.asp。
  106. 經濟部水利署網站:
  107. 〈水利統計〉,http://www.wra.gov.tw/lp.asp?CtNode=7525&CtUnit=839&BaseDSD=12。
  108. 〈地層下陷防治資訊網〉,http://www2.water.tku.edu.tw/Sub91/inquiry/SubCounty/changhua-1-2.aspx
  109. 廖本全,2012,〈中科四期一路錯到底〉。蘋果日報,蘋果論壇,6月05日。
  110. 彰化農田水利會網站 http://www.gti-pcm.tw/
  111. 劉力仁、阮怡瑜、顏宏駿、蘇孟娟,2011,〈未經環評,溪州農怒控中科違法搶水〉。自由時報,第A4版,7月29日。
  112. 劉開元、彭宣雅,2011,〈環署:若屬實將下令停工〉。聯合報,第A16版,7月28日。
  113. 劉曉欣、吳為恭,2010,〈二林相思寮阿嬤,一輩子要住這〉。自由時報,第A2版,7月24日。
  114. 劉曉欣、顏宏駿,2011,〈反中科搶水,農民要求二林園區停工〉。自由時報,8月06日。
  115. 樓乃潔,2012,〈中科四期踩煞車,農民籲引水工程撤案〉。苦勞網,3月15日,取自http://www.coolloud.org.tw/node/67249。
  116. 蕭君暉,2008,〈中科四期,彰化二林勝出,友達將砸4,000億建四座面板廠,在台總投資破兆,大肚溪攔河堰同步啟動〉。經濟日報,第A1版,8月20日。
  117. 環保署氣候變遷調適資訊平台網站 http://climate.cier.edu.tw/index.asp,最後造訪日2012年2月27日。
  118. 鍾勝雄,2012,〈挺農民,藝文界反中科四期搶水〉。公視新聞議題中心,5月29日,取自http://pnn.pts.org.tw/main/?p=42314。
  119. 簡永祥、何易霖、蕭君暉、李珣瑛、詹惠珠,2012,〈四大「慘」業,去年賠掉四座101〉。經濟日報,第A4版,3月26日。
  120. 漂浪。島嶼部落格:
  121. ―――,2012,〈中科四期大破局—破碎的相思寮,回不去了!〉,3月26日,http://blog.yam.com/munch/article/48419567。
  122. 英文部分
  123. Piet Sellke and Renn Ortwin (2010) “Risk, Society and Environmental Policy: Risk Governance in a Complex World” M.Gross and H.Heinrichs(eds.),Environmental Sociology:EuropeanPerspectivesand Interdisciplinary Challenges, pp295-321.Springer,Netherlands.
  124. Renn Ortwin (2008) “The social and political contex of risk governance” Risk Governance,pp353-362,London:Earthscan.
Times Cited
  1. 施威全(2017)。用水計畫書審查及查核之研究。臺灣大學土木工程學研究所學位論文。2017。1-118。 
  2. 曾玟學(2015)。氣候變遷下臺灣水資源開發與產業用水之衝突。臺灣大學國家發展研究所學位論文。2015。1-170。 
  3. 沈侑穎(2016)。政府風險溝通對水資源工程之探討-以高雄市大樹區伏流水工程開發為例。中山大學海洋環境及工程學系研究所學位論文。2016。1-171。