Title

臺灣老年農民福利津貼政策之政經分析,1995-2016

Translated Titles

The Political Economy of Old-Age Farmers’Welfare Allowance Policy in Taiwan, 1995-2016

DOI

10.6342/NTU201603673

Authors

蕭雅倫

Key Words

老農津貼 ; 政經分析 ; 偏差動員 ; 老人年金 ; 農保 ; Old-Age Farmers’ Welfare Allowance ; The Political Economy Analysis ; Mobilization of Bias ; Old-Age Pension ; Farmer Insurance

PublicationName

臺灣大學政治學研究所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2016年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

蕭全政

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

政府為加強照顧老年農民生活,自1995年6月起開始發放老農津貼,截至2015年12月止,累計發放7千4百餘億元,受益之農、漁民達1千2百餘萬人次。 老農津貼制度自1995年實施以來,即為各政黨及候選人政治動員之工具,具有高度政治性。各行為者,包括政治人物、老農及相關農民團體、行政機關等,均被鑲嵌在政策脈絡中,彼此互動著,其目的都在追求利益之最大化,因而促成政策之出現、演進與變遷。其間之政治經濟關係,及偏差動員為本研究之重點。 本文嘗試從政治、經濟、社會等面向,探討老農津貼政策歷次修法過程中,各行為者之策略行動及後續影響,發現在政策形成時期(1995-2002),在各行為者偏差動員下,陸續放寬申領資格,導致後續假農民及富農領取老農津貼之爭議;在政策加碼時期(2002-2011),政治人物競相加碼津貼,老農津貼由1995年之3千元,逐次提高至2012年之7千元,造成政府財政沉重負擔;歷經政策擴張階段後,進入政策檢討階段(2011-2016),國民黨政府挾著國會多數優勢,開始推動改革,包括建立津貼調整機制、排富條款,及提高申領資格限制等。 本文透過政經分析結果,瞭解老農津貼政策與臺灣社經環境暨政治環境之關聯性,及其偏差動員現象,藉以釐清老農津貼政策實存之問題與爭議,並試著提出可行建議。

English Abstract

In order to take care of the lives of elderly farmers, starting from June 1995, the Government grants a welfare allowance to elderly farmers. Up to December 2015, the accumulated elderly farmers' welfare allowance granted by the Government is around $740 billion, and there are around 12 million farmers and fishermen who benefit from the allowance. Starting from 1995, when the elderly farmers' welfare allowance policy was introduced, political parties and candidates use this policy as their tool of political mobilization. Each party, including politicians, the elderly farmers, groups that represent the interests of the elderly famers, and administrative authorities, is embedded into the political context and interact with each other. The goal of each party is to pursue maximum profits so that it may facilitate and improve the policy. The internal political and economic relationship and its mobilization of bias are the significant areas examined in this research. This paper aims to investigate the policy action of each party and how it further impacts the process of every policy amendment of the law from the political, economic and societal perspectives. This paper discovers that the qualifications to apply for the welfare allowance was easier during period when the policy was taking shape, from 1995 to 2002, based on the mobilization of bias. This led to a significant number of disputes, as fake elderly farmers and wealthy men received the welfare allowance. During the period from 2002 to 2011, where the policy was improved, the politicians successively increased the allowance. The elderly farmers' welfare allowance is gradually adjusted from NT$3,000 in 1995 to NT$7,000 in 2012, which led to heavy financial burden on the Government. In the policy review stage, from 2011 to 2016, Kuomintang Party used its advantage on having the majority of lawmakers in Legislative Yuan to push the policy reform, including the allowance adjustment policy, which increased the qualifications to receive the allowance and disallowed wealthy men to receive the allowance. The paper, through the political and economic analysis, realizes the relationship between the elderly farmers' welfare allowance policy and Taiwan's political, economic and societal environment and their mobilization of bias. Hence, the paper could clarify the questions and disputes on the elderly farmers' welfare allowance and try to provide feasible solutions.

Topic Category 社會科學院 > 政治學研究所
社會科學 > 政治學
Reference
  1. 中國畜牧雜誌社,1998,〈立法院三讀通過「老年農民福利津貼暫行條例修正草案」〉,《中國畜牧》,30(12):60-61,台南區農業改良場網站,http://www.miobuffer.com.tw/clwm/199812/09.htm,2016/2/24。
    連結:
  2. 農業委員會,1993,〈農委會積極規劃農民年金制度〉,《台南區農業專訊》,3:18,台南區農業改良場網站,http://book.tndais.gov.tw/Magazine/mag3-10.htm,2015/8/15。
    連結:
  3. 農業委員會,2013a,2013/2/21第6696號「臺灣農業邁向創新與整合 共同努力推動「新價值鏈農業」」新聞稿,http://www.coa.gov.tw/show_news.php?cat=show_news&serial=coa_diamond_20130221203622,日期2014/4/29。
    連結:
  4. 鄭清霞、鄭文輝,2005,〈我國社會保險被保險人財務負擔與政府補助之探討〉,《台灣社會福利學刊》,4(1):51-94。
    連結:
  5. 薛立敏,2002,〈老農福利津貼實施對老農家庭之影響〉,《經濟前瞻》,80期:59-66。
    連結:
  6. 魏敏芳,2015,《臺灣農家所得及不均度之決定因素:兼論老年農民福利津貼之政策效果》,臺灣大學農業經濟學研究所學位論文。
    連結:
  7. 方明川,1993,《健全農民健康保險穩固農保財務結構之研究》,臺灣省政府研究發展考核委員會委託研究計畫。
  8. 王方,2001,〈台灣民眾社會福利態度之決定因素初探〉,《東吳社會學報》,11:137-162。
  9. 王正勤,1994,《台灣威權體制下的福利政策》,政治大學政治研究所碩士論文。
  10. 王俊豪,2005,《從歐盟觀點探討臺灣農民福利制度之規劃》,行政院農業委員會委託研究報告。
  11. 王琦華,2002,《我國農民健康保險問題之研究》,政治大學風險管理與保險學系研究所碩士論文。
  12. 王順民,2011,〈關於八項社福津貼隨物價指數調整之評析〉,《國政評論報告》,社會(評)100-069號,財團法人國家政策研究基金會網站,http://www.npf.org.tw/post/1/9882,2014/4/28。
  13. 內政部,2005,《2005年老人狀況調查報告》,衛生福利部網站,http://www.mohw.gov.tw/cht/DOS/Statistic.aspx?f_list_no=312&fod_list_no=3527,2015/8/2。
  14. 內政部,2009,《2009年老人狀況調查報告》,衛生福利部網站,http://www.mohw.gov.tw/cht/DOS/Statistic.aspx?f_list_no=312&fod_list_no=3527,2015/8/2。
  15. 中華民國統計資訊網,http://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=11371&ctNode=3479,2014/3/20。
  16. 中華經濟研究院,2013,《我國申請加入GATT/WTO之歷史紀要》,中華經濟研究院WTO及RTA中心網站,http://web.wtocenter.org.tw/Node.aspx?id=62,2015/8/21。
  17. 立法院,1993,《立法院公報》,82(55):71-87。
  18. 立法院,1995a,《立法院公報》,84(5):20、23-24。
  19. 立法院,1995b,《立法院公報》,84(9):42、47-48、62-65。
  20. 立法院,1995c,《立法院公報》,84(12):150-151。
  21. 立法院,1995d,《立法院公報》,84(13):34-36。
  22. 立法院,1995e,《立法院議案關係文書》,院總第1687號政府提案第5194號。
  23. 立法院,1995f,《立法院公報》,84(21):1。
  24. 立法院,1995g,《立法院公報》,84(26):127-133。
  25. 立法院,1995h,《立法院公報》,84(29):117-168。
  26. 立法院,1995i,《立法院公報》,84(30):41-65。
  27. 立法院,1995j,《立法院公報》,84(31):22-48。
  28. 立法院,1995k,《立法院公報》,84(36):4-5。
  29. 立法院,1995l,《立法院議案關係文書》,院總第1687號政府提案第5235號。
  30. 立法院,1995m,《立法院公報》,84(38):96-97。
  31. 立法院,1995n,《立法院議案關係文書》,院總第1687號委員提案第1346號。
  32. 立法院,1995o,《立法院公報》,84(54):3-4。
  33. 立法院,1995p,《立法院議案關係文書》,院總第1687號委員提案第1348號。
  34. 立法院,1995q,《立法院公報》,84(54):4。
  35. 立法院,1995r,《立法院議案關係文書》,院總第1687號委員提案第1371號。
  36. 立法院,1995s,《立法院公報》,84(59):4。
  37. 立法院,1996a,《立法院議案關係文書》,院總第1687號委員提案第1672號。
  38. 立法院,1996b,《立法院公報》,85(67):4。
  39. 立法院,1997a,《立法院公報》,86(19):123-124。
  40. 立法院,1997b,《立法院議案關係文書》,院總第1687號委員提案第1934號。
  41. 立法院,1997c,《立法院公報》,86(43):7。
  42. 立法院,1997d,《立法院議案關係文書》,院總第1687號委員提案第2002號。
  43. 立法院,1997e,《立法院公報》,86(54):4。
  44. 立法院,1997f,《立法院議案關係文書》,院總第1687號委員提案第2034號。
  45. 立法院,1997g,《立法院公報》,87(1):7。
  46. 立法院,1997h,《立法院第三屆第四會期第14次會議議案關係文書》。
  47. 立法院,1998a,《立法院公報》,87(3):367-397。
  48. 立法院,1998b,《立法院議案關係文書》,院總第1687號政府提案第5235號之1。
  49. 立法院,1998c,《立法院公報》,87(7):196-199。
  50. 立法院,1998d,《立法院公報》,87(43):38-39。
  51. 立法院,1998e,《立法院議案關係文書》,院總第1687號委員提案第2046號。
  52. 立法院,1998f,《立法院公報》,87(4):5-6。
  53. 立法院,1998g,《立法院議案關係文書》,院總第1687號委員提案第2097號。
  54. 立法院,1998h,《立法院公報》,87(13):8。
  55. 立法院,1998i,《立法院議案關係文書》,院總第1687號委員提案第2246號。
  56. 立法院,1998j,《立法院公報》,87(36):11。
  57. 立法院,1998k,《立法院議案關係文書》,院總第1687號政府提案第6232號。
  58. 立法院,1998l,《立法院公報》,87(36):5。
  59. 立法院,1998m,《立法院議案關係文書》,院總第1687號委員提案第2282號。
  60. 立法院,1998n,《立法院公報》,87(37):5。
  61. 立法院,1998o,《立法院公報》,87(44):29-63。
  62. 立法院,1998p,《立法院第三屆第六會期第13次會議議案關係文書》。
  63. 立法院,1999a,《立法院議案關係文書》,院總第1687號委員提案第2409號。
  64. 立法院,1999b,《立法院公報》,88(15):8。
  65. 立法院,1999c,《立法院議案關係文書》,院總第1687號政府提案第6577號。
  66. 立法院,1999d,《立法院公報》,88(31):5。
  67. 立法院,1999e,《立法院議案關係文書》,院總第1687號委員提案第2653號。
  68. 立法院,1999f,《立法院公報》,88(46):22。
  69. 立法院,1999g,《立法院議案關係文書》,院總第1687號政府提案第6824號。
  70. 立法院,1999h,《立法院公報》,88(46):3-4。
  71. 立法院,2000a,《立法院議案關係文書》,院總第1687號政府提案第6944號。
  72. 立法院,2000b,《立法院公報》,89(9):3。
  73. 立法院,2000c,《立法院公報》,89(13):13
  74. 立法院,2000d,《立法院公報》,89(18):300-320。
  75. 立法院,2000e,《立法院公報》,89(29):43-46。
  76. 立法院,2001a,《立法院議案關係文書》,院總第1687號政府提案第7554號。
  77. 立法院,2001b,《立法院公報》,90(14):11。
  78. 立法院,2002,《立法院公報》,91(36):52-75。
  79. 立法院,2003a,《立法院議案關係文書》,院總第1687號委員提案第5110號。
  80. 立法院,2003b,《立法院公報》,92(40):3。
  81. 立法院,2003c,《立法院議案關係文書》,院總第1687號 政府提案第9315號。
  82. 立法院,2003d,《立法院公報》,92(40):4。
  83. 立法院,2003e,《立法院公報》,92(49):245-286。
  84. 立法院,2003f,《立法院議案關係文書》,院總第1687號政府提案第9315號之1。
  85. 立法院,2003g,《立法院議案關係文書》,院總第1687號委員提案第5232號。
  86. 立法院,2003h,《立法院公報》,92(53):3。
  87. 立法院,2003i,《立法院議案關係文書》,院總第1687號政府提案第6944號之2。
  88. 立法院,2003j,《立法院公報》,92(53):7。
  89. 立法院,2003k,《立法院公報》,92(57):42-49。
  90. 立法院,2004a,《立法院議案關係文書》,院總第1687號委員提案第5621號。
  91. 立法院,2004b,《立法院公報》,93(34):4。
  92. 立法院,2004c,《立法院議案關係文書》,院總第1687號委員提案第5677號。
  93. 立法院,2004d,《立法院公報》,93(40):3。
  94. 立法院,2004e,《立法院議案關係文書》,院總第1687號政府提案第6944號之3。
  95. 立法院,2004f,《立法院公報》,93(40):10-11。
  96. 立法院,2004g,《立法院議案關係文書》,院總第1687號委員提案第5756號。
  97. 立法院,2005a,《立法院公報》,94(2):3、17。
  98. 立法院,2005b,《立法院議案關係文書》,院總第1687號委員提案第5902號。
  99. 立法院,2005c,《立法院公報》,94(14):4。
  100. 立法院,2005d,《立法院議案關係文書》,院總第1687號委員提案第5905號。
  101. 立法院,2005e,《立法院公報》,94(14):4。
  102. 立法院,2005f,《立法院議案關係文書》,院總第1687號委員提案第6079號。
  103. 立法院,2005g,《立法院公報》,94(25):5。
  104. 立法院,2005h,《立法院議案關係文書》,院總第1687號委員提案第6138號。
  105. 立法院,2005i,《立法院公報》,94(30):4。
  106. 立法院,2005j,《立法院議案關係文書》,院總第1687號委員提案第6238號。
  107. 立法院,2005k,《立法院公報》,94(37):6-7。
  108. 立法院,2005l,《立法院議案關係文書》,院總第1687號委員提案第6258號。
  109. 立法院,2005m,《立法院公報》,94(40):4。
  110. 立法院,2005n,《立法院議案關係文書》,院總第1687號委員提案第6580號。
  111. 立法院,2005o,《立法院公報》,94(63):3。
  112. 立法院,2005p,《立法院議案關係文書》,院總第1687號委員提案第6584號。
  113. 立法院,2005q,《立法院公報》,94(63):3。
  114. 立法院,2005r,《立法院議案關係文書》,院總第1687號委員提案第6577號。
  115. 立法院,2005s,《立法院公報》,94(63):3。
  116. 立法院,2005t,《立法院公報》,94(75):40-41。
  117. 立法院,2005u,《立法院公報》,94(76):34-42。
  118. 立法院,2005v,《立法院公報》,94(76):265-271。
  119. 立法院,2006a,《立法院議案關係文書》,院總第1687號政府提案第6944號之4。
  120. 立法院,2006b,《立法院公報》,95(14):8。
  121. 立法院,2006c,《立法院議案關係文書》,院總第1687號委員提案第7030號。
  122. 立法院,2006d,《立法院公報》,95(38):4。
  123. 立法院,2006e,《立法院議案關係文書》,院總第1687號委員提案第7098號。
  124. 立法院,2006f,《立法院公報》,95(42):6。
  125. 立法院,2006g,《立法院議案關係文書》,院總第1687號委員提案第7220號。
  126. 立法院,2007a,《立法院公報》,96(4):2。
  127. 立法院,2007b,《立法院議案關係文書》,院總第1687號委員提案第7329號。
  128. 立法院,2007c,《立法院公報》,96(21):95-96。
  129. 立法院,2007d,《立法院議案關係文書》,院總第1687號委員提案第7369號。
  130. 立法院,2007e,《立法院公報》,96(25):2。
  131. 立法院,2007f,《立法院議案關係文書》,院總第1687號委員提案第7375號。
  132. 立法院,2007g,《立法院公報》,96(27):1。
  133. 立法院,2007h,《立法院議案關係文書》,院總第1687號委員提案第7405號。
  134. 立法院,2007i,《立法院公報》,96(30):2。
  135. 立法院,2007j,《立法院議案關係文書》,院總第1687號委員提案第7429號。
  136. 立法院,2007k,《立法院公報》,96(35):1-2。
  137. 立法院,2007l,《立法院議案關係文書》,院總第1687號委員提案第7445號。
  138. 立法院,2007m,《立法院公報》,96(38):2。
  139. 立法院,2007n,《立法院議案關係文書》,院總第1687號委員提案第7544號。
  140. 立法院,2007o,《立法院公報》,96(52):3。
  141. 立法院,2007p,《立法院公報》,96(59):167-168。
  142. 立法院,2007q,《立法院議案關係文書》,院總第1687號委員提案第7733號。
  143. 立法院,2007r,《立法院公報》,96(82):2。
  144. 立法院,2009a,《立法院議案關係文書》,院總第1687號委員提案第8853號。
  145. 立法院,2009b,《立法院公報》,98(17):2。
  146. 立法院,2009c,《立法院議案關係文書》,院總第1687號委員提案第8865號。
  147. 立法院,2009d,《立法院公報》,98(19):2。
  148. 立法院,2009e,《立法院議案關係文書》,院總第1687號委員提案第9178號。
  149. 立法院,2009f,《立法院公報》,98(49):2。
  150. 立法院,2009g,《立法院議案關係文書》,院總第1687號委員提案第9423號。
  151. 立法院,2009h,《立法院公報》,98(77):2。
  152. 立法院,2009i,《立法院議案關係文書》,院總第1687號政府提案第6944號之5。
  153. 立法院,2010a,《立法院公報》,99(5):17。
  154. 立法院,2010b,《立法院議案關係文書》,院總第1687號委員提案第9788號。
  155. 立法院,2010c,《立法院公報》,99(46):1。
  156. 立法院,2011a,《立法院議案關係文書》,院總第1687號委員提案第10251號。
  157. 立法院,2011b,《立法院公報》,100(12):3。
  158. 立法院,2011c,《立法院議案關係文書》,院總第1687號委員提案第10654號。
  159. 立法院,2011d,《立法院公報》,100(54):2。
  160. 立法院,2011e,《立法院議案關係文書》,院總第1687號委員提案第10689號。
  161. 立法院,2011f,《立法院公報》,100(54):1-2。
  162. 立法院,2011g,《立法院議案關係文書》,院總第1687號委員提案第12759號。
  163. 立法院,2011h,《立法院公報》,100(59):2。
  164. 立法院,2011i,《立法院議案關係文書》,院總第1687號委員提案第12756號。
  165. 立法院,2011j,《立法院公報》,100(59):2。
  166. 立法院,2011k,《立法院議案關係文書》,院總第1687號委員提案第12790號。
  167. 立法院,2011l,《立法院公報》,100(66):2。
  168. 立法院,2011m,《立法院議案關係文書》,院總第1687號委員提案第12799號。
  169. 立法院,2011n,《立法院公報》,100(66):3。
  170. 立法院,2011o,《立法院議案關係文書》,院總第1687號委員提案第12800號。
  171. 立法院,2011p,《立法院公報》,100(66):3。
  172. 立法院,2011q,《立法院議案關係文書》,院總第1687號政府提案第12867號。
  173. 立法院,2011r,《立法院公報》,100(66):3。
  174. 立法院,2011s,《立法院公報》,100(66):36。
  175. 立法院,2011t,《立法院議案關係文書》,院總第1687號委員提案第12811號。
  176. 立法院,2011u,《立法院公報》,100(70):3。
  177. 立法院,2011v,《立法院議案關係文書》,院總第1687號委員提案第12860號。
  178. 立法院,2011w,《立法院公報》,100(81):1。
  179. 立法院,2011x,《立法院公報》,100(84):23-43。
  180. 立法院,2012a,《立法院議案關係文書》,院總第1687號政府提案第6944號之6。
  181. 立法院,2012b,《立法院公報》,101(74):14。
  182. 立法院,2012c,《立法院議案關係文書》,院總第1687號委員提案第13037號。
  183. 立法院,2012d,《立法院公報》,101(10):3。
  184. 立法院,2012e,《立法院議案關係文書》,院總第1687號委員提案第13227號。
  185. 立法院,2012f,《立法院公報》,101(21):14。
  186. 立法院,2012g,《立法院公報》,101(22):8。
  187. 立法院,2012h,《立法院議案關係文書》,院總第1687號委員提案第13919號。
  188. 立法院,2012i,《立法院公報》,101(55):15。
  189. 立法院,2012j,《立法院議案關係文書》,院總第1687號委員提案第14209號。
  190. 立法院,2012k,《立法院公報》,101(68):4。
  191. 立法院,2012l,《立法院公報》,101(74):110-111。
  192. 立法院,2013a,《立法院第八屆第二會期第17次會議議案關係文書》。
  193. 立法院,2013b,《立法院議案關係文書》,院總第1687號政府提案第6944號之7。
  194. 立法院,2013c,《立法院公報》,102(5):38。
  195. 立法院,2013d,《立法院議案關係文書》,院總第1687號政府提案第6944號之10。
  196. 立法院,2013e,《立法院公報》,102(56):21。
  197. 立法院,2013f,《立法院議案關係文書》,院總第1687號政府提案第14799號。
  198. 立法院,2013g,《立法院公報》,102(71):23。
  199. 立法院,2013h,《立法院議案關係文書》,院總第1687號政府提案第14799號之2。
  200. 立法院,2013i,《立法院公報》,102(84):30。
  201. 立法院,2014a,《立法院議案關係文書》,院總第1687號委員提案第16041號。
  202. 立法院,2014b,《立法院公報》,103(5):35。
  203. 立法院,2014c,《立法院公報》,103(5):49。
  204. 立法院,2014d,《立法院公報》,103(8):60。
  205. 立法院,2014e,《立法院公報》,103(8):343-344、382。
  206. 立法院,2014f,《立法院公報》,103(8):352-354。
  207. 立法院,2014g,《立法院公報》,103(11):143、158-218。
  208. 立法院,2014h,《立法院公報》,103(45):377-384。
  209. 立法院,2014i,《立法院議案關係文書》,院總第1687號政府提案第14799號之1。
  210. 立法院,2014j,《立法院公報》,103(49):21-28。
  211. 立法院,2014k,《立法院公報》,103(49):262-268。
  212. 立法院,2014l,《立法院議案關係文書》,院總第1687號政府提案第6944號之13。
  213. 立法院,2014m,《立法院公報》,103(85):33。
  214. 立法院,2015a,《立法院議案關係文書》,院總第1687號政府提案第6944號之17。
  215. 立法院,2015b,《立法院公報》,104(96):45。
  216. 立法院,2015c,《立法院議案關係文書》,院總第1687號委員提案第17877號。
  217. 立法院,2015d,《立法院公報》,104(54):2。
  218. 立法院,2016a,《立法院議案關係文書》,院總第1053號政府提案第14332號之802。
  219. 立法院,2016b,《立法院公報》,105(2):15。
  220. 立法院,2016c,《立法院議案關係文書》,院總第1687號委員提案第19220號。
  221. 立法院,2016d,《立法院公報》,105(40):4-5。
  222. 自由時報,2011a,100/2/27「選舉效應?藍委加碼�老農津貼喊萬元 年增支出336億」一文報導,http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/471964,2016/3/9。
  223. 自由時報,2011b,100/10/18「老農津貼月增316元 綠委、農民都開罵」一文報導,http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/556375,2016/3/9。
  224. 自由時報,2011c,100/10/18「老農津貼加300元還排富 藍綠立委痛批太離譜」一文報導,http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/532339,2016/3/9。
  225. 朱金錫,1995,《台灣農民健康保險制度及其改進之研究》,臺灣海洋大學應用經濟研究所碩士論文。
  226. 行政院主計總處,2014,《2013年家庭收支調查報告》,行政院主計總處網站,http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=19882&CtNode=3241&mp=1,2015/8/1。
  227. 行政院主計總處,2015a,《2014年家庭收支調查報告》,行政院主計總處網站,http://win.dgbas.gov.tw/fies/a11.asp?year=103,2016/7/31。
  228. 行政院主計總處,2015b,《2014年人力資源調查統計年報》,行政院主計總處網站,http://www.stat.gov.tw/ct_view.asp?xItem=37205&ctNode=518,2016/2/15。
  229. 李明璁,1996,《國家機器、政治轉型與社會福利-以老人年金議題之發展為例(1992-1995)》,清華大學社會暨人類研究所碩士論文。
  230. 林萬億,2006,〈台灣的社會福利-歷史經驗與制度分析〉,台北:五南出版社。
  231. 林萬億,2011a,〈老農津貼應回歸國民年金〉,中國時報,2011/10/20。
  232. 林萬億,2011b,〈我對老農津貼再度調高的看法〉,公平稅改聯盟網站,http://blog.yam.com/fairtax/article/39961506,2014/3/22。
  233. 林巍,2011a,〈理性看待老農津貼〉,《國政評論》,科經(研)100-123號,財團法人國家政策研究基金會網站,http://www.npf.org.tw/post/1/9514,2014/3/22。
  234. 林巍,2011b,〈勿讓加碼淪為選舉工具〉,《國政評論》,科經(研)100-175號,財團法人國家政策研究基金會網站,http://www.npf.org.tw/post/1/9841,2014/3/20。
  235. 柯木興,1997,《社會保險》,中國社會保險學會。
  236. 柯木興、林建成,2002,〈從社會安全的交替功能談可攜式年金的崛起〉,國家政策論壇網站,http://old.npf.org.tw/monthly/0401/theme-203.htm,2013/4/3。
  237. 黃明耀,2005,〈現行我國農民福利措施概況〉,《國政研究報告》,科經(研)094-012號,財團法人國家政策研究基金會網站,http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/TE/094/TE-R-094-012.htm,2014/3/20。
  238. 黃文照,2006,《老年農民福利津貼暫行條例之研究》,中正大學法律學研究所碩士論文。
  239. 郭雲萍,2009,《文化部臺灣大百科全書》,文化部網站,http://nrch.culture.tw/twpedia.aspx?id=3924,2016/10/19。
  240. 郭明政,2011,〈社會福利與社會保險〉,《中華民國發展史•政治與法制•下冊》,台北:聯經出版社,669-696。
  241. 陳琇惠,1995,〈農民健康保險的回顧〉,《社會福利行政工作經驗傳承》,台北,中國社會行政學會。
  242. 陳進郁,2013,《立法委員的選區考量與立法參與:以農業法案為例》,國立政治大學政治學系博士論文。
  243. 國家發展委員會,2014a,《中華民國人口推濟(2014至2061年)》,國家發展委員會網站,http://www.ndc.gov.tw/Content_List.aspx?n=84223C65B6F94D72,2015/8/1。
  244. 國家發展委員會,2014b,《老年經濟安全制度專刊》,國家發展委員會網站,https://www.ndc.gov.tw/cp.aspx?n=A76B7230ADF29736,2016/2/5。
  245. 國家發展委員會,2015,《老年經濟安全制度專刊》,國家發展委員會網站,https://www.ndc.gov.tw/cp.aspx?n=A76B7230ADF29736,2016/2/5。
  246. 曾士恆,1998,《臺灣社會保險政策之政經分析》,成功大學政治經濟研究所碩士論文。
  247. 傅立葉,1994,《從老年所得保障看台灣社會福利體系的階層化》,行政院國家科學委員會委託研究報告。
  248. 詹火生、林建成,2005,〈台灣「老年經濟安全保障制度」的現況與未來-津貼與國民年金分析〉,《國政分析》,社會(析)094029,財團法人國家政策研究基金會網站,http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/SS/094/SS-B-094-029.htm,2014/4/30。
  249. 詹火生、林建成,2008,〈解決「農民健康保險」長期虧損之政策建議〉,《國政評論》,社會(評)097-077 號,財團法人國家政策研究基金會網站,http://www.npf.org.tw/post/1/4679,2012/12/26。
  250. 詹火生,2012,〈談「三層年金制度」改革〉,《國政分析》,社會(析)101-025號,財團法人國家政策研究基金會網站,http://www.npf.org.tw/post/3/11634,2013/4/3。
  251. 農業委員會,1995,〈拾、農民輔導〉,《農委會年報》,84,農業委員會網站,http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=5871,2015/8/19。
  252. 農業委員會,2005,2005/11/9第4775號「老年農民福利津貼提高為每月5,000元,嘉惠全國農漁民」新聞稿,http://www.coa.gov.tw/show_news.php?cat=show_news&serial=9_diamond_20051110112714,2015/8/12。
  253. 農業委員會,2011,2011/10/19第6280號「老農津貼調整制度化 兼顧公平正義及改善農業結構」新聞稿,http://www.coa.gov.tw/show_news.php?cat=show_news&serial=coa_diamond_20111019165644&print=1,2016/3/7。
  254. 農業委員會,2013b,2013/2/22第6697號「老農津貼不會取消,請農民朋友放心」新聞稿,http://www.coa.gov.tw/show_news.php?cat=show_news&serial=coa_diamond_20130222125947,2014/4/29。
  255. 農業委員會,2013c,〈農業區域統計分析〉,《農政與農情月刊》,251期,農業委員會網站,http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=2447516,2015/8/1。
  256. 農業委員會台南區農業改良場,1994,〈農民年金保險條例草案審議說明〉,《台南區農業專訊》,8:16,台南區農業改良場網站, http://book.tndais.gov.tw/Magazine/mag8-9.htm,2015/8/19。
  257. 農業委員會花蓮區農業改良場,1995,〈加入關貿總協農業總體因應對策草案〉,《花蓮區農情資訊》,41:1,花蓮區農業改良場網站,http://hdais.coa.gov.tw/view.php?catid=1387,2015/8/19。
  258. 監察院,2012,監察院老農津貼調查報告,監察院網站,https://www.cy.gov.tw/sp.asp?xdUrl=./di/edoc/eDocForm_Read.asp&ctNode=910&AP_Code=eDoc&Func_Code=t01&case_id=101000450,2014/3/23。
  259. 監察院,2016,〈監察院督促農委會加強農保清查 近1年來3萬多名「假農民」遭退保 為國家節省51億餘元〉新聞稿,監察院網站,http://www.cy.gov.tw/sp.asp?xdUrl=./di/message/message_1.pda.asp&msg_id=5471,2016/8/12。
  260. 鄭文輝,1999,〈公共年金保險財務與社會再分配〉,《年金制度及其法律規範》:181-221,國立政治大學法學院勞動法與社會法研究中心。
  261. 鄭文輝、林志鴻、吳明儒、鄭清霞,2002,《健全社會保險財務之研究》,行政院財務改革委員會委託研究計畫。
  262. 鄭文輝,2008,〈我國社會保險財務健全問題之探討〉,《台灣新社會智庫》,台灣新社會智庫網站,http://www.taiwansig.tw/index.php?option=com_content&task=view&id=1196&Itemid=123,2012/12/26。
  263. 鄭文輝,2009,〈我國社會保險財務健全問題之探討〉,《台灣新社會智庫》,台灣新社會智庫網站,http://www.taiwansig.tw/index.php?option=com_content&task=view&id=1196&Itemid=123,2012/12/26。
  264. 蔡明砡,2005,〈我國社會立法發展歷程〉,《社區發展季刊》,109期:66-82。
  265. 蔡漢賢、李明政,2011,《社會福利新論》,台北:松慧有限公司。
  266. 審計部,1999,《1998年度政府審計年報》,88。
  267. 審計部,2000,《1999年度政府審計年報》,89:204-205。
  268. 審計部,2002,《2001年度政府審計年報》,91:205-206。
  269. 審計部,2003a,《2002年度中央政府總決算審核報告》,92:乙24、乙85。
  270. 審計部,2003b,《2002年度政府審計年報》,92:239-240、274-275。
  271. 審計部,2004a,《2003年度中央政府總決算審核報告》,93:乙6-7、乙24-25。
  272. 審計部,2004b,《2003年度政府審計年報》,93:197。
  273. 審計部,2006,《2005年度政府審計年報》,95:241-243。
  274. 審計部,2008,《2007年度中央政府總決算審核報告》,97:乙36-37、乙148-149。
  275. 審計部,2009a,《2008年度中央政府總決算審核報告》,98:乙40-42。
  276. 審計部,2009b,《2008年度政府審計年報》,98:113。
  277. 審計部,2010a,《2009年度中央政府總決算審核報告》,99:甲49-50、乙60-61。
  278. 審計部,2010b,《2009年度政府審計年報》,99:146。
  279. 審計部,2011a,《2010年度中央政府總決算審核報告》,100:乙273-274。
  280. 審計部,2011b,《2010年度中央政府總決算審核報告(附冊-總決算部分)》,100:丁54。
  281. 審計部,2012,《2011年度中央政府總決算審核報告》,101:乙63-69、乙336。
  282. 審計部,2013,《2012年度中央政府總決算審核報告》,102:乙353-355、乙365-366。
  283. 審計部,2014,2014/8/14重要政府審計資訊發布〈桃園縣政府農業發展局發放老農津貼及補助農保與健保之保險費,部分受領人同時領取其他補助或被保險人資格未符規定,經審計機關促請查明妥處,該局已收回溢支款項,並加強審查機制〉,http://www.audit.gov.tw/files/15-1000-1635,c103-1.php,2016/8/5。
  284. 審計部,2015,《2014年度中央政府總決算審核報告(附冊-總決算部分)》,104:丁49。
  285. 審計部,2016,《2015年度中央政府總決算審核報告》,105:乙49-50。
  286. 審計部高雄市審計處,2008,《2007年度高雄北市地方總決算審核報告》,97:甲26、乙17。
  287. 衛生福利部,2014,《2013年老人狀況調查報告》,衛生福利部網站,http://www.mohw.gov.tw/cht/DOS/Statistic.aspx?f_list_no=312&fod_list_no=3527,2015/8/2。
  288. 賴季宏,2005,《我國農民健康保險條例之制度分析與改革》,中山大學中山學術研究所碩士論文。
  289. 蕭全政,1984。〈台灣地區稻米政策之結構性分析1945-1973〉,《中國政治學會七十三年年會學術研討會》。
  290. 蕭全政,1987,〈國家機關在政治過程中的地位〉,《社會科學論叢》,35期:133-151。
  291. 蕭全政,1988,〈權利與利益-政治與經濟的整合基礎〉,《公共政策學報》,10期:66-90。
  292. 蕭全政,1991,「政府與企業間的關係」,「企業、政府與社會間關係」研討會(9月14日),台北:國策中心。
  293. 蕭全政,1994。〈兩種社會科學典範〉,《政治科學論叢》,5期:59-85。
  294. 蕭全政,1995,《臺灣新思維:國民主義》,台北:時英出版社。
  295. 蕭全政,1997,〈組織與制度的政治經濟分析〉,《暨大學報》,1(1):1-16。
  296. 蕭全政,1999,〈台灣民主化對政府經濟和社會職能的挑戰與因應〉,《理論與政策》,51期:1-18。
  297. 蕭全政,2000。〈社會科學本土化的意義與理論基礎〉,《政治科學論叢》,13期:1-26。
  298. 蕭全政,2006,《政治與經濟的整合》,台北:桂冠圖書公司。
  299. 蕭新煌、張景旭,1995,〈台灣社會福利的社會基礎:階級與福利理念的類型分析〉,《社區發展季刊》,70:6-32。
  300. 薛立敏,2001,《老年農民福利津貼實施之影響與整體老年農民福利制度之研究》,行政院農業委員會委託研究報告。
  301. 薛承泰,2002,〈老人福利津貼政策評析〉,《國政研究報告》,社會(研)091-007號,財團法人國家政策研究基金會網站,http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/SS/091/SS-R-091-007.htm。
  302. 聯合晚報,2008,2008/7/18「保費低 農民多會選農保 國民年金與農保脫勾 內政部:仍有470萬保戶 不致崩盤」報導,http://news.clientview.com/epaper/enews_cci.php?prev_index=351&nb=1684,2016/8/10。
  303. 聯合電子報,2014,2014/1/2第4795期「老農津貼保15年才能領 有藍委不挺」報導,http://paper.udn.com/udnpaper/PID0001/250845/web/#2L-4420065L,2016/8/11。
  304. 蘇煒翔,2008,《台灣老農津貼政策歷程之研究(1995-2008)》,中正大學社會福利研究所碩士論文。